Mein i7 Braucht Mehr Dampf!

[hansstramm]

'ne bessere GraKa kannste bei der CPU vergessen, ein Kumpel von mir hatte die selbe CPU und hat sich 'ne Nvidia gtx770 geholt die wurde kaum belastet und hatte in einigen Spielen teils die selbe fps.

Naja, ich denke mit ner GTX 770 würde ich schon etwas besser fahren
Wobei ne GTX 770 auch nich sooo viel mehr ballert ist als ne 560Ti^^.

 

[DJHEngel]

Die 770 ist ja nur doppelt so schnell

 

[hansstramm]

@DJHEngel:

Also Doppel so schnell stimmt nun wirklich nicht:
http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-770-vs-GeForce-GTX-560-Ti

Bitte informiere dich in Zukunft bevor du unwahrheiten verbreitest.
Des weiteren kommt es ja auch auf die Grafik/Start Einstellungen an..

Mfg

 

[tomtom 333]

Bitte informiere dich in Zukunft bevor du unwahrheiten verbreitest.

Dazu kann ich auch dir raten ......
Leider hab ich keinen direktvergleich hier auf CB gefunden ,
aber die GTX 770 war als sie auf den Markt kam rund 10% besser als die GTX 680 .
Und wie man aus den alten Tests erkennen kann liegen etwa 80 % zwischen der GTX 680 und der GTX 560TI
Und deinen GPU Boss vergleich kannst du vergessen das steht nur Schwachsinn .


https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/grafikkarten-2013-vergleich.2324/seite-4
https://www.computerbase.de/artikel...st.1733/seite-11#abschnitt_leistung_ohne_aaaf

Des weiteren kommt es ja auch auf die Grafik/Start Einstellungen an..

Also eigentlich nicht .
Zumindest bei der CPU leistung sind die Grafikinstellungen fast egal .
Entweder reicht die CPU leistung für ein Spiel oder nicht .
Wenn du wissen willst was dein I7 870 wirklich kann , versuch mal KCD damit zu spielen .
viel glück ....


gruß tomtom

 

[Nozomu]

CPU reicht mir aber muss Übertakten.
Bessere GPU muss her, dann muss man CPU nicht übertakten.

Häää was ist das für eine blöde Aussage? Ergibt keinen Sinn.

 

[tomtom 333]

Nu ja im Prinzip ist es ja die richtige Idee die Leistungreserven des alten I 7 870 mit übertaktung auszunutzen.
Es giebt auch heute noch viele Spiele wo er dann noch ganz gut ausreicht ,
wenn man nicht übermäßig empfindlich ist.
Die Grafikkarte hat aber damit eigentlich nichts zu tun .
Das ist irgenwie immer noch nicht in die Köpfe eingedrungen .
CPU Leistung und GPU leistung muss man getrennt sehen .
Die CPU leistung lässt sich nur durch OC anpassen ,bestenfals die Auflösung hat da einen geringen Einfluss .
Die GPU leistung wird mit den Grafikeinstellungen passend eingerichtet .
Das ist alles .

 

[Nozomu]

Das ist ja richtig, aber die aussage ist von TE dennoch falsch.

 

[hansstramm]

Dazu kann ich auch dir raten ......
Leider hab ich keinen direktvergleich hier auf CB gefunden ,
aber die GTX 770 war als sie auf den Markt kam rund 10% besser als die GTX 680 .
Und wie man aus den alten Tests erkennen kann liegen etwa 80 % zwischen der GTX 680 und der GTX 560TI
Und deinen GPU Boss vergleich kannst du vergessen das steht nur Schwachsinn .

https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/grafikkarten-2013-vergleich.2324/seite-4
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/nvidia-geforce-gtx-680-test.1733/seite-11#abschnitt_leistung_ohne_aaaf

Naja gut, da hat wohl GPU Boss mist gebaut..
Hatte mich eben auf deren Werte bezogen.
Über eine 100%tige leistungssteigerung bezüglich der FPS Werte könnte man aber dennoch streiten.
In CSCO liefert die 770 beispielsweise "nur" 40 FPS mehr.
40FPS sind aber natürlich nicht zu verachten im heutigen low budget Berech.

Hier mal ein Vergleich von UserbenchmarK:
https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-770-vs-Nvidia-GTX-560-Ti/2174vs2180

Das die 770 deutlich stärker performt als eine 560Ti hatte ich ja nicht bestitten ✌

Also eigentlich nicht .
Zumindest bei der CPU leistung sind die Grafikinstellungen fast egal .
Entweder reicht die CPU leistung für ein Spiel oder nicht .

Es ging ja um die Leistung der GPU, nicht um die Leistung der CPU.
Bei so alten karten bringt eine optimierte grafik einstellung bezüglich der Graka Software (bsp. Nvidia Systemsteuerung) bzw. Grafik settings im Game/Start Parameter definitiv einen Boost.

Wenn du wissen willst was dein I7 870 wirklich kann , versuch mal KCD damit zu spielen .
viel glück ....

Wenn das Game nicht so teuer wäre würde ich es gerne mal testen .
BUBG lastet jedenfalls die CPU nicht annähernd aus.

CPU reicht mir aber muss Übertakten.
Bessere GPU muss her, dann muss man CPU nicht übertakten.

Häää was ist das für eine blöde Aussage? Ergibt keinen Sinn.

Der Gedanke dahinter ist folgender:
Wenn ich die CPU ohne OC betreibe habe ich Frame Drops/Ruckler wenn ich PUBG zocke.
Durch die Übertaktung der CPU habe ich eine FPS Steigerung und viel niedrigere Minimal FPS werte, durch die Übertaktung der CPU wird das Game also spielbar.
Wenn eine stärkere GPU zum einsatz käme die höhere FPS Werte liefert bräuchte ich vermutlich die CPU auch nicht übertakten.
Das müsste ich aber wie schon erwähnt erst testen.

Da hier der CPU Takt bezüglich der FPS Werte ausschlaggebend ist schließt das nicht auf eine zu schwache CPU.
Mit meinem Ryzen 51600 verhielt sich die Karte genauso und liefert annähernd die selben FPS Werte bei den selben Einstellungen. (getestet mit und ohne OC)

Ich hoffe das war verständlich 😬

Nu ja im Prinzip ist es ja die richtige Idee die Leistungreserven des alten I 7 870 mit übertaktung auszunutzen.

Sehe ich genauso, die Leistung ist doch da.
Warum sollte man sie also nicht nutzen?

Es gibt auch heute noch viele Spiele wo er dann noch ganz gut ausreicht ,wenn man nicht übermäßig empfindlich ist.

Also ich kann mit der CPU meine Games problemlos zocken 😁

Die Grafikkarte hat aber damit eigentlich nichts zu tun .
Das ist irgenwie immer noch nicht in die Köpfe eingedrungen .
CPU Leistung und GPU leistung muss man getrennt sehen .
Die CPU leistung lässt sich nur durch OC anpassen ,bestenfals die Auflösung hat da einen geringen Einfluss .
Die GPU leistung wird mit den Grafikeinstellungen passend eingerichtet .
Das ist alles .

Man darf nur nicht die FPS Steigerung beim OC vergessen.
Ein Höherer Ram bzw. Cpu Takt liefern nun mal mehr FPS, ob dadurch die Leistung der GPU gesteigert wird weiß nicht, jedenfalls ist die Performance besser.

Das ist ja richtig, aber die aussage ist von TE dennoch falsch.

Sehe ich anders, ich hoffe ich konnte meine gedankengänge verständlich erklären.


Mfg

 

[Nozomu]

Ein CPU Limit kann nicht durch eine stärkeren Karte aufgehoben werden.

Wäre das so müsste man nie wieder seinen Unterbau erneuern.

 

[hansstramm]

Die CPU ist aber doch gar nicht am Limit 😬 🙈.
Hab beim PUBG Zocken ca. 30%-50% CPU Last..

 

[tomtom 333]

Ein CPU Limit kann nicht durch eine stärkeren Karte aufgehoben werden.

Das ist richtig , ist halt auch jedem seine Sache ob er zufrieden ist oder nicht .
Da ich auch einen alten I 7 870 habe weiß ich etwa was geht .
Bei Far Cry sowie zb Metro , Crysis , Fallout usw läuft es irgendwo um ~ +- 60 fps .
Ass Creed Origin ist schon an der Grenze mit 40 - 50 Fps ,
oder auch Witcher 3 ebenfals so um den Dreh ,
läuft beides aber für mich noch OK .
KCD ist das erste Spiel wo er dann aber komplett versagt .
Selbst wenn ich meine GTX980 TI reinstecke geht nichts mehr ,es ruckelt dauerhaft - leider unspielbar .

 

[Nozomu]

Wenn man zufrieden ist ist das ja supi, aber darum ging es ja auch nicht

Kenne ich dank AMD FX nicht anders, erst mit Skylake-X hab ich gesehen wieviel besser es doch gehen kann

 

[DJHEngel]

Du bist vielleicht nur nicht im CPU Limit weil die Karte scheisse ist. Aber deine 30 FPs machen sowieso keinen Spaß. Und Userbenchmark ist auch kacke

 

[hansstramm]

DJHEngel:
Das stimmt so nicht!
Wenn ich CSGO Zocke hab ich schon mal so 70% CPU Last, ist wohl Spiele anhängig.
In PUBG hab ich im Durchnitt deutlich höhere FPS Werte als 30 FPS, kann gerne mal ein Video dazu machen falls du meine Aussagen in frage stellst.

Des weiteren würde ich dich bitten deine abfälligen Bemerkungen zu unterlassen, du darfst gerne deine bornierte Meinung für dich behalten!

 

[DJHEngel]

ok mach mal, aber mit allen Einstellungen usw.

 

[hansstramm]

@DJHEngel:
Ein Video zu machen hatte ich sowieso vor =).
Der Thread #54 war ja auch nicht böse gemeint, hatte mich nur etwas angegriffen gefühlt ✌.


Edit:
Habe raus gefunden das wohl "Intel Speedstep" für die hohen IMC Werte verantwortlich ist.
2400Mhz Ram Takt macht die Maschine trotz abgeschaltetem Intel Speed Step aber trotzdem nicht mit.
(Nach ner Weile verarbschiedet sich Win 10 mit nem Bluescreen)

Ich bin mit den Werten dann etwas runter gegangen und betreibe das System momentan folgendermaßen:

CPU Takt: 3734,5 Mhz (Die CPU läuft absolut stabil bei 3,8Mhz, möchte aber den Ram aus loten)
Ram Takt:2358,6 Mhz (Mit mehr Takt kommt es zu stabilitäts Problemen)

Spannungen wie gehabt:
IMC Spannung:1,3V, Vcore Spannung:1.35V, Ram:1,65V

Das System läuft seit Tagen mit den Werten stabil, nutze es momentan als mein Haupt System.
Habe auch 6 Durchgänge Memetest ohne Fehler durchlaufen lassen mit dem Ram Takt.

Realbenach "stress test" zeigt aber komischerweise nach ner Zeit nen Blue Screen, unter normalem "Zocker" Betrieb konnte ich aber noch keine Fehler feststellen.
Mehr werde ich wohl aus den Riegeln nicht raus holen können mit der alten Plattform 😁.

Da ich auch einen alten I 7 870 habe weiß ich etwa was geht .
Bei Far Cry sowie zb Metro , Crysis , Fallout usw läuft es irgendwo um ~ +- 60 fps .
Ass Creed Origin ist schon an der Grenze mit 40 - 50 Fps ,
oder auch Witcher 3 ebenfals so um den Dreh ,
läuft beides aber für mich noch OK .
KCD ist das erste Spiel wo er dann aber komplett versagt .
Selbst wenn ich meine GTX980 TI reinstecke geht nichts mehr ,es ruckelt dauerhaft - leider unspielbar .

Langsam kommt Licht ins Dunkel 😅
Bekommt man beispielsweise mit ner höheren CPU Generation dann mehr FPS mit dem selben Takt?
Oder ist die CPU unter KCD einfach permanent komplett ausgelastet?
Wie hast du deine CPU denn getaktet?=)


Mfg

 

[o_dosed.log]

ne bessere GraKa kannste bei der CPU vergessen, ein Kumpel von mir hatte die selbe CPU und hat sich 'ne Nvidia gtx770 geholt die wurde kaum belastet und hatte in einigen Spielen teils die selbe fps.

Da kann ich nur widersprechen. Meine GTX1060 wird von meinem i7-860 voll ausgelastet.

 

[tomtom 333]

Das ist auch so ein Irrglaube ....
Ich habe eine GTX 980 drin und die wird auch voll ausgelastet .
Das ist dann eben eine Frage der Grafikeinstellungen .
Nur dann wenn ich die Grafik so einstelle das ich von der CPU leistung weniger Fps habe als von der Grafikkarte dann lohnt es sich nicht.
Beispiel : Ass Creed Origin
Mein I 7 870 mit , 3,9 Ghz schafft da etwa 40-50 Fps, ja nach dem .

Wenn ich jetzt die Grafikkarte so einstelle sagen wir 4 K ultra so das sie nur 30 Fps schafft ,
Dann ist die GTX 980 zu langsam .
Denn die alte CPU schafft ja max 50 Fps .

Stelle ich die Grafik in Full HD auf Mittel kommen 70 oder 80 Fps raus,
dann ist die Cpu zu langsam .
Denn die schaft ja nur max 50 Fps
[IMG]https://abload.de/thumb/i7870mitocauf39ghz980bjqqb.png[/IMG]

Nur dann wenn die CPU eben gar nicht mehr reicht ist jede Karte Sinnlos .

 

[Scrush]

Da kann ich nur widersprechen. Meine GTX1060 wird von meinem i7-860 voll ausgelastet.

in 4k? kein Problem

in Tetris? wohl eher nicht

werdet doch mal konkreter mensch

Ergänzung (6. August 2019)

Nu ja im Prinzip ist es ja die richtige Idee die Leistungreserven des alten I 7 870 mit übertaktung auszunutzen.
Es giebt auch heute noch viele Spiele wo er dann noch ganz gut ausreicht ,
wenn man nicht übermäßig empfindlich ist.
Die Grafikkarte hat aber damit eigentlich nichts zu tun .
Das ist irgenwie immer noch nicht in die Köpfe eingedrungen .
CPU Leistung und GPU leistung muss man getrennt sehen .
Die CPU leistung lässt sich nur durch OC anpassen ,bestenfals die Auflösung hat da einen geringen Einfluss .
Die GPU leistung wird mit den Grafikeinstellungen passend eingerichtet .
Das ist alles .

jain,

es gibt settings in spielen, wo die cpu gefordert wird. z.b. sichtweite in gta 5.

 

[o_dosed.log]

@Scrush Wer spielt denn mit einer 1060 in 4K? Wer spielt denn Tetris? Soll ich dir jetzt wirklich sämtliche Auslastungen in sämtlichen Spielen angeben? Ist das tatsächlich notwendig? Denk doch mal drüber nach was du schreibst.