News Microsoft-365-Alternative: Euro-Office in Version 1.0 erschienen, Standard-Dokumentformat erntet Kritik

[DerAnnoSiedler]

Haben sie, und zwar ohne wirksame Beschränkungen, weil jeder Empfänger des Codes die Pflicht zum Anzeigen von Logos bei der Weitergabe weglassen kann. Steht so in der Lizenz.

Soweit korrekt, geht aber an der Frage vorbei:

Wie viel Dank kannst du wirklich erwarten, wenn du nie vorhattest eine Software unter OpenSource zu veröffentlichen - das dann aber versehentlich aus eigener Inkompetenz getan hast?
Und dann einzig nicht klagt, weil man zähneknirschend einsehen muss, die Gegenseite der Größe Ionos und Co. hat die klare juristische Übermacht.

Die Intention hat Ascensio System SIA sehr gut klargestellt. Die Logo-Klausel argumentiert in sich, wieso man diese laut AGPL nicht entfernen darf.

 

[chithanh]

Wie viel Dank kannst du wirklich erwarten, wenn du nie vorhattest eine Software unter OpenSource zu veröffentlichen - das dann aber versehentlich aus eigener Inkompetenz getan hast?

Sie dachten halt sie hätten wie Red Hat und grsecurity ein loophole gefunden. Haben sie aber nicht.
Von der Bewertung ihrer Absicht daher alles das gleiche.

Red Hat hat es auch nicht geschafft die Source Code Leaks oder die Oracle-Briefkastenfirmen zu stoppen.

 

[DerAnnoSiedler]

@chithanh Wenn du der Meinung bist, das wäre das gleiche, verlink mir einfach deinen ominösen Fall wo Red Hat gegen jemanden geklagt hat oder angedroht hat zu klagen - weil ist mir nichts dergleichen bekannt.