Microsoft, der ewige Buhmann?!

[DanMan]

AW: Microsoft, der ewige Buhmann ?!

Hi, miteinander.

Meine Erfahrung hat mich gelehrt, dass bei 98% aller Computerprobleme das Problem VOR dem Rechner sitzt. Jedoch ist es immer leicht, dem Rechner - und damit meist Windows (wegen Marktanteil) oder gleich Bill Gates persönlich - die Schuld zu geben. Besonders, wenn so viele andere es vorplappern.
Bei genauerem Nachfragen hat sich meist gezeigt, dass der größte Teil der Leute, die auf Konkurrenzprodukte stehen, dies tun, weil diese schöner aussehen oder weil es in ihren Kreisen einfach "cooler" ist, die Alternative besser zu finden.

Bei Bill Gates hatte ich immer das Gefühl, seine Ideen (und später die seiner Firma) wären von der Sorte "Wäre es nicht cool, wenn es das gäbe?", während andere meistens altbewährte Technik nehmen, schick verpacken und sich dann als Innovations-Gurus verkaufen, im Sinne von "Wie kann ich das meiste Geld mit dem geringsten Aufwand verdienen?" (Dazu kommt noch: "Wie kann ich meine Kunden als nächstes dazu zwingen, Zubehör etc. nur noch von mir zu überteuerten Preisen zu kaufen?")

Die meisten Leute, die Bill Gates und/oder Microsoft schlecht finden, tun das nicht aus fundierter wohlbedachter Meinung heraus, sondern fast schon aus Gruppenzwang. So ist es beispielsweise klar, das Windows, MacOS und Linux alle ihre Vor- und Nachteile haben, jedoch sind MacOS-Fans meist aus dem Design- und Medienbereich und bewerten eigentlich nur das Design; Linux-Fans sind öfters Computer-Profis und verstehen nicht, wieso der Einstieg manchen schwierig erscheint (Windows hat ja jeder schon einmal irgendwo gesehen...).
Diejenigen, die sachlich argumentieren, sehen die Sache differenzierter und machen nicht so einen Radau.

Abschließend sehe ich das so, dass MS-Produkte bei mir bisher immer das gemacht haben, was sie sollten (was bei der Komplexität schon etwas heißt), weswegen ich keine Probleme mit diesen habe. Wenn man bedenkt, dass MS durch seine Marktposition auch deutlich mehr Ansprüche zu erfüllen hat (alle erwarten die eierlegende Wollmilchsau), machen die Jungs ihre Arbeit doch sehr gut.

Und von der "Gebrüder Albrecht Stiftung" habe ich auch noch nix gehört... (gibt's die?)

 

[kennyalive]

AW: Microsoft, der ewige Buhmann ?!

die macintoshs mit ihrem tiger sind auch nicht stabiler.

Also Tiger läuft bei mir weitaus stabiler und ist weniger fehleranfällig, als mein damaliges WindowsXP-System.

aber dann sagt mir doch mal eine WIRKLICHE ALTERNATIVE

linux(wohl kaum) ausser um die dbox2 zum laufen bekommen

Die Alternative hängt immer von deinem hauptsächlichen Einsatzgebiet und den verwendeten Programmen ab und ist somit für jeden verschieden.
Wenn du eher der Zocker bist, dann wirst du wohl um Windows nicht herum kommen. Für Office und Büroarbeiten ist man mit Linux allerdings genauso gut gerüstet, wenn nicht sogar besser. Ich selber bin eher der Gelegenheitsspieler und arbeite hauptsächlich ein meinem Mac. Ich komme mit MacOS X sehr gut zurecht und möchte auch nicht mehr zu Windows zurück wechseln.

 

[BHKcerox]

AW: Microsoft, der ewige Buhmann ?!

Ich vermute eher das sich der Ruf von Microsoft durch negative Mund zu Mund Propaganda verschlechtert hat. Es gibt unzählige schwachsinnige Gerüchte über Bill Gates und die Microsoft Produkte. Zwar hat ein Manager von Microsoft schon den ein oder anderen dummen Witz gemacht wo Microsoft einige Sympathien gekostet hat aber ich denke trotzdem das der Neid die meisten Vorurteile schürt.
Viele haben auch Angst vor so einer großen Firma welche nicht völlig Transparent Arbeitet. Und es gibt immer Personen die immer etwas "Besonderes" haben wollen, deswegen werden dann auch unsinnige Vorwände gesucht um ein Produkt als "böse" darzustellen.

Ich bin jetzt zwar kein Fan-Boy von Microsoft oder Linux aber ich denke trotzdem das es beide Welten geben muss. Microsoft liefert trotz allem Produkte die aus einem Guss kommen und zum größten Teil auch sofort Funktionieren wenn man sich an die Anleitung hält.
Ich nutze Microsoft weil ich ein Packet haben will das in sich geschlossen ist und funktioniert und nicht so wie beim HIFI das man ein TV, Video-Rekorder, Dolby-Receiver, DVD-Player/Recorder usw. hat mit unterschiedlichen Fernbedienungen und unterschiedlichen Systemen.

@jethacker: Wie kommst du da drauf das Gates und Jobs sich gegenseitig „verarscht“?
Das sind immer so Gerüchte wo nicht stimmen und weiterverbreitet werden, wodurch eine Person benachteiligt wird.
Laut eigener Aussage sind Jobs und Gates recht gut befreundet. Ohne Bill Gates würde es Apple heute gar nicht mehr geben…

 

[Fu Manchu]

AW: Microsoft, der ewige Buhmann ?!

Also Tiger läuft bei mir weitaus stabiler und ist weniger fehleranfällig, als mein damaliges WindowsXP-System.....

Dann vergleichst du aber das System von damals (wie lange ist das her?) mit dem System von heute - ein Vergleich über verschiedene Zeiträume ist aber nicht sinnvoll. (Mein PC damals war langsamer als mein jetziger )

Das heutige XP (mit seinen Updates und Fixes) gilt es mit dem heutige Tiger (mit seinen Updates und Fixes) zu vergleichen.

 

[kennyalive]

AW: Microsoft, der ewige Buhmann ?!

"Damals" heißt bei mir im April 2007, als ich meine Dose (A64 3000+, A8N-E, 2GB, 7800GT) endgültig abgegeben habe. Und der Tiger lief auch schon vor anderthalb Jahren auf meinem damaligen iBook G4 stabiler …

 

[n0rdlicht]

AW: Microsoft, der ewige Buhmann ?!

Zu Bill Gates Spenden kann man keine genauen Aussagen machen, klar ist auf jedenfall, dass er dadurch viel Steuern spart und einen grossteil des Geldes in Drittfirmen investiert.

Der Hass auf Microsoft ist oft viel zu übertrieben, aber wer hat schon nicht sein Windowssystem verflucht weil es Treiberkonflikte gab, der Sound ausblieb, wegen einem Virus neu aufsetzten musste oder weil der Netzwerkrechner/Drucker zuhause einfach nicht funktionieren wollte?

Ich als Entwickler sitzte teilweise 8h pro Tag am Rechner und will dann zuhause so wenig wie nur möglich einrichten und patchen. Darum habe ich mir vor etwa einem Jahr meinen ersten Mac gekauft und musste mich seither mit praktisch keinem Problem rumschlagen, die Windowspartition hingegen musste ich schon einmal neu aufsetzten.

Warum das genau so ist, kann ich nicht sagen, mich hat das Apple Konzept aber auf jedenfall mehr überzeugt, als das von MS und viele meiner Kollegen (einige davon Informatiker) haben ähnliche Erfahrungen gemacht.

Aber darum hasse ich MS nicht, ich finde es nur etwas arm, dass eine Firma die so gross ist, nicht mehr innovative Ansätze verfolgt, einfach weil sie es sich durch das Monopol leisten können..

Apple als MS-Konkurrent hat auch einige sehr schlimme Fehler gemacht, aber sie haben an verschiedenen Punkten ihre Architektur-Altlasten hinter sich gelassen und neue Ansätze verfolgt.
Ein Beispiel wäre OS9 --> OSX und G3/G4/G5 -> Intel, beidemale hat Apple auch die Tools für den Umstieg (eingebaute Emulationen etc) geliefert.

MS hingegen hat einige problematische Architekturbestandteile Ewigkeiten immer wieder in die nächste Version übernommen, dies schafft immer wieder potentielle Fehlerquellen.

Vista ist sicher kein schlechtes Betriebsystem, aber warum schafft es eine Firma, die doppelt so gross wie Apple ist, nicht selber mal die Massstäbe im Betriebssystembereich zu setzten anstatt immer nur verspätet nachzuziehen...?

 

[NeoXpert]

AW: Microsoft, der ewige Buhmann ?!

Naja Jackhacker.. zu der Sasserzeit hatte ich auch ISDN, Patches gab es aber zu genüge auf HeftCDs, oder man hat einfach einen Kumpel gefragt, ob er das mal runterladen kann - ein Betriebsystem wegen sowas hassen, kann ich nicht nachvollziehen.. immerhin wurden Lücken ausgebessert, die sehrwohl auch in Linux oder MacOS hätten auftreten können.
Der optische Punkt ok - entweder man kommt damit klar oder nicht ; ).

Beim Acrobat Reader stand sogar ausdrücklich dabei, dass die "älteren" damals verfügbaren Versionen bei Vista zu Fehlern führen können - mussten aber nicht, ich konnte ohne Bluescreen das Setup durchführen. Naja egal lassen wir das, über sowas gabs genug Diskussionen.

Am meisten merkt man, was wir durch Microsoft bekommen haben (ja hasst mich für diesen Satzbau), wenn z.B. unter Linux die Treiber oder Programminstallationen eben nicht mit einem Doppelklick abgeschlossen sind oder man unter MacOS erstmal die Appletaste finden muss um einen Rechtsklick zu bekommen (Dramatisiert, muss nicht stimmen ). Mein Windows XP lief 4 Jahre ohne wirkliches Problem - ich habe inzwischen deutlich mehr MacBooks oder PowerMacs (ja ich habs nicht mit den Namen) gesehen, die sich im Betrieb einfach mal zum Ausgehen entschieden haben (etwa beim Öffnen von Ordnern mit vielen Videos, oder einfachen Tabellen), zumal es da auch mehr als genug Patches gab und gibt.

Ebenfalls weiß ich nicht, warum sich so viele darüber aufregen, dass MS in Vista die UAC eingeführt hat. Ich mein wer hatte denn unter XP all die Virenprobleme. Genau. Zum Großteil die, die immer als Admin unterwegs waren und alles angeklickt haben. Einige in meinem Bekanntenkreis haben mich öfter mal um Hilfe gebeten, weil sie sich was eingefangen haben - seit ich ihnen Vista empfohlen habe, gab es nicht mehr einen Anruf wegen einem Virus - ebenfalls nicht, weil irgendwas nicht richtig lief, höchstens weil etwas in einem anderen Menü untergebracht wurde. Seit sie gucken müssen, was sie da gerade als Admin arbeiten lassen wollen gehts wunderbar und he.. unter Ubuntu muss ich auch jedesmal "sudo" eintippen wenn ich Adminrechte brauche - ich sehe da keinen Unterschied zum Bestätigungsbutton-Klicken, gab ja auch Probleme, dass sich "Programme" unerwünscht "gesudod" haben.

Ich für meinen Teil habe mit Win 3.1 angefangen, irgendwann mal mit Suse 7.1 und später Ubuntu parallel Linux betrieben und sogar mal ein iBook besessen - aber trotzdem taugt mir mein Vista im Moment mehr als die anderen Systeme, vielleicht weil ich Zauberkräfte habe und abgesehen von Nvidia-Bluescreens noch keine Probleme hatte ... wobei ich glaube, dass sich viele Probleme einbilden, die nicht da sind nur weil man im Forum XX oder von Person YY mal was gehört hat.. ; ) Ich hab zwar manchmal auch diese "schxxx Bill Gates"-Situationen, aber die gibt es überall, es kann mir keiner erzählen, dass er mit Linux oder [Hier Name einsetzen]-Betriebsystemen noch kein Problem hatte.

 

[Fu Manchu]

AW: Microsoft, der ewige Buhmann ?!

...aber wer hat schon nicht sein Windowssystem verflucht weil es Treiberkonflikte gab, der Sound ausblieb, wegen einem Virus neu aufsetzten musste oder weil der Netzwerkrechner/Drucker zuhause einfach nicht funktionieren wollte?

Habe ich oft genau so erlebt, zugegeben. Meist lag es aber am fehlerhaften Treiber des Herstellers der neuen Geräte, weniger an Windows.
Die meisten Abstürze habe ich aufgrund fehlerhafter Software, nicht durchs Betriebssystem.

Ein Vorteil des MAC in Sachen Sicherheit ist einmal seine geringe Verbreitung (geringer als Linux und Windows) und damit seine geringere Attraktivität für Hacker und Virenschreiber, die lieber Systeme angreifen die in größerer Anzahl verfügbar sind, weil die Chance einer Lücke (beim Anwender, Passwörter, ungepatchte Systeme) größer ist. Ich würde aber keine Wette darauf eingehen das Mac sicherer ist als andere oder umgekehrt.

Weiterhin muss sich das Mac-OS nicht mit der Anzahl möglicher Hardware-Konfigs rumschlagen wie Windows/Linux. Wie viele verschiedene Konfigurationsmöglichkeiten gibt es beim Mac? Und wie viele stehen beim PC dagegen?

Ich sehe eine Daseinsberechtigung für alle Systeme und bin sogar froh das es Linux/Mac/Windows gibt. Jedes System lernt vom anderen und schaut sich Techniken ab. Konkurenz heißt hier ja auch Fortschritt für alle. In einzelnen Bereichen hinkt jedes System irgendwo hinterher, dafür trumpft es woanders wieder auf. Ich finds gut so.

 

[.mojo]

AW: Microsoft, der ewige Buhmann ?!

ich finde es erschreckend was hier teilweise für ansichten von MS herrschen...


nochmal zum thema sicherheit: Die allermeisten Viren und Würmer die Windows OSe angreifen setzen auf sicherheitslücken in Software von Drittherstellern. Nicht MS macht da was falsch sondern die Hersteller der Programme.
Alle die meine Windows wär nicht sicher: Bitte hört euch mal den stream an, den ich im 2 post gepostet habe. BITTE.

 

[n0rdlicht]

AW: Microsoft, der ewige Buhmann ?!

Ich hab zwar manchmal auch diese "schxxx Bill Gates"-Situationen, aber die gibt es überall, es kann mir keiner erzählen, dass er mit Linux oder [Hier Name einsetzen]-Betriebsystemen noch kein Problem hatte.

Doch. Genau das ist meiner Erfahrung nach 12 Monaten Mac Pro + OSX Tiger, alles hat bisher so funktioniert wie es sein sollte.
Treiberkonflikte gab es bis jetzt keine (auch nicht mit dem 5 Jahre alten Epson Scanner und Drucker).
Abstürze gab es bis jetzt etwa eine Hand voll, alle vom gleichen Tool (EyeTV, mittlerweile gepatcht) verursacht. Es ist immer wieder schön zu sehen, an wie viele Dinge bei Apple gedacht wurden, auch an solche, die man vieleicht ein mal im Jahr braucht. Auch schätze ich es, wenn man nicht in jeder SW-Installation 10 mal auf "Weiter" und "OK" klicken muss, sondern einfach das icon in den SW Ordner ziehen kann (und zum deinstallieren in den Papierkorb werfen kann).

Ebenfalls genial fand ich, dass man ein Backup anfertigen/updaten kann, während eyeTV einen Film aufnimmt, ich in Photoshop was bastle und gleichzeitig Musik höre. In Norton Ghost musste ich dafür alles runterfahren, neustarten und ala 80er Jahre in einem ASCI Menü rumkriechen und BootCDs und Images anfertigen, und Ghost ist nichtmal gratis!
Allerdings frage ich mich je länger je mehr, wofür ich das Apple Backup brauche .


@Fu Manchu
Wie gesagt, die möglichen Fehlerquellen sind zahlreich, aber es spielt letztlich keine Rolle wer Schuld ist. Fakt ist, das der Rechner nicht läuft und man das Problem selber lösen muss.

Die Sicherheit von OSX wird einfach zu oft in der achso geringen Verbreitung begründet, dabei gibt es Millionen von Apple Rechnern. Das iPhone und der iPod werden von der Hackergemeinde ja auch nicht ignoriert, Fakt ist einfach, dass ein OSX Virus viel aufwändiger zu entwicklen ist als sein Windows XP Gegenstück. Dazu kommt, dass es bis jetzt so gut wie niemanden gelungen ist, einen Schädling zu entwicklen der sich selber verbreiten kann.

Auch die Sache mit der Konfigurationsmöglichkeiten rechtfertigt nicht alle Windowsprobleme, und wie gesagt, was nützt mir das Wissen, das MS nur zur Hälfte Schuld am Problem ist, wenn mein Rechner nicht läuft und ich unbedingt etwas erledigen muss/will?

 

[roguelike]

AW: Microsoft, der ewige Buhmann ?!

Naja. Ich denke, viele plappern einfach nur nach, was sie irgendwann irgendwo mal gehört haben. ich sehe es mittlerweile so, daß ich weiß, was mich erwartet, wenn ich microsoft betriebssysteme installiere und ich aber ebenfalls weiß, was mich erwartet, wenn ich bspw. Ubuntu installiere. Aus diesem Grund habe ich auch ein Dualboot-System, wobei ich sagen muss, daß ich häufiger Linux hochfahre, als XP ;D

was mich bei ms bzw an xp wirklich genervt hat, war die einführung der aktivierung. okay, da kann ich mit leben, aber wenn man nach mehrmaligem aktivieren der raubkopierei bezichtigt wird, find ich es nicht mehr lustig. wieder okay, die telfonhotline ist kostenfrei, auch mit handy bspw, alles ja schon recht löblich, jedoch bedeutet telefonieren nicht fuer jeden spaß. ich finds eigentlich nur laestig.

tja. nun koennen viele sagen linux ist doch überkompliziert bis zum letzten. ich weiss nur, ich kann ein bischen dos und hab mir den rest durch umfangreich-erstellte tuts von anderen linux-usern das notwendigste selber angeeignet. bei ms braucht man nichts groß tun, muss aber mit restriktionen leben. daher beende ich meinen beitrag mit dem bereits niedergeschriebenem hinweis, daß jeder wissen sollte, was ihn mit dem oder dem betriebssystem erwartet. da gibt es keinen buhmann, sondern höchsten einen gemeinsamen D-A-U

 

[kennyalive]

AW: Microsoft, der ewige Buhmann ?!

Ich sehe eine Daseinsberechtigung für alle Systeme und bin sogar froh das es Linux/Mac/Windows gibt. Jedes System lernt vom anderen und schaut sich Techniken ab. Konkurenz heißt hier ja auch Fortschritt für alle. In einzelnen Bereichen hinkt jedes System irgendwo hinterher, dafür trumpft es woanders wieder auf. Ich finds gut so.

Wichtig ist vorallem der Abschnitt, dass Konkurenz in diesem Falle Fortschritt bedeutet. Würde es Windows, Linux, OSX und die unzähligen anderen Alternativen nicht gäben, säßen wir heute vielleicht noch bei DOS6.1 und Win3.11

 

[fabeltierkater]

AW: Microsoft, der ewige Buhmann ?!

Ich bin Microsoft-Hasser,und zwar aus folgenden Gründen:
-Man hat als Gamer keine (kostenlosen) Alternativen
-Ich hab mal SP2 bei XP installiert.Danach hat nix mehr geklappt,ich musste neu installieren.
-XP überschreibt bei jeder Neuinstallation den MBR
-Es ist unsicher (hab mir mal trotz Firewall und Virenscanner nen Virus eingefangen)
-Es verbraucht recht viele Ressourcen
-Missbraucht ihre Monopolstellung (Internet Explorer,Media Player)
-Ein Freund von mir hatte Windows ME.Das hat dauernd Probleme gemacht.
-Man kann kei DX10 auf XP nutzen,man muss Vista installieren

 

[NeoXpert]

AW: Microsoft, der ewige Buhmann ?!

Abstürze gab es bis jetzt etwa eine Hand voll, alle vom gleichen Tool (EyeTV, mittlerweile gepatcht) verursacht.

Also hattest du doch Probleme, auch wenn diese mit einem Patch behoben werden konnten..

Tante Edith: Den Post oben drüber bitte löschen.. mein FireFox spinnt sich grad kaputt ; )

 

[Grugeschu]

Also das die ihr Eigentum schützen wollen ist normal, aber wenn du z.B Musik machst und 2 Programme sollen komunizieren geht das unter Vista nicht weil das System wegen Kopierschutzmaßnahmen wichtige Funktionen blockt die nich mal illegal sind. Da ist es nur eine Frage wie lange die so noch überleben können im Musikbereich. Apple wird damit gestärkt so wie Linux wie z.B Ubuntu Studio und Musix. Fakt ist DX 10 ist geil, aber es würde Theoretisch unter XP gehen. MS will es nicht für XP herausgeben weil es sonst keinen grund gibt auf Vista umzusteigen.

 

[Jace]

Ich bin Microsoft-Hasser,und zwar aus folgenden Gründen:
-Man hat als Gamer keine (kostenlosen) Alternativen
-Ich hab mal SP2 bei XP installiert.Danach hat nix mehr geklappt,ich musste neu installieren.
-XP überschreibt bei jeder Neuinstallation den MBR
-Es ist unsicher (hab mir mal trotz Firewall und Virenscanner nen Virus eingefangen)
-Es verbraucht recht viele Ressourcen
-Missbraucht ihre Monopolstellung (Internet Explorer,Media Player)
-Ein Freund von mir hatte Windows ME.Das hat dauernd Probleme gemacht.
-Man kann kei DX10 auf XP nutzen,man muss Vista installieren

- Und Microsoft ist Schuld daran?
- Millionen Menschen benutzen noch XP mit SP2.. bei denen hat das einwandfrei geklappt.. wer wohl an dem Fehler bei dir Schuld ist? O_o
- Das ist in der Tat ein wenig dumm. Aber bei Vista ist das nicht mehr so..
- Tja.. alte Securitysoftware? Nicht geupdatet? Oder doch zuviel Pornoseiten besucht? Kann natürlich auch sein, dass es ne Sicherheitslücke im Windows war.. das weiß man nicht.. aber
du kannst das auch nicht darauf festnageln.
- Dafür kriegen sie ja auch regelmäßig eins auf die Nase.
- ME ist 98 im neuen Gewand.. wer ein so löchriges OS ohne Support benutzt....
- Auf Linux und Mac OS gibts auch kein DX10.. ohoh.. die sind auch scheiße?


Natürlich gibt es Gründe, Microsoft nicht zu mögen. Genauso Gründe Bill Gates nicht zu mögen. Aber einige sind verdammt an den Haaren herbeigezogen.

 

[MrDesperados]

@fabeltierkater

1. Doch, Linux + WineX bzw. CVS Version von Cedega, oder ReactOS (Da gehen auch schon viele Spiele drunter)
2. Wie man das schaffen kann ist mir ein Rätsel, selbst meine 12 Jährige Schwester hat das schon hinbekommen ohne Probleme
3. Falsch, nur wenn vorher ein anderes oder älteres System aufgespielt war
4. Dann surf nicht als Admin rum, bei jedem anderen Betriebssystem ist es auch fahrlässig als Root oder Admin zu arbeiten
5. Kommt darauf an wie viel Müll man installiert hat
6. Man wird nicht dazu gezwungen den Internet Explorer oder den Media Player zu verwenden (Nutze übrigens FireFox und Winamp + VLC)
7. Die meisten Probleme sitzen 20 cm vor dem Bildschirm
8. Richtig, da DX10 auf einem neuen Treibermodell basiert das es unter XP nicht gibt, deshalb haben z.B. auch die nVidia Treiber noch so Probleme unter Vista

 

[fabeltierkater]

@Cerberus18:
1.Ich werde ReactOS probieren,sobald es eine Final gibt.
2.Lag wohl an irgendeiner Software,auf einem frisch installierten XP hat es ohne Probleme funktioniert.
3.Das stimmt.Es nervt mich halt,dass ich nach jeder Neuinstallation Grub neu installieren muss.
4.Bei den meisten anderen ist das Administratorkonto nicht als Standard eingestellt.
5.Kann sein.Ich guck mal bei der nächsten Neuinstallation,wieviel XP verbraucht.
6.Trotzdem ist es vorinstalliert (Ich fände es sinnvoller,wenn man gleich bei der Installation gefragt wird,ob man das Programm mitinstallieren will).Ich nutze Opera und kaffeine+vlc.
7.In manchen Fällen ist es aber doch das OS.
8.Kartoffel200 schreibt,es würde auch theoretisch unter XP gehen.Dann sollte MS DX10 auch für XP verfügbar machen.

 

[Flo89]

-Missbraucht ihre Monopolstellung (Internet Explorer,Media Player)

Bei Linux sind noch viel mehr Programme standardmäßig dabei

 

[NeoPunk]

@ Installier Linux, oder besser, kauf dir einen Mac...


Ohne vom Thema kommen zu wollen: Mac OS ist nicht sicherer als Windows (ganz im Gegenteil!), und nur dadurch stabiler, dass es nicht so offen ist wie Windows. Windows ist eine tolle Basis um damit alles mögliche zu machen, und das sogar relativ einfach. Mit allen Vor- und Nachteilen eines so offenen Systems.

Mac OS ist dafür da, dass es nett aussieht und läuft. Aber es bietet nicht die gleiche Vielfalt, Apple wird auch kein großes Interesse daran haben, wie sich ja auch bei dem iPhone abzeichnet.

Zu Bill Gates: Ein großer Mann, aber dass es so viel spendet, macht er wohl nicht nur, weil er ein guter Mensch ist. Seine Stiftung stand schon oft in der Kritik, zum Beispiel mit der Art und Weise wie sie ihr Geld vermehrt. Trotzdem ist mir Gates wesentlich lieber als so manch andere Person in ähnlicher Postition.

Man sollte ihm auch zu Gute halten, was er für die Menschheit getan hat. Ich meine, guckt euch doch mal an, wieviele Leute heute einen PC haben und über das Internet mit Menschen auf der ganzen Welkt in Kontakt tretten können. Glaubt ihr, das wäre genauso passiert, wenn es Gates und damit Windows nicht gegeben hätte? Ich denke nicht, auch das verdanken wir dem Monopol!