News Mit 28, 32 und 36 Gbit/s: Samsung bringt schnellere 3-GB-GDDR7-Chips

[MichaG]

Samsung fertigt laut Angaben auf seiner Webseite inzwischen GDDR7-Speicher mit 24 Gbit (3 GB) in Serie. Diese Speicherchips arbeiten zunächst mit nur 28 Gbit/s, doch lässt Samsung bereits schnellere Varianten mit 32 Gbit/s und 36 Gbit/s bemustern.

Zur News: Mit 28, 32 und 36 Gbit/s: Samsung bringt schnellere 3-GB-GDDR7-Chips

 

[Spawnkiller]

Meine Hoffnung auf eine RTX 5080 Super FE mit 24 GB bleibt bestehen. Vermutlich dann zu Preisen um die 1500 EURO, damit die Lücke zur RTX 5090 teilweise geschlossen wird.

 

[Zwirbelkatz]

Eines schönen Tages wird es vielleicht eine RTX 6060 12GB geben.
Ungefähr dann, wenn die 3060 alt genug für die Einschulung ist.

 

[snakesh1t]

Wenn die sich an die aktuellen Speicherpreise halten, dann werden das teure Karten 😂

 

[Icke-ffm]

Meine Hoffnung auf eine RTX 5080 Super FE mit 24 GB bleibt bestehen. Vermutlich dann zu Preisen um die 1500 EURO, damit die Lücke zur RTX 5090 teilweise geschlossen wird.

Lach, auf dem Papier vielleicht schneller wird die dadurch auch in UHD nicht und selbst wenn die 16GB dann knapp werden bauen die 4090/5090 den Vorsprung eher noch aus. Alles +16GB ist aktuell nice to have, alles unter der 4090 Leistung nur Oberklasse, daran endert auch kein zusätzlicher Speicher was.

An Deiner Stelle würde ich lieber darauf hoffen das AMD einen N48 mit GDDR7 und 24GB Speicher bringt, welche dann durch das +an Bandbreite schneller ist wie eine 5070ti, das die Preise allgemein sinken

 

[Stahlseele]

Können sie vielleicht auch schneller mehr chips liefern?

 

[CDLABSRadonP...]

@Stahlseele Das haben sie tatsächlich offiziell vor:
https://www.trendforce.com/news/202...-by-2026-about-one-third-of-its-total-output/

 

[Stahlseele]

@CDLABSRadonP...
Na immerhin etwas, danke!

 

[Anti-Monitor]

Gerne mehr schräge Speichergrößen. 6,66GB sind heutzutage leider zu wenig. Für alle Star Trek Fans wären 17,01GB gut.

 

[modena.ch]

An Deiner Stelle würde ich lieber darauf hoffen das AMD einen N48 mit GDDR7 und 24GB Speicher bringt, welche dann durch das +an Bandbreite schneller ist wie eine 5070ti, das die Preise allgemein sinken

Das hat der Treiber alleine inzwischen schon geschafft, dafür brauchen wir kein GDDR7.
Und bevor du fragst, gibt ne Menge aktualisierte Tests da draussen.

Und sinkende Preise sind klar Wunschvortstellung, das Gegenteil ist der Fall, AMD hat ja schon 10% höhere Preise angesagt. Dabei wird es kaum bleiben.

 

[Raptor85]

Die erhöhten (V)RAM-Kosten schlagen ja eigentlich nicht so sehr auf den Preis von Grafikkarten durch (AMD 10%).
Aber wir reden hier ja von Nvidia. Die werden sich ihre Super-Modelle erst schönrechnen und dann schön bezahlen lassen (weil ja sowieso in allem besser als AMD).

 

[Icke-ffm]

Und sinkende Preise sind klar Wunschvortstellung, das Gegenteil ist der Fall, AMD hat ja schon 10% höhere Preise angesagt. Dabei wird es kaum bleiben.

Die Leistung ist egal, es hat dann AMD wieder ein mehr an Vram und klar steigen die Preise nun wegen der Krise, das wird aber sicherlich nicht auf AMD beschränkt sein und bei Nvidia genauso kommen.
Wenn Nvidia ein Leistungs und Vram Plus hat werden sie die Preise auch anheben und wenn nur indirekt, bzw. Versteckt denn die 3GB chips werden sicherlich nicht viel teurer wie die 2GB

 

[Raptor85]

Vermutlich dann zu Preisen um die 1500 EURO, damit die Lücke zur RTX 5090 teilweise geschlossen wird.

Mindestens. Die Lücke zur 5090 ist ja groß genug für irgendwelche Phantasie-Preise.

Ergänzung (26. November 2025)

denn die 3GB chips werden sicherlich nicht viel teurer wie die 2GB

Etwas teurer sicherlich. Aber bei Grakas ist der VRAM so oder so nicht der Löwenanteil der Kosten. Selbst bei noch weiter steigenden RAM-Preisen kann man nicht auf einmal 50, 60, 70% Aufpreis für die ganze Karte nehmen.

Wobei man beim Mining-Boom ja gesehen hat, dass die Leute weiterhin brav alles zahlen (was sich ja bis heute so durchzieht). Ohne Mining könnte Nvidia heutzutage nicht ne 5090 für über 2000 € loswerden.
Vielleicht ist die RAM-Krise hier wieder eine Gelegenheit, die Preise ungehörig zu erhöhen und sie mehr oder minder auf dem Niveau zu belassen. Auch wenn RAM wieder besser und günstiger verfügbar ist.

 

[TheInvisible]

Die erhöhten (V)RAM-Kosten schlagen ja eigentlich nicht so sehr auf den Preis von Grafikkarten durch (AMD 10%).
Aber wir reden hier ja von Nvidia. Die werden sich ihre Super-Modelle erst schönrechnen und dann schön bezahlen lassen (weil ja sowieso in allem besser als AMD).

Stimmt nur AMD die wohltäter werden mehr Speicher bei niedrigeren Preis bieten... Das die letzten supers günstiger wurden bzw gleich viel kosten wird natürlich nicht erwähnt...

 

[Raptor85]

@TheInvisible Zu 1): AMD wird ggf. nicht ganz so krass auf den VRAM aufschlagen wie NV, denke ich (gemessen am Aufpreis pro GB). Verschenken tun die aber natürlich auch nichts.
Zu 2): Die 4080 Non-Super hatte sich aber z. B. auch extrem schlecht verkauft, sodass man natürlich schauen musste, dass man die 4080 Super auch irgendwie gut los wird.

 

[kachiri]

Selbst bei noch weiter steigenden RAM-Preisen kann man nicht auf einmal 50, 60, 70% Aufpreis für die ganze Karte nehmen.

Klar. Man nimmt ja für 50% mehr Leistung und 100% mehr VRAM 100% Aufpreis.
Wieso sollte 50% mehr RAM bei 10% mehr Leistung in Stock (durch Erhöhung des Taktes) nicht 50% mehr kosten. Gerade, wenn die Speicherchippreise gerade eh hoch gehen.

Soll keiner mit einer 1.200 Euro 5080 Super mit 24 GB rechnen ;D

Vor allem muss man ja auch immer berücksichtigen, wen man damit anspricht. Bei mehr Speicher dann nicht mehr nur den Spieler, sondern eben auch den ein oder anderen KI-Käufer.

AMD verlangt für eine 9070 XT mit 32 GB doch auch 100% mehr als für eine 9070 XT mit 16 GB

 

[Raptor85]

AMD verlangt für eine 9070 XT mit 32 GB doch auch 100% mehr als für eine 9070 XT mit 16 GB

Das stimmt zwar. Aber hier spricht man auch ganz direkt (professionelle) KI-Nutzer an. Mit dem Blower-Design holt man auch eher keine Gamer ab. Und wenn man das Teil auf Custom Wakü umbaut (sofern überhaupt möglich), hat man auch wieder einen eher kleinen Kundenkreis, der tendenziell mehr Geld für Hardware ausgibt.
Aber rein nüchtern betrachtet ist das natürlich so, dass der Preisaufschlag absolut unverschämt ist. Das ist ja jetzt kein Chip, der vornehmlich auf KI spezialisiert ist und mit dem man "zufälligerweise" auch spielen kann, sondern ja einfach nur ein Navi 48 XTW, an den man 32 GB gepappt hat. Vielleicht minimal selektiert, das wars dann aber.

Meine 50, 60, 70% Aufpreis bezogen sich auch eher darauf, dass man die absolut gleiche Graka jetzt nicht auf einmal um so viel % teurer verkaufen kann, nur weil der Speicher knapp ist.
Bei 10% Mehrleistung beim Chip + ggf. etwas schnellerem VRAM mit 50% mehr Kapazität kann man (Nvidia) natürlich hart was draufschlagen, weil ja der Speicher so knapp verfügbar und damit teuer ist. Können sie dann ja auch nix für. /s

 

[Quidproquo77]

Das hat der Treiber alleine inzwischen schon geschafft, dafür brauchen wir kein GDDR7.

Wo ist eine 9070XT im Mittel bitte schneller in Spielen geworden? das ist weder hier noch bei PCGH in den Indizes geschehen. Sie hat 2-3% aufgeholt und liegt minimal zurück, abgesehen von Pathtracing.

Und bevor du fragst, gibt ne Menge aktualisierte Tests da draussen.

Ja und auch im Bestcase sind die Karten abgesehen von PT~ gleich schnell. Die 3% Vorteil der 5070 Ti sind irrelevant.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[Fragger911]

Gerne mehr schräge Speichergrößen.

Warum keine Chips mit Pi GB?
Und offensichtlich fehlt 42 GB als Konstellation.

 

[CDLABSRadonP...]

Gerne mehr schräge Speichergrößen. 6,66GB sind heutzutage leider zu wenig. Für alle Star Trek Fans wären 17,01GB gut.

Was ist an einer einzigen 3 in eine (sehr hohe) Zweierpotenz reinmultipliziert schräg? Ungerade im mathematischen Sinne, das ja, aber schräg?