rgf1234
Cadet 4th Year
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 83
Hmmm, also mal wieder ein Anlauf von Intel in diesem Markt. Aber meiner Meinung nach ist das ein Me-Too-Produkt, welches Too-Little Improvements Too-Late-On-Market bringt.
Warum diese Einschätzung? Also: das einzige vermeintliche Killer-Argument für die x86-Derivate ist die Windows-Kompatibilität, welche die Konkurrenten (ARM und Derivate z.B. von nvidia) nicht bieten.
Aaaber: hat jemand schon mal Windows 7 auf einem Touch-Produkt ausprobiert? Nach einem zweistündigen Test eines Convertible-Notebooks musste ich feststellen, dass Windows leider (oder zum Glück - je nach Sichtweise) für die Bedienung mit Tastatur und Maus ausgelegt ist.
Ergo: wenn die Software nicht taugt, wird der Unterbau eigentlich auch nicht benötigt, zumal es bewährte CPU-Alternativen für alternative Betriebssysteme gibt. Leistungshungrige x86-CPUs als Unterbau für Android, Symbian X & Co. sind meiner Meinung nach überflüssig, da diese keinen einzigen Mehrwert liefern. Was sollte dieser auch sein? Videos? Das ipad mit ARM spielt 720p-Videos flüssig ab, die nächste Inkarnation kann wahrscheinlich auch 1080p in 3D abspielen. Mail und Browser? Runs smooth on any device. Spiele? Pads für Spiele werden imho auch zukünftig eher selten zum Zocken benutzt. Dazu gibt es schließlich Xbox & PS3. E-Book-Reader? Wahrscheinlich ist das auf einem x86 eine viel tollere Erfahrung
. VidCon? Läuft wohl auf allen Pads sehr cool, wenn denn mal jeder eine Kamera einbauen würde. Microsoft Office? Stimmt! Für gewerbliche Anwender könnte das ein entscheidendes Merkmal sein, sich das Touch-unfähige Windows 7 oder 8 auf einem Pad mit x86-CPU anzutun.
Also bitte nicht falsch verstehen: ich finde es toll, dass Bewegung in den Markt kommt. Aber gleichzeitig habe ich den Eindruck, dass Intel mit den x86-CPUs quasi mit Kanonen auf Spatzen schießt. Ich würde es auch viel lieber sehen, wenn Intel demnächst innovative Produkte auf Basis der ARM-Lizenz vorstellen würde. Schaun mer mal, was das IDF in 2011 bringt...
Warum diese Einschätzung? Also: das einzige vermeintliche Killer-Argument für die x86-Derivate ist die Windows-Kompatibilität, welche die Konkurrenten (ARM und Derivate z.B. von nvidia) nicht bieten.
Aaaber: hat jemand schon mal Windows 7 auf einem Touch-Produkt ausprobiert? Nach einem zweistündigen Test eines Convertible-Notebooks musste ich feststellen, dass Windows leider (oder zum Glück - je nach Sichtweise) für die Bedienung mit Tastatur und Maus ausgelegt ist.
Ergo: wenn die Software nicht taugt, wird der Unterbau eigentlich auch nicht benötigt, zumal es bewährte CPU-Alternativen für alternative Betriebssysteme gibt. Leistungshungrige x86-CPUs als Unterbau für Android, Symbian X & Co. sind meiner Meinung nach überflüssig, da diese keinen einzigen Mehrwert liefern. Was sollte dieser auch sein? Videos? Das ipad mit ARM spielt 720p-Videos flüssig ab, die nächste Inkarnation kann wahrscheinlich auch 1080p in 3D abspielen. Mail und Browser? Runs smooth on any device. Spiele? Pads für Spiele werden imho auch zukünftig eher selten zum Zocken benutzt. Dazu gibt es schließlich Xbox & PS3. E-Book-Reader? Wahrscheinlich ist das auf einem x86 eine viel tollere Erfahrung
. VidCon? Läuft wohl auf allen Pads sehr cool, wenn denn mal jeder eine Kamera einbauen würde. Microsoft Office? Stimmt! Für gewerbliche Anwender könnte das ein entscheidendes Merkmal sein, sich das Touch-unfähige Windows 7 oder 8 auf einem Pad mit x86-CPU anzutun.Also bitte nicht falsch verstehen: ich finde es toll, dass Bewegung in den Markt kommt. Aber gleichzeitig habe ich den Eindruck, dass Intel mit den x86-CPUs quasi mit Kanonen auf Spatzen schießt. Ich würde es auch viel lieber sehen, wenn Intel demnächst innovative Produkte auf Basis der ARM-Lizenz vorstellen würde. Schaun mer mal, was das IDF in 2011 bringt...
