Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsMonitore: AMD FreeSync bald auch mit G-Sync-Modul von Nvidia
Ist VRR mit HDMI 2.1 nicht Pflicht? Heißt sie haben keine andere Wahl als VRR anzubieten, wenn sie HDMI 2.1 in G-Sync Monitor verbauen wollen? Wie bei den aktuellen LG OLEDs?
Und damit ist klar, dass das Ganze mal wieder nur eine Software Sache ist. Also wenn sie, also Nvidia, wollten, würde das auch auf alten Geräten funktionieren.
Seit ich 144Hz habe, vermisse ich FreeSync eigentlich kein Stück, ist auch deaktiviert. Sollte das bei 240Hz nicht noch egaler sein? Bei meiner 60Hz 4K Möhre war das noch was anderes.
"Given the price gap, you might wonder why anyone would prefer G-Sync. The answer is simple — it’s superior. Nvidia’s adaptive refresh technology just delivers more consistent overall performance. "
"The fundamental problem here is nobody should have to reduce their freesync range to have a better experience. This is something AMD should have tuned on a driver level 3 years ago.
Nvidia's approach to everything is for it to be transparent to the user. Just like Gsync with a physical module was, their Freesync implementation works without the user having to do anything but toggle it on and the driver does what's best. I dunno how or why you can defend AMD's incompetence here."
Weniger Input Lag bei HDR und Local Dimming. Ohne das Modul könntest du die aktuelle HDR Technik vergessen. Sieht man schon an den Samsung TVs die Local Dimming deaktivieren müssen um auf den tollen Input Lag zu kommen.
Informiert euch lieber mal eh immer so haltlose Behauptungen kommen. Es gibt noch immer keinen einzigen vernünftigen HDR Monitor mit Freesync was zeigen sollte das es nicht nur banale Software Lösungen sind.
Die nächsten Konsolen kommen mit AMD Freesync implementiert. Wenn G-Sync nicht geöffnet wird, sieht es schlecht aus für die nvidia's Gaming-TVs mit G-Sync.
Ist ja echt krass! Die Hölle friert zu, wer hätte das gedacht...
Dennoch erschließt sich mir der Anwendungsfall dahinter nicht. Wieso sollte sich ein AMD-Grafikkarten-Nutzer einen (bis dato teureren) G-Sync-Monitor kaufen wollen? Es gibt doch meist sowieso ein günstigeres Freesync-Modell?
Ich mein, die Vorteile von G-Sync erschließen sich mir schon und im subjektiven Vergleich finde ich G-Sync auch überlegen, insbesondere weil es bei niedrigeren Frameraten um die 30 FPS besser funktioniert (bzw. überhaupt funktioniert). Und gerade im niedrigen FPS-Bereich spielt Adaptive Sync für mich seine Stärke aus, denn im Selbstversuch kommen mir 30-40 FPS mit G-Sync genauso flüssig vor wie 60 FPS mit lediglich V-Sync.
Ich habe schon vermutet das es so kommen wird, es ist auch gut so.
Aber abseits der Ermöglichungen, versteift man sich immer noch das dies die Eierlegende Wollmilchsau sei, das es nicht ist, mit der Sync Methode Schnell habe ich weitaus bessere Erfahrungen gemacht.
Die nächsten Konsolen kommen mit AMD Freesync implementiert. Wenn G-Sync nicht geöffnet wird, sieht es schlecht aus für die nvidia's Gaming-TVs mit G-Sync.
Die kommen mit Adaptiv Sync und nicht mit Freesync. Adaptiv Sync wird durch 2.1 vorgeschrieben und hat nichts mit NV zu tun. Völlig andere Zielgruppe und Ansprüche.
Seit dem Zufrieren der Hölle durch Freesync mit Nvidia Gpus ist sie wohl wieder aufgetaut, nur um jetzt wieder einzufrieren.
Find ich gut, maximale Kompatibilität für den Kunden.
Mal gespannt, ob es Hersteller/Modder geben wird, die irgendwie die neue Firmware aufspielen können, damit auch ältere Modelle kompatibel sind. Man darf ja noch träumen^^
Wieso? Mein Nixeus EDG 27 hat ne Freesync Range von 30-144 Hz und den habe ich seit November 2016. Gab es schon immer...man darf halt nur nicht auf die üblichen Platzhirsche hoffen (Asus, MSI, EIZO, ACER etc.).
