Motherbord + i7 oder i5.

nVidiaFanBoi

Banned
Registriert
Sep. 2008
Beiträge
318
Hi,
mal ne Frage, wenn ich zu meinem PcHändler meines Vertrauens gehe und ihm sage ich möchte einmal ein neues Motherbord + einen i7 oder i5 eingebaut haben in meine Kiste, was würde der verlangen?
 
Mh also hauptsächlich gamen.
300€-400€ für die beiden teile, sollten reichen oder?
 
Hier sind die zwei üblichen Vorschläge: Phenom 955 oder Core i5. Für einen Spiele-PC würde ich auf den i7 verzichten, der ist ein ganzes Stück teurer und bringt kaum mehr. Dafür kannst Du über die billigere Variante mit nem Phenom nachdenken, die ist etwa ganau so stark. Was sie kosten steht ja dabei:

http://geizhals.at/deutschland/a485791.html
http://geizhals.at/deutschland/a430932.html

http://geizhals.at/deutschland/a445050.html
http://geizhals.at/deutschland/a449295.html

Falls Du noch keinen RAM hast kommt der noch drauf, 80-90€ vielleicht im stationären Handel.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
das sind super tipps, danke dafür :)
würdet ihr eher für ein AMD oder ein Intel tendieren, wenn es um Spiele geht?
Preis ist erstmal egal.
 
Aus eigener Erfahrung: Man merkt beim Zocken absolut gar keinen Unterschied zwischen dem i5 und dem X4 965.
 
Würde auch zum Phenom greifen. Gleiche Leistung ein gutes Stück günstiger.

Eventuell kannst du sogar deinen alten Speicher weiter verwenden.

Wenn du das gesparte in die Grafikkarte oder in einen großen Bildschirm oder ein fettes Sound System steckst hast du zum Gamen wesentlich mehr davon.

Gaming ist ja nicht alleine eine Frage der CPU.
 
das hab ich schon alles :), nur mein cpu ist halt nicht mehr der neueste, imo hab ich ein Q6600 @ 2,8GHZ drin.
 
Für Spiele Phenom, machst du nebenbei viel mit WinRAR rum oder anderen Programmen, dann i5/i7-860.
 
fantabär schrieb:
das sind super tipps, danke dafür :)
würdet ihr eher für ein AMD oder ein Intel tendieren, wenn es um Spiele geht?
Preis ist erstmal egal.

Pro: AMD

  • Niedriger Kaufpreis für die CPU
  • Niedriger Kaufpreis für das Motherboard

Kontra: AMD

  • Höhere laufende Kosten durch die höhere Leistungsaufnahme
  • Höherer Kaufpreis für das Netzteil
  • Die Plattform ist 1 Jahr älter, daher niedriger Wiederverkaufswert ... wird auch bald durch neue Chipsätze abgelöst (SB 800 mit S-ATA III)

Pro: Intel
  • Höhere CPU Performance
  • Höhere USB Performance
  • Performance Reserven durch SMT
  • Flexible Architektur durch SMT und TM
  • Neuere Plattform, daher höherer Wiederverkaufswert
  • Niedrigere Kosten für das Netzteil
  • Niedrigere laufende Kosten durch niedrigere Leistungsaufnahme

Kontra: Intel
  • Höherer Anschaffungspreis für die CPU
  • Höherer Anschaffungspreis für das Motherboard
 
# Die Plattform ist 1 Jahr älter, daher niedriger Wiederverkaufswert ... wird auch bald durch neue Chipsätze abgelöst (SB 800 mit S-ATA III)

Aber immer noch jung, die kommende CPU-Generation (Bulldozer, 2011) sollte drauf laufen ;)

Wie sieht es eigentlich mit Sandy Bridge und den bisherigen Sockeln aus? Gibt es da was Offizielles?
 
Zurück
Oben