Nachfolger für meine GTX 670 (Beratung gesucht)

[byJona]

Hey Leute, Nah?
Frohe Ostern erstmals und ja kommen wir einfach mal zu meiner Frage
Ich habe gerade eine GTX 670, die eigentlich nur als Zwischenlösung geplant war, da meine 780 TI kaputt gegangen ist.
Naja jedenfalls wollte ich mich mal nach einer neuen Grafikkarte umschauen, aber ich habe echt keine Ahnung ob ich jetzt eine neue Kaufen soll (Die 10XX Serie wird ja bald auch ein Jahr alt) oder noch auf VEGA warte, von dem ich mir aber sowieso nichts erhoffe. Ach ja Dienstag kommt die RX 580 raus, wäre diese auch eine Option?

Danke fürs lesen :
hier die Wichtigen Infos
Budget 300€

PC
FX 8350 (4.5GHZ)
16gb ddr3 RAM
MSI 970 Gaming (Unterstützt auch SLI)
850 Watt Corsair netzteil (Wurde mal für SLI verwendet)

Spiele die ich spiele:
Watch Dogs 2 (Muss ich gerade auf 1080p low spielen)
Hitmen
Doom


Danke

 

[N30PHY73]

Für eine GTX 1070 reicht das Budget nicht, d. h. es läuft auf eine RX 580 oder GTX 1060 heraus. Da kommst du mit ca. 240 bis 270 Euro hin.
​

 

[Deathangel008]

bei dem budget gibts nichts stärkeres als ne 1060 6GB oder 480/580 8GB. so viel stärker als deine alte 780ti sind die allerdings auch nicht. Vega wird in dem preisbereich nichts bringen.

 

[Moselbär]

Mit dem Budget 480/580er - mehr wird´s nicht werden mMn.

 

[yurij]

hast du nun 970 oer 670?

also mit 300€ und etwas glück ist 980ti gerbaucht drin. entspricht etwa der 1070er.
Falls du 970 hast, für 150€ verkaufen, 300€ dazu legen und für 450€ gebrauchte 1080 holen (auch mit etwas glück).

 

[Deathangel008]

@ yurij: das MSI 970 Gaming ist das MB

 

[byJona]

Ok ich gucke mal auf Ebay nach einer 980 TI und sonst wirds wohl die 580

 

[yurij]

ah , dann ganz klar die 980ti

 

[alf81]

ich würd ehr zu gtx970 oder rx470 gebraucht raten. weil die cpu auch schon recht lahm ist.

 

[N30PHY73]

Das wäre auch sehr sinnvoll und vor allem kostengünstig.

 

[Pisaro]

Watch Dogs z.b braucht viel CPU Power, die hast du nicht. Ich würde den PC so wie er ist behalten und irgendwann einen neuen kaufen.

 

[byJona]

Watch Dogs z.b braucht viel CPU Power, die hast du nicht. Ich würde den PC so wie er ist behalten und irgendwann einen neuen kaufen.

Nah also ich glaube schon das watch dogs eher von meiner GPU gebremst wird. Ich habe mir Mal YouTube Benchmarks angesehen die den selben CPU hatten mit einer starken Grafikkarte dort waren auch mehr als doppelt soviel FPS drin

 

[Deathangel008]

@ TE:
wissen statt glauben:
- FAQ: Performance-Probleme. Es Ruckelt. FPS brechen ein. Framedrops. Lags.
- Limitiert CPU XYZ die Graka ABC?

 

[Pisaro]

@TE: natürlich bringt dir eine stärkere Grafikkarte mehr max FPS. Aber was bringt das wenn das Spiel dann immer noch ruckelt weil dem Prozessor in bestimmen Szenen/Gebieten die Puste ausgeht?

Mal von PCGH mit einem FX 8350:

“Zwar findet ein nennenswertes Plus von vier auf sechs Threads statt, der fühlbare Gewinn von sechs auf acht bleibt jedoch aus. Im Angesicht der Bildraten wäre eine bessere Kernskalierung bei dieser Hardware-Konstellation wünschenswert. Der ergänzende Test mit 4,5 GHz Prozessortakt (+12,5 %) offenbart die vollständige CPU-Limitierung, die Bildrate steigt linear mit der Übertaktung. Mit 5 GHz würde das System vermutlich die 50-Fps-Hürde nehmen. An eine Erhöhung der zusätzlichen Details im Grafikmenü ist angesichts dieser Ergebnisse nicht zu denken. Wie sehr sich diese Option auf die Prozessorleistung auswirkt, haben wir in einem Bonustest geprüft: Die rot gestrichelte Linie zeigt den 4,5-GHz-Prozessor mit 100 % Extra-Details; die Bildrate sinkt von 46 auf knapp unter 30. Ordentlich spielbar ist Watch Dogs 2 mit Sicht auf die Metropole damit keineswegs.“

Du kriegst mit dem AMD halt keine konstant flüssigen 60 FPS hin was deine neue Grafikkarte aber eventuell packt.

 

[byJona]

Hmm auch war . Ich erhoffe mir aber trotzdem eine kleine Steigerung, da ich auf 1080p low Meine 50-80fps noch schaffe.

 

[Pisaro]

Steigerung kriegst du definitiv. Behalte jedoch immer im Hinterkopf das dein Prozessor ab und an mal die FPS droppen lässt, nicht das du dann der Grafikkarte die Schuld gibst .

 

[Deathangel008]

@ TE:
auf low hat die CPU allerdings auch weniger zu tun als z.b. auf high. und du wirst dir ja keine neue graka kaufen wollen um mit der dann auf low zu zocken, das kannst du ja aktuell schon. stellen diese 50-80fps das limit der graka oder CPU dar?

Spoiler: um rauszufinden was deine CPU in den von dir angestrebten settings leisten kann:

Wieviel FPS schafft denn nun meine CPU:
Ist auch relativ einfach herauszufinden. Erzeige einfach ein CPU-Limit, indem Du Deine Graka aus der Rechnung entfernst.
Also stell Deine Games so ein, wie Du sie später zocken möchtest (Ultra, ich kenn doch meine Pappenheimer), und dann nimm alle 100%-Graka-Features weg.
Auflösung auf so niedrig wie möglich, Antialiasing aus, Ambient-Occlusion aus, Post-Prozessing aus, Texturauflösung auf Minimum.
Schon sollte Deine Graka keine 99% Last mehr anzeigen, Deine CPU ist jetzt das "Limit" Du siehst also ganz genau wie viele FPS Deine CPU in Deiner Software stemmt.
Überlege ob Dir das ausreicht oder nicht. So einfach isses. Simple JA/NEIN-Frage die nur DU zu 100% richtig beantworten kannst.

steht auch im zweiten link aus beitrag 13.

 

[byJona]

Vielen dank ich werde es mal eben ausprobieren

edit:
35 min
49 AVG
152 max

Läst sich mit leben

 

[Pisaro]

Naja, 35 min. FPS und nichtmal 50 FPS im Durchschnitt sind nicht gerade super. Aber das ist ja das gute: Jeder hat andere Ansprüche.

Heißt für mich aber immer noch: Wenn dein Prozessor eh nur solch “niedrige“ FPS zusammen bekommt erachte ich eine neue, vor allem schnelle Grafikkarte, für rausgeworfenes Geld.

 

[yurij]

Und was soll diese Diskussion bringen? Irgendwas irgendwann irgendwo limitiert immer. Na und? Wenn ich euch so lese dann darf er keine starke GPU karte kaufen weil CPU limitiert. Und bloss keine neue CPU, denn dann limitiert ja die GPU. Also muss beides auf einmal gekauft werden und im perfekten galaktischen Gleichgewicht stehen sonst ist es ganz klar ein Fehlkauf. Ein Wunschdenken, denn oft steht ein begrenztes Budget zur Verfügung der, wie hier z.b., nur für GPU reicht.
Also kauft er heute eine dicke GPU und später irgendwann nen Zen+ vielleicht und das galaktische Gleichgewicht ist hergestellt. Wo ist das Problem?

Ausserdem ist seine CPU nicht so schlecht wie sie hier heruntergeredet wird, in Games ist ein 8350 gerade mal 20% langsamer als die hochgelobten Ryzen. Und er hat eine übertaktete CPU. Darüber hinaus werden CPUs m.M.n. zu sehr überbewertet. 90% der Show macht immer noch die Grafikkarte. Und es gibt zig Features bei dennen die CPU völlig egal ist (Auflösung, SS, AF, Texturen, usw.). In diesem Sinne: wenn jemand Doom 4K Ultra spielen will lohnt sich theoretisch sogar ein Upgrade auf 1080Ti, selbst wenn einer nur nen Celeron hat.