Nahfeldmonitor gesucht

[stev0]

Guten Abend oder eher gesagt schon guten morgen

Bin auf der suche nach Nahfeldmonitoren.

Ich habe mir schon 2 gute Marken rausgesucht, dazu sei gesagt mein Budget liegt für 2 Boxen bei etwa 500-550 euro.

Ich werde sie fürs Dj mixing benutzen und an mein Pioneer DDJ-S1 anschliessen.

Als erstes hatte ich gedacht an die KRK Rokit G2 serie besser gesagt die RP 6 oder 8
hier frage ich mich ob die RP 6 reichen sollten, oder lieber doch 8ter um mal eventuell im keller mal ne kleine feier zu machen.

Als zweites dachte ich an die Yamaha HS-50M oder 80M hier stellt sich wie gesagt die gleiche frage welche wäre sinnvoller ?

natürlich wäre die größere besser um größere räume zu beschallen das aber natürlich nicht raumfüllend wirken wird da ne richtige PA anlage vorraussetzung wäre was ich persönlich aber nicht sonderlich schlimm finde da ein gut gefüllter keller trozdem den halbwegs gewünschten klang hinkriegen sollte.

Eine Soundkarte ist vorhanden (ESI Maya-44) boxen werden aber eh an das pioneer mischpult angeschlossen.

danke im vorraus.

 

[Suchu]

ich betreibe zwei KRK Rokit G2 RP8 und kann diese nichtmal >50% aufdrehen, da ich sonst nun Taub wäre


Die Musik wird "anders" klingen als die meisten es gewohnt sind!
Ein unverfälschtes Klangbild von Lied X mag sich auf der standard PA noch relativ gut anhören, mit den Monitoren möchtest du das Lied dann aber sofort skippen


Das tolle an den KRKs ist, dass die den Bassreflex nach vorne haben, somit klatscht dir der Bass förmlich ins Gesicht (ich mags). Die Yamaha HS-80M habe ich auchmal getestet, aber da dort der Bassreflex nach hinten ausgerichtet ist und ich nicht soviel Platz hatte (die Monitore somit nah an der Wand standen), ist der Bass einfach mal "explodiert"...


-> zwei 8" Monitore reichen locker für einen keller
-> die richte Positionierung wird aber recht tricky!
-> der Sound wird für die Leute, die die Lieder nur mit "standard PA" kennen, teilweise furchtbar sein


Edit: @ Music-producing: vom Klang her, nehmen sich beide Monitore nicht viel, willst du etwas besseres (auch für den Laien sofort objektiv besser hörbar) dann würde ich die Monitore von ADAM empfehlen, da kostet aber 1 Monitor schon 400Euro aufwärs :>

 

[oetZzii]

Man muss sich vorher natürlich immer im Klaren darüber sein, wofür solche Produkte gemacht sind.

Nahfeldmonitore, bzw. Studiomonitore, sind für das "Abbilden" eines klaren und linearen Frequenzwegs gemacht. Soll heißen, dass die Monitore den Klang so neutral wie nur irgend möglich wiedergeben sollen. Deswegen sind sie vor allem für Produzenten von Musik wichtig, da sie jede Art von Frequenz am ehesten abbilden können. Die Größe eines Monitors ist nur wichtig, sofern du auch in den niedrigesten Frequenzen noch was hören willst, was aber ehrlich gesagt eher unrealistisch ist.

Da ich selber schon seit Jahren DJ bin und auch eigene Musik produziere, kann ich dir von Studiomonitoren fürs reine Auflegen nur abraten! Einfach viel zu teuer für so eine simple Aufgabe. Wäre so ähnlich als wenn du dir eine 400€ Grafikkarte kaufst und doch nur Solitär spielst...!
Zudem kann man an deinem Equipment sehen, dass du nur digital auflegst, also wahrscheinlich mit MP3. Da es aber selbst einer MP3 mit 320bit so oder so nicht möglich ist, dass komplette Frequenzband abzudecken, sind Monitore eh absolut overpowered!

Und sie als Beschallungsquelle für Party oder den Partykeller zu nutzen ist ohnehin ein absolutes No-Go, heißt ja nicht umsonst Nahfeldmonitore.

Wenn du allerdings nicht von dem Gedanken weg zu bekommen bist, dann schau dir mal die ESI nEar-Serie an. Sind um einiges günstiger, hören sich klasse an, haben ein sehr geringes Grundrauschen und gefallen mir wirklich sehr gut. Konnte sie auch schon bei zwei Freunden probehören. Einer hat die 5 Zoll-Variante der andere die 8er. Hören sich beide sehr gut an, die 8er natürlich ein wenig druckvoller.

Hier der Link zu den 5ern: http://www.thomann.de/de/esi_near05_aktive_nahfeldmonitore.htm
Und hier die 8er: http://www.thomann.de/de/esi_near_08_classic.htm

 

[Schleusser]

Moin,
für die Preiskategorie ganz klare Empfehlung: Adam A3X

Bild von Thomann​

Klingen für den Preis wirklich sehr gut und laut können die auch mal (zumindest im Rahmen eines 5-Zöllers).

http://www.thomann.de/de/adam_a3x.htm


Bei Nichtgefallen zurückschicken, wird aber wohl eher nicht passieren...

Gruß

 

[stev0]

@Kloppmet Was würdest du mir für ein Sound System empfehlen für meine ansprüche ?

Dachte das dort Nahfeldmonis eigentlich die beste wahl wären weil man direkte fehler beim mixen besser auffallen als auf eine standart 0815 anlage bzw heimkino system.

 

[oetZzii]

@Kloppmet Was würdest du mir für ein Sound System empfehlen für meine ansprüche ?

Dachte das dort Nahfeldmonis eigentlich die beste wahl wären weil man direkte fehler beim mixen besser auffallen als auf eine standart 0815 anlage bzw heimkino system.

Hey ho, stev0! (lol...reimt sich )

Direkte Fehler wirst du beim Auflegen nicht hören, doch aber Fehler in den Dateien selber vom schlechten Kodec, oder der zu hoher Komprimierung. Man wundert sich doch manchmal, wie "ehrlich" manche Studiomonitore klingen, denn so mancher Track hört sich dann an, als ob er von der Schellackplatte kommt...!

Und man sollte das ganze auch mal nüchtern betrachten. Wenn du mit solchen Monitoren auflegst und dich daran gewöhnt hast, die Frequenzen so super mit dem Ohr trennen zu können, was machst du dann auf einer Veranstaltung wo solche Gegebenheiten nicht vorhanden sind? Weil irgendwann möchte jeder "DJ" ja auch mal vor einem Publikum spielen .

Und wenn du Mixe aufnimmst, die ja auch für andere gedacht sind, dann werden die absolut keinen Vorteil aus deiner Abhöre ziehen, weil die es sich ohnehin auf ihren 20€ Boxen anhören.

Wenn du allerdings wirklich Ambitionen im musikalischen Bereich hast, also das Auflegen ernst nimmst und evtl. auch mal ins Produzieren reinschnuppern willst, dann lass dich nicht davon abbringen. Nur würde ich an deiner Stelle wirklich erst die "ESI nEar" ans Herz legen. Wenn sie dir nicht gefallen sollten, kannst du sie innerhalb von 30 Tagen zurückschicken (Thomann ist darüber hinaus aber auch oft sehr kulant). Und wenn sie dir zusagen, hast du im Gegensatz zu den "super stylischen" KRK's bares Geld gespart.

 

[stev0]

Natürlich würde ich auch andere nehmen deshalb hatte ich mir auch die Yamaha HS-50M rausgesucht.

Eigentlich bin ich wegen der ehrlichkeit auch auf der suche nach Monitoren um so auch tracks zu haben die wirklich hohen standarts entsprechen.

Da ich sehr gerne mit Musik arbeite, bin ich auch darauf aus später mal in Clubs aufzulegen.
Was sich aber auf Nahfeldmonis doch gut anhört müsste sich doch normaler weisse dann auch auf allen anlagen ebenfalls gut anhören oder nicht? natürlich vorrausgesetzt es ist keine 5€ Aldi box oder so.

Ich rede hier von Standart Boxen alias Logitech und son kram.

Die ESI nEar sind aber recht interessant aber mit den Yamaha zu vergleichen oder nicht?
Mir wurde auch mal was von Syrincs erzählt.

 

[conXer49]

@ stev0 , bei ca. 500,00 EUR ist probehören Pflicht !

Ich denke mal das es auch in der Nähe von deinem Wohnort einen Händler gibt , der den einen oder anderen aktiven Nahfeldmonitor vorführbereit stehen hat .

Andernfalls mußt du vielleicht eine größere Wegstrecke zurück legen . Oder du kauft dir einen LS und kannst anhand von dem , einem Mitarbeiter von thomann / rockshop erklären was dir missfällt .

 

[oetZzii]

Da ich sehr gerne mit Musik arbeite, bin ich auch darauf aus später mal in Clubs aufzulegen.
Was sich aber auf Nahfeldmonis doch gut anhört müsste sich doch normaler weisse dann auch auf allen anlagen ebenfalls gut anhören oder nicht? natürlich vorrausgesetzt es ist keine 5€ Aldi box oder so.

Ich rede hier von Standart Boxen alias Logitech und son kram.

Ist halt oft ein Trugschluss. Deswegen höre ich meine Produktionen auch immer auf mindestens drei verschiedenen Systemen (normalen Studiomonitore, HiFi-Anlage im Wohnzimmer, PC-Boxen und manchmal natürlich auch auf der PA im jeweiligen Club).

Ich erwische mich des öfteren dabei, einen wirklich ausgefeilten Filter, Delay oder Echo in einen Track einzubauen und finde diesen dann auf meiner Produktionsabhöre meeega geil. Wenn ich diesen Part dann aber mal auf einer anderen Anlage höre geht es oft einfach unter oder hört sich verzerrt an. Natürlich ist das nicht die Regel.

Aber die Unterschiede können oft schon gewaltig sein. Hätte ich im Anfang natürlich auch nicht gedacht, aber wenn man selber mal genauer hinhört und den Vergleich hat, dann merkt man es recht schnell.

Nur ist alles was mit Sound zutun hat eigentlich nicht objektiv bewertbar, da jeder anders hört und ein anderes Verständnis von gutem Sound hat.

Die ESI nEar sind aber recht interessant aber mit den Yamaha zu vergleichen oder nicht?
Mir wurde auch mal was von Syrincs erzählt.

Doch, vergleichbar sind die in jedem Fall. Sind ja für den gleichen Bereich gedacht. Und ich fand die Unterschiede zu den KRKs, die ich schon oft gehört habe, nicht groß, bzw. auffällig.
Zudem machen es Händler wie Thomann einem ja einfach: Man bestellt erstmal ein Paar, hört sie sich Zuhause gemütlich an und macht sich ein Bild. Wenn sie einem gefallen, behält man sie, wenn nicht, kann man sie innerhalb von 30 Tagen problemlos wieder zurückschicken und bekommt sein Geld zurück. Dann holt man sich ein anderes Paar und vergleicht. Ist natürlich zeitaufwändig, aber man hat die Geräte halt sofort in seiner gewohnten Umgebung und kann sie auf Herz und Nieren testen. Proberäume bei den Händlern sind immer so eine Sache. Entweder schönt der Raum vieles oder sie stehen so falsch, dass man sich kein vernünftiges Urteil bilden kann.

Ich kann nur soviel sagen: Die ESI's sind auf jeden Fall einen Versuch wert, wenn sie dir nicht gefallen sollten, hast du nur ein wenig Zeit verloren.

Und solltest du doch zu einem Händler fahren, lass dich nicht bequatschen. Wie ich oben schon einmal gesagt habe, alles was mit Sound zutun hat ist absolut subjektiv. Es gibt nicht einfach DIE besten Boxen!

 

[KnolleJupp]

Ein Kumpel von mir hat ein Tonstudio mit richtig guten Nahfeldmonitoren und sobald der einen Song fertig hat wird selbiger auf CD gebrannt und im Auto gehört ob es auch wirklich so klingt wir gewünscht...

 

[conXer49]

Ein Kumpel von mir hat ein Tonstudio mit richtig guten Nahfeldmonitoren und sobald der einen Song fertig hat wird selbiger auf CD gebrannt und im Auto gehört ob es auch wirklich so klingt wir gewünscht...

Soll wohl auch noch auf einem Smartphone "süper" klingen .

 

[TotalEclipse]

Man muss sich vorher natürlich immer im Klaren darüber sein, wofür solche Produkte gemacht sind.

Nahfeldmonitore, bzw. Studiomonitore, sind für das "Abbilden" eines klaren und linearen Frequenzwegs gemacht. Soll heißen, dass die Monitore den Klang so neutral wie nur irgend möglich wiedergeben sollen. Deswegen sind sie vor allem für Produzenten von Musik wichtig, da sie jede Art von Frequenz am ehesten abbilden können. Die Größe eines Monitors ist nur wichtig, sofern du auch in den niedrigesten Frequenzen noch was hören willst, was aber ehrlich gesagt eher unrealistisch ist.

Natürlich sind sie dazu gemacht, und doch klingen die alle mehr oder weniger unterschiedlich, teilweise sind die Unterschiede wirklich gravierend! Gerade im Preissegment < 300€ pro Monitor ist echte Neutralität Utopie. Das heißt aber nicht, dass die nicht auch gut klingen können und fürs Mixing/Produzieren ungeeignet sind. Ganz wichtig ist einfach probehören.

Da ich selber schon seit Jahren DJ bin und auch eigene Musik produziere, kann ich dir von Studiomonitoren fürs reine Auflegen nur abraten! Einfach viel zu teuer für so eine simple Aufgabe. Wäre so ähnlich als wenn du dir eine 400€ Grafikkarte kaufst und doch nur Solitär spielst...!
Zudem kann man an deinem Equipment sehen, dass du nur digital auflegst, also wahrscheinlich mit MP3. Da es aber selbst einer MP3 mit 320bit so oder so nicht möglich ist, dass komplette Frequenzband abzudecken, sind Monitore eh absolut overpowered!

Man kann doch auch fürs Mixing anständige Lautsprecher verwenden, oder spricht da was gegen?
Und die MP3-Geschichte ist einfach mal hochgradig subjektiv. Es gibt genügend Leute, die bei qualitativ anständigen MP3s keine Unterschiede zu anderen Bitraten oder Lossless hören. Die sind dann auch nicht taub oder sonstwie Untermenschen, sondern haben eben einfach andere Voraussetzungen. Das heißt aber absolut nicht, dass so jemand nicht von guten Lautsprechern profitiert.
Auch hier gilt: Probehören! Es gibt Monitore, bei denen klingt eine schlechte MP3 viel eher schlecht als auf anderen.

Und sie als Beschallungsquelle für Party oder den Partykeller zu nutzen ist ohnehin ein absolutes No-Go, heißt ja nicht umsonst Nahfeldmonitore.

Als Notlösung funktioniert das aber. Er hat jetzt nichts zur Raumgröße geschrieben, aber mit den 6er dürften 30 m^2 zumindest ziemlich laut zu beschallen sein, mit den 8ern auch locker 45 m^2.
Qualitativ ist das dann aber sicherlich nicht so der Knaller.
Mit den ESI Near 08 hab ich mal einen Riesenraum (>60m^2) in Discolautstärke beschallt, die sind da aber definitiv an ihre Grenzen gekommen und klanglich wars eben auch nicht so der Knaller.

Wenn du allerdings nicht von dem Gedanken weg zu bekommen bist, dann schau dir mal die ESI nEar-Serie an. Sind um einiges günstiger, hören sich klasse an, haben ein sehr geringes Grundrauschen und gefallen mir wirklich sehr gut. Konnte sie auch schon bei zwei Freunden probehören. Einer hat die 5 Zoll-Variante der andere die 8er. Hören sich beide sehr gut an, die 8er natürlich ein wenig druckvoller.

Hier der Link zu den 5ern: http://www.thomann.de/de/esi_near05_aktive_nahfeldmonitore.htm
Und hier die 8er: http://www.thomann.de/de/esi_near_08_classic.htm

Die ESIs haben ein ziemlich heftiges Grundrauschen! Definitiv das lauteste von allen Monitoren, die ich bisher gehört habe. Die Near 08 hatte ich auch 1 Jahr zu Hause, das Rauschen ist relativ störend.
Ansonsten sind die aber Preis/Leistungstechnisch wirklich gut. Die Rokits und Yamahas sind aber einen Tick besser, wenn man aber nicht so hohe Ansprüche hat, ist das den Aufpreis nicht wert.

 

[stev0]

Ich denke ich bestell mir einfach mal ein paar KRK 5er und die HS 50ger und teste dann mal in meinem zimmer wo ich dann auch mit dem Mischpult musik vabrizieren werde und dann in dem "Party" keller.

die sollten doch auch ohne subwoofer auskommen oder ?

 

[w764]

Hi, ich persönlich finde die Yamahas sehr gut. Falls dir der Bass nicht ausreicht, gibt es einen guten Sub, den man jederzeit ergänzen kann. Der HS10W wäre dann ggf. eine Möglichkeit.

Lass uns doch bitte wissen, wofür du dich letztlich entschieden hast und weshalb.

Die KRK 6 kenne und mag ich übrigens auch. Die 5er habe ich noch nicht gehört, ist aber lt. Userfeedback bei thomann.de wohl auch ein gute Geldanlage.

 

[TotalEclipse]

die sollten doch auch ohne subwoofer auskommen oder ?

Je nach Musik und Geschmack. Bei tiefbasslastiger Musik (Dubstep, Hardstyle, ...) brauchst du fast sicher einen Sub dazu, ansonsten ist es Geschmackssache. Wenn du zuerst bestellst und ein bisschen probehörst, kannst du den Sub aber immernoch nachbestellen. Wenn du aber noch einen Sub dazustellst, brauchst du dir auch bei ordentlich großen Räumen um den erreichbaren Pegel keine Sorgen zu machen (ich hab den passenden KRK 10s, damit könnte man wahrscheinlich Häuser zum Einsturz bringen...)

 

[stev0]

naja ich mixe eher House/Club/Electro

Aber wie schon angesprochen kann man sich ja einfach nen Sub nachbestellen falls das wirklich nötig sein sollte

Ich werd mir aufjedenfall bei thomann die 6er und die Yamahas zum probehören bestellen und sie dann auch unten im Keller mal aufstellen und testen was mich besser anspricht