Nettes Tool auf den NVIDIA Webside

[NoName]

Ich wollte gerade nochmal nach Neuigkeiten zu den neuen G3-Karten gucken, da bin ich unter dem folgenden Link

http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=geforce3

neben dieser (nicht wirklich neuen) Tabelle:


GeForce3 Ti 500 Graphics Core: 256-bit
Memory Interface: 128-bit DDR
Fill Rate 3.84 Billion AA Samples/Sec.
Operations per Second: 960 Billion
Memory Bandwidth: 8.0GB/Sec.


GeForce3 Graphics Core: 256-bit
Memory Interface: 128-bit DDR
Fill Rate 3.2 Billion AA Samples/Sec.
Operations per Second: 800 Billion
Memory Bandwidth: 7.36GB/Sec.


GeForce3 Ti 200 Graphics Core: 256-bit
Memory Interface: 128-bit DDR
Fill Rate 2.8 Billion AA Samples/Sec.
Operations per Second: 700 Billion
Memory Bandwidth: 6.4GB/Sec.

auf einen Link, der eine Online-Analyse des eigenen PC anbietet.

Dieser "Nvidia Performance Analyser" arbeitet scheinbar mit Teilen des 3DMark2001 von MadOnion und errechnet sehr schnell einen Vergleich der eigenen Garfikkarte mit den aktuellen G2 und G3 Produkten:

Bei meinem System
ELSA X² Geforce DDR = 100%

G3 Ti500 = 205%
G3= 193%
G2 Ultra = 134%
G2 Pro = 117%

Über die Werte läßt sich sicher hervorragend streiten.

 

[Crazy_Bon]

Wenn mn den Leistungsunterschied zwischen der GF2Ultra und GF3 anschaut, ist in den momentanen Spielen nie so gravierend.
Da ist dann der Leistungszuwachs von der normalen GF3 und GF3Ti500 recht minimal, da bleibt bloss ein müdes Lächeln übrig.

 

[JC- Denton]

Na wenn ich Performence Analyser von NVidia benutze. Kommt folgendes raus:

Meine Karte GF3 = 100%
GF3 Ti 500 = 106%

Habe das gleiche mal für mein 2.PC geprüft.

2.PC GF2 Ultra = 100%
GF3 Ti 500 = 158%

Ist ja kein großer Unterschied. Also soviel Leistung kann die Ti 500 gegenüber einer normalen GF3 ja nicht zulegen. Wenn das Ergebnis stimmt von NVidia. Also so der große brüller kann danach ja die Ti 500 nicht sein. Also besteht ja doch eine große Chance für ATI das ihre Radeon 8500 nicht soweit abfällt oder vielleicht mit überarbeiteten Treibern doch ziemlich dicht an die GF 3 Ti 500 rankommt.

Was haltet ihr von den Ergebnis ?

JC

 

[No-Future]

naja
ich bezweifle den sinn des tools irgendwie
denn das tool ist einfach ein script das werte aus der 3dm2k1 database ausliest:
überprüfen welche graka und wahrschl. auch cpu viel. auch ram im system ist dafür nen dynamisch erstellten wert einsetzn und dann mit einem dynamisch erstellten wert der 3dm2k1-database vergleichen

ich hab nen 1ghz tb und ne gf2 gts:
meine: 100%
gf3 ti500: 174%
gf3: 164%
gf2 ultra: 111%

sers
GreeZ
¤NØ~FUTÚ®E¤

 

[Crazy_Bon]

Wenn der Leistungsunterschied zwischen der GeForce3 und GeForce3Ti500 nur 6% liegt und das bei höheren Core- und Speichertakt des Ti500, ist das doch sehr mager.
Vielleicht ein/der Grund warum die Ti500 nicht als GeForce3 Ultra oder Pro von Nvidia bezeichnet wird.

 

[JC- Denton]

Ich habe mir mal gerade den Benchmarkvergleich der neuen Geforce 3 Ti Serie Bei RIVA Station angeschaut. Danach ist die Ti 500 kein echter brüller. Für die paar Prozent mehr Leistung lohnt sich die Anschaffung wohl nicht. Da kann man wohl besser zur alten GF3 greifen die ja auch wesentlich billiger zu haben sein wird als die Ti 500. Eine übertaktete GF3 mit den selben Core wie ne Ti 500 bring fast das selbe Ergebnis wie die Ti 500. Also ich bleibe erst mal bei meiner GF 3. Werde mir vielleicht ne Radeon 8500 für meinen 2. PC zulegen. Mal sehen wie in den Tests abschneidet.

JC

P.S.: Und wie von vielen Angekündigt hat die Ti 500 kein GPU Core von 280. Sondern 240/500. Bin eigentlich enttäuscht von der Ti 500.

 

[Boron]

Servus zusammen,

sind wir hier am Grafikkarten vergleichen ?
Dann stell ich mal kurz einen Negativrekord auf :

meine: 100%
gf3 ti500: 519%
gf3: 488%
gf2 ultra: 320%

Mein System: Athlon 928MHz, VooDoo 3 2000, 256 MB RAM

Gruss Boron

 

[Ejssfeldt]

Original erstellt von Boron
Servus zusammen,

sind wir hier am Grafikkarten vergleichen ?
Dann stell ich mal kurz einen Negativrekord auf :

meine: 100%
gf3 ti500: 519%
gf3: 488%
gf2 ultra: 320%

Mein System: Athlon 928MHz, VooDoo 3 2000, 256 MB RAM

Gruss Boron

hehe

Bei mir wärs mit

meiner: 100%

Gf3 Ti500: 221%

hab jetzt PIII 600 und G2 Mx, aber ich glaub nicht dass die GF3 mein System so viel schneller machen würde, da der CPU doch eh mehr abbremst, als dass 121% mehr Leistung sein könnte...

 

[Stampi]

Hai!


Ich glaube, den Negativrekord würde mein Bruder mit seiner ATI Rage 128 aufstellen. Er hat leider kein Internet, also konnte ich nicht nachsehen

 

[maverick]

hiho - gefällt mir ja richtig der test

meine g450-32mb im pIII-800
100%

GeForce3 Ti500
389%

also gar nicht mal so übel

@boron
hätte nicht gedacht das die vodoo 3 2000 so schlecht abschneidet, und ne matrox besser ist

cu maverick

 

[GuaRdiaN]

Joh!
Aber das mit der GF2U im Bezug auf die GF3 kann ich net glauben, weil ich mit meinem System mehr Pts @ 3DM2K1
bei einer vergleichbaren plattform als ne GF3 -> (ich habe GF2U) komisch... was meint ihr???

---
Edit:
Ich habe den Test laufen lassen... ich habe mit meiner GeForce2Ultra 100% und die GF3Ti500 hat dagegen 154%...

 

[Kuhni]

Hier sind meine Werte

Geforce 2GTS 100%

GeForce2 Ultra 116%

GeForce3 164%

GeForce3 Ti500 174%

Hmmm also so eine Ultra ist grade mal 16% schneller als meine das lohnt sich wirlich nicht. Aber so eine TI500 könnt ich mir eher vorstellen das wer dann laut dem Toll 3/4 meht leistung.

cia

 

[Airex]

Wo bleibt den da die GF2Pro???

Habe auch direkt mal den Test durchlaufen lassen.
Das Ergebnis ist aber verwirrend.

Meine (GF2GTS) 100%
GF2 Ultra 101%
GF3 169%
GF3Ti500 179%

Wau! Das sind jetzt schon 10% zwischen GF3 und der Ti500
Aber wo würde in diesem Test die GF2Pro stehen?
Hätte ja nicht gedacht das die Ultra nur 1% schneller ist.
Mein System läst auch nicht mehr Rückschlüsse zu.

Athlon Classic 600MHz.
256 MB Infineon PC133
40GByte Maxtor läuft nur auf U-DMA 66, 7500 U/min

 

[Labberlippe]

sinnloser Test.

Ich habe diesen auch durchgeführt.

ich hab nen 850mhz Duron und ne Radeon SDR:
meine: 100%
gf3 ti500: 196%
gf3: 176%
gf2 ultra: 111%

Radeon SDR 100%

Sehr witzig, wenn die Ultra nur 11% zulegt, dann lach ich mir einen AST ab.
Kleiner Marketing gag seitens NV

Gruss Labberlippe

 

[The Prophet]

Moin,

also mein Ergebnis hat mich nicht verwundert:

Your System Performance with your Current Graphics Processor
GF1 SDR 100%


GeForce3 Ti500
263%


Wenn das kein Argument zum Kaufen ist.

 

[Sergy]

Here is a line-by-line comparison of your system's performance with your current graphics processor and GeForce3 Ti500 GPU. This product is ideal for the following uses: Games and entertainment.

--------------------------------------------------------------------------------

Your Current
Graphics Processor 100%

--------------------------------------------------------------------------------

GeForce3 Ti500
Product Information
Where to buy 174%

--------------------------------------------------------------------------------

CPU: AMD Athlon(tm) Processor 1xxx MHz
Graphics Processor: NVIDIA GeForce2 Pro
Memory: 512 MB

 

[Willicher]

Leider schaut sich das doofe Tool nur den Namen der Karte an. Ich hatte meine G3 zum Test HÖHER getaktet als eine TI 500. CHup auf 240 und Speicher auf 520 (!) MHz. Läuft astrein. Ist schneller als die TI 500 . Aber das Tool merkt nichts und die TI 500 soll weiter läppische 6% mehr bringen. Niemals .

 

[PuppetMaster]

Reines GeForce 3 Marketing. GF3 über 60 % schneller als GF 2 Ultra? GF 2 Ultra nur 19 % schneller als GF 1 DDR??

 

[No-Future]

Original erstellt von Willicher
Leider schaut sich das doofe Tool nur den Namen der Karte an.

das hab ich weiter obn ja schon gesagt

sers
GreeZ
¤NØ~FUTÚ®E¤

 

[R2D2]

MeineGraka
geforce 2mx 100%
geforce 3titan256A%

Ob was gebracht hat glaube nicht geht genau so ab wie früher