Netzwerkgeschwindigkeit unsymmetrisch

[GamingWiidesire]

Habe gerade eine neue 2.5Gbps Netzwerkkarte erhalten. Weshalb auch immer kann die Karte schneller versenden als empfangen. Hat jemand eine Idee, woran das liegen könnte?

Setup:
PC-1: Aquantia AQC107 10Gbps Onboard
Switch: 3x Netgear GS110MX
PC-2: Realtek RTL8125 2,5Gbps PCIe Karte

Aufbau:
PC-1 <-5Gbit-> GS110MX <-10Gbit-> GS110MX <-2,5Gbit-> GS110MX <-2,5Gbit-> PC-2

PC-1 zu PC-2 iperf:

Spoiler

[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 173 MBytes 1.45 Gbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 171 MBytes 1.44 Gbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 178 MBytes 1.49 Gbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 172 MBytes 1.44 Gbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 177 MBytes 1.48 Gbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 174 MBytes 1.46 Gbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 177 MBytes 1.48 Gbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 171 MBytes 1.44 Gbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 165 MBytes 1.39 Gbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 145 MBytes 1.21 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.66 GBytes 1.43 Gbits/sec sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.66 GBytes 1.43 Gbits/sec receiver

PC-2 zu PC-1 iperf:

Spoiler

[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 5] 0.00-1.00 sec 260 MBytes 2.18 Gbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 278 MBytes 2.34 Gbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 273 MBytes 2.29 Gbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 267 MBytes 2.24 Gbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 218 MBytes 1.83 Gbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 192 MBytes 1.61 Gbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 245 MBytes 2.06 Gbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 262 MBytes 2.20 Gbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 195 MBytes 1.63 Gbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 199 MBytes 1.67 Gbits/sec
[ 5] 10.00-10.04 sec 11.2 MBytes 2.21 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 5] 0.00-10.04 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec sender
[ 5] 0.00-10.04 sec 2.34 GBytes 2.01 Gbits/sec receiver

 

[chr1zZo]

Na ja die Realtek Karten schmücken sich jetzt nicht immer mit Qualität. Neusten Realtek Treiber drauf?

 

[gforce4711]

Lasse doch erst mal die ganzen Switche weg und teste es, wenn nur die beiden PCs direkt miteinander verbunden sind.

 

[GamingWiidesire]

@chr1zZo Jap, neuester Treiber 10.039.0212.2020 ist installiert.
@gforce4711 Sicherlich sinnvoll, aber leider ohne viel Aufwand nicht umsetzbar. Dafür wäre entweder ein 50m LAN Kabel oder Abbau eines PCs nötig.

Dieser Abschnitt "GS110MX <-2,5Gbit-> GS110MX" hatte früher mit zwei Gbit Switches nur 100Mbit. Jetzt mit 10Gbit Switches nur 2,5Gbit. Da dort noch eine CAT.5e Dose verbaut war, hatte ich diese ursprünglich im Verdacht. Nach Umbau auf eine Cat.6A Dose blieb es dennoch bei 2,5Gbit. Kann dann nur noch am Kabel liegen, das sich leider nicht austauschen lässt.

Nehmen wir mal an es liegt nicht an der Kabellänge (25M), sondern irgendwo hat das Kabel eine Macke, sodass durch die Error Correction nur 2,5Gbps statt 10Gbps ausgehandelt werden. Kann dadurch dann eine Richtung wirklich mehr gestört sein als die andere? Nach meiner Logik müssten beide Richtungen dann trotzdem in etwa dieselbe Geschwindigkeit haben.

 

[hanse987]

Ist doch kein großer Aufwand einem PC schnell abzubauen und zum anderen zu tragen. Vor allem weißt du dann ob es an deiner Verkabelung liegt oder an den Karten.

 

[snaxilian]

Dir wird nicht viel anderes übrig bleiben als @gforce4711 Vorschlag. Um den Fehler einzugrenzen musst du potentielle Fehlerquellen eliminieren. Also teste alle Abschnitte einzeln für sich. Dann findest relativ simpel heraus ob eine aktive Komponente (Nic, Switch) oder passive Komponente (Kabel) der Verursacher ist.

 

[GamingWiidesire]

Naja @snaxilian, das ist halt die Frage. Da außen keine Beschriftung am Kabel ist, kann ich leider nicht feststellen, ob es ein CAT.5e oder CAT6 Kabel (25m) ist. Bei CAT.5e wären 2.5Gbps normal. Wenn ich es richtig verstehe, wird in dem Kabel über vier Adern bidirektional gesendet, es gibt also keine dedizierten Adern für eine Richtung im Kabel. Müsste also eigentlich heißen, dass - wenn eine Störung im Kabel wäre - beide Richtungen dann gleich "stark" gestört sind, oder nicht? Jederzeit reproduzierbar schafft die eine Richtung PC-1 zu PC-2 1,5Gbit, während die entgegengesetzte Richtung 2Gbit schafft.

 

[2Stoned]

Ich hatte ein ähnliches Problem mit einer Asus Karte mit AQC107 Chip.
Der Asus Support riet mir einen älteren Treiber (5.1.14) zu installieren. Damit läuft es! Vielleicht gibt es für dich auch einen alten Treiber der läuft?

 

[GamingWiidesire]

Vielen Dank für den ersten hilfreichen Hinweis @2Stoned, das ist definitiv interessant.
Da hat man direkt die günstige 17€ PCIe Karte aus China in Verdacht, dabei könnte es auch an meinem teuren AQC107 Chip vom Mainboard liegen. ASRock selbst hat auf ihrer Seite noch Treiberversion 1.42.033, ich habe derzeit von Aquantia direkt 2.1.18.0 installiert. Werde das demnächst überprüfen.

 

[Raijin]

Welches Betriebssystem läuft auf den PCs? Ist die Firewall eingeschaltet und wenn ja, wie komplex ist sie bzw ist sie ggf optimiert?

Worauf ich hinaus will ist, dass es bei (stateful) Firewalls beispielsweise common practice ist, bereits hergestellte Verbindungen nur noch durchzureichen und nicht erneut zu prüfen. Das erste Paket einer Verbindung wird gegen alle Regeln geprüft und wenn es okay ist, wird schon das zweite Paket gleich zu Beginn der Firewall nur durchgewunken, anstatt erneut vollständig geprüft zu werden. Je nach Leistungsfähigkeit des Systems und Komplexität der Firewall kann das massiven Einfluss auf die Performance haben.

 

[GamingWiidesire]

@Raijin Beide Rechner laufen auf Windows 10 Pro mit Standardeinstellungen der Firewall. Optimiert/verändert habe ich da nichts.

Per SMB v3, also Netzwerkfreigabe NVMe SSD (PC-2) zu NVMe SSD (PC-1) habe ich übrigens genau dasselbe Ergebnis wie bei iperf.

 

[GamingWiidesire]

Kleines Update:
AQC107 Treiber von 2.1.18.0 auf 2.1.21.0 aktualisiert
AQC107 Firmware von 1.5.58 auf 3.1.109 aktualisiert
Hat leider nichts gebracht.

Ich habe ein 20m CAT.6 Kabel gefunden und damit auf PC-1 Seite den ersten Switch testweise überbrückt bzw. aus der Kette genommen. Hat leider nichts gebracht. Auf PC-2 Seite ist das Kabel deutlich zu kurz, somit konnte ich nur einen der drei Switche als Problemquelle ausschließen.
Als nächstes habe ich die Kabel im gesamten Aufbau nachvollzogen und festgestellt, dass vier der sechs Kabel noch auf CAT.5e basieren. Zwei sind nun bereits bei der PC-2 Seite auf Cat 8.1 getauscht worden. Eine geringfügige Besserung, im Schnitt ca. 75 Mbit/s mehr. Die zwei übrig gebliebenen CAT 5.e Kabel sind 2x 0,5m zwischen CAT.6 Patch Panel und dem zweiten/mittleren Switch. Diese werden nächste Woche ersetzt.