Neue Graka gesucht (Gaming/Multimedia)

[Grapholion]

Moin Leute,

hab bis vor ner weile ne X800 (256MB) gehabt, habe sie aber weiter gegeben, da ich dringend das geld gebraucht habe. Habe bis her noch eine alte 6200LE drin und möchte nun eine Graka mit X800 nevau haben. Habe leider um die 50-60 € zur verfügung. Könnt ihr mir eine Grafikkarte vorschlagen? Mein System steht unten.

Gruß Grap

 

[y33H@]

Man könnte das Sys schon in den Post schreiben

Für 60€ gibts ne HD2400XT, die ist deutlich flotter als eine X800/256.
Gibts passiv, ist extrem stromsparend und hammer BQ.
Aber natürlich ziemlich sehr lahm^^

cYa

 

[andiac]

Hallo,

die XPERTVISION/PALIT GeForce 7600GS Sonic (NE 760SS TD21) dürfte ne gute Ecke schneller sein, als deine alte x800.
http://www.hardwareschotte.de/hardw...ISIONPALIT+GeForce+7600GS+Sonic+NE+760SS+TD21

 

[Grapholion]

Meine X800 hat Anno 1701 auf max. Details auf 1280x1024 flüssig darstellen könne, Wow mit allen Details auf 1280*1024 ebenfalls. Also wenn die 2400 xt das hinbekommt dann wär ich glücklich. Hatte vor mir eine 6800 XT zu kaufen, die soll aber eher langsamer sein als die X800.

mfg Graph

 

[y33H@]

Ich lach mich tot
Du hast zwar ne halbwegs spieletaugliche CPU, aber ne X800 und 1Gb
und dann Anno 1701 flüssig, das läuft bei mir net und mein Sys ist 4 mal so schnell ...
Eine HD2400XT ist klar schneller und kommt mit einem fettem C2D @ 3,46GHz
und 2Gb auf kaum spielbare 12fps in 1280*1024 mit all @ max.

cYa

 

[andiac]

Hier sind mal zum Vergleich ein paar Benchmark-Werte:
http://www.benchmark.pl/r.php?file=http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/RadeonHD/strona-3.html
Allerdings ist die vorgeschlagene 7600GS schneller als die in dem Test verwendete.

 

[Grapholion]

Ich kann mir nicht vorstellen das Anno 1701 unspielbar ist. Ist nun eine 2400 Pro, XT oder eine 7600 GS besser? hat wer benchs wie sich die karten gegen eine X800 schlagen pls?

mfg Graph

 

[y33H@]

Aus den CB Benches geht hervor, dass eine 7600GS eine X800 klar schlägt,
die 7600GS wiederum ist knapp hinter einer HD2400XT, letztere hat aber
die bessere Bildqualität, ist stromsparender und genauso teuer.
Zudem bietet sie viel mehr Multimedia Optionen.

Ich kann mir sehr wohl vorstellen wie unspielbar Anno 1701 ist^^

cYa

 

[Grapholion]

Also ist die 2400 die bessere wahl? Das heißt sie ist schneller als ne X800 und hat bessere Bildquali. Was ist bloss die bessere wahl, eine PRO oder XT? Bzw. welche von denen fällt in mein Budgett?

mfg Graph

 

[y33H@]

Beide fallen in dein Budget, die XT kostet ~65€ und ist noch mals flotter als die Pro.

cYa

 

[Grapholion]

Naja die Benchs der 2400er sind ja misserabel. Sie kommt bei Call of Duty bei 1280x1024 auf 13,2 FPS und bei F.E.A.R auf nur 24 FPS.

mfg Graph

 

[andiac]

Ich glaub auch, dass die von mir vorgeschlagene 7600GS zum Spielen etwas besser geeignet wäre.
Aber das größte Problem ist dein Budget von 60€.
Eigentlich würde ich dir raten, ein paar Euro noch zu sparen.
Dann kannst du dir für rund 90€ schon eine 8600GT (z.B.) kaufen.
An der würdest du deutlich mehr Freude haben.

 

[y33H@]

Deine X800 macht bei gleichen Settings vll max. 5fps
Und eine HD2400XT ist flotter als eine 7600GS.

EDIT
Oh ja, satte 10.8fps für die 7600GS bei CoD2 mit gleichen Settings *klick mich*
Bei FEAR sinds nur 15fps ... welche ist nun schneller? Genau, die HD2400XT

cYa

 

[andiac]

Die Einstellungen mit AA und AF auch noch bei der Auflösung kannst du mit beiden Karten eh vergessen.
Wenn dann müssten wir das ganze bei 1024x768 ohne AA und AF vergleichen.
Solche Benchmarks finde ich aber gerade nicht.
Von den ATI 2400ern finde ich sowieso so gut wie keine Benchmarks.
Wenn du welche hast, mit denen man auch wirklich etwas anfangen kann, poste sie doch mal!


P.S.: In den Benchmarks, die ich oben verlinkt habe, liegt die 7600GS bei F.E.A.R. aber deutlich vor der 2400XT.
Die Sonic ist sogar nochmal deutlich höher getaktet.
Wie erklärt sich deine Bemerkung? Verstehe ich nicht.

 

[Grapholion]

Hab die mal mit http://www.gamezone.de/benchmarks.asp?sys=1 verglichen und muss sagen, keine von den beiden is so gut wie die X800, die X800 hat 256 MB und GDDR3 speicher mit 256-Bit. Ich konnte sehr wohl auf 1280x1024 Anno1701, F.E.A.R, WoW usw. zocken. Hab jetzt geschaut und vllcht währe die X1800 GTO was für mich. Aber die 2400 ist doch eine Office karte und garnicht zum zocken gedacht und die 7600 GS ist eine kleine version der GT veriante und auch nicht grad das beste. Ich weiss nicht...

mfg Graph

 

[y33H@]

Gamezone kannste verhacken, bei hardtecs4u.com
gibts 1024*768 Benches zur HD2400XT.
Die 7600GS liegt aber zB bei hartware.de gerne mal
vor einer HD2400XT in 1280*1024.

cYa

 

[andiac]

Die Benchmarks sehen ja schonmal gut aus.
Ich muss zwar nicht entscheiden. Aber ich würd sagen, gerade für Anno 1701 brauchst du schon mindestens eine 8600GT.
Die 1800GTO soll angeblich im Durchschnitt ähnlich gut sein. Aber für Anno bräuchten wir wieder einen Benchmark.

 

[y33H@]

Tja, bei hardtecs4u.comgibts Anno 1701 Benches,
eine 8600GT erreicht in 1280*1024 bei hardtecs und CB etwa 24fps,
eine X1800GTO liegt über einer 7600GT, aber hinter eine 8600GT *puh*

Somit könnte/dürfte eine X1800GTO in 1024*768 etwa doppelt so flott sein wie eine HD2400XT
wäre auch klar schneller als eine 7600GS.

cYa

 

[andiac]

Die Benches hab ich gesehen. Ich meinte halt Anno1701-Benches mit einer 1800GTO.
Keine leichte Entscheidung.
Ich als Nvidia-Liebhaber würde mir die 8600GT natürlich kaufen.

 

[y33H@]

Ne HD2600XT kostet aber so viel wie die 8600GT,
ist aber schneller und leiser
Aber da sprengen wir schon die 100€, er hat nur 60€ ...

cYa