Neue Seagate-IrnWolf-ST6000VN0041 mit fragwürdigen SMART Werten

[offtopic]

Neue Festplatte nach eine Surface Scan, okay oder doch besorgniserregend?
Seagate-IronWolf-ST6000VN0041




Danke und VG
Off

 

[Fragger911]

Die grünen Ampeln links an der Seite sind Dir ein Indiz?
Welche Werte machen Dich denn jetzt genau nervös?

 

[offtopic]

Raw Read Error, Error Rate und Seek Error Rate ... hab ja schon einiges ergoogelt mit unterschiedlichen aussagen ... aber ich wollte mich nochmal vergewissern ... bin leider nicht vom fach ;(

 

[Fragger911]

Dann musst du Seagate anfragen, wie genau diese Werte zu interpretieren sind. Denn es sind Rohwerte, welche dir das Tool anzeigt, mehr eben auch nicht.

 

[Holt]

Bei Seagate sind die Rohwerte der Attribute Seek Error Rate (5), Raw Read Error Rate (1) und Hardware ECC Recovered (195, bei diesem Tool Error Rate genannt, aber die Namen müssen die Tool selbst auf ihrer Hintergrunddatenbank beziehen, die kommen nicht aus dem Controller) nicht einfache Zählerstände der Fehler, sondern enthalten die Fehlerzähler nur in den 2 höchsten Bytes (die linken 4 Stellen bei hexadezimaler Anzeige der Rohwert in CrystalDiskInfo und nur bei hexadezimaler Anzeige mit 12 Stellen) und die rechten 8 Stellen (4 Byte) sind der Zähler der Vorgänge dar. Die Ermittlung der Aktuellen Werte funktioniert mehr oder weniger für diese Attribute nach dieser Formel für die Suchfehler:

normalised SER = -10 log (lifetime seek errors / lifetime seeks)

In the above formula, if the drive has recorded no errors, then we would still need to set the number of errors to 1, otherwise the result would be indeterminate.

The following table correlates the normalised SER against the actual error rate:

90 — <= 1 error per 1000 million seeks
80 — <= 1 error per 100 million
70 — <= 1 error per 10 million
60 — <= 1 error per million
50 — 10 errors per million
40 — 100 errors per million
30 — 1000 errors per million
20 — 10 errors per thousand

Wie man sieht, muss auch erst eine bestimmten Anzahl von Vorgängen erfolgt sein, bevor der Aktuelle Wert überhaupt errechnet wird, ist diese Anzahl erreicht fällt er und steigt dann wieder, sofern es keine oder wenigstens nicht zu häufig Fehler gibt. Da der Rohwert bei diesem Tool ausgeteilt angezeigt wird, kann man jetzt auch nicht sagen was genau die Stellen für die Anzeige der Fehler und welches für die Anzeige der Vorgänge ist. Vermutlich sind hier aber die sechs 000000 die Stellen für die Zähler der Fehler und die anderen für die Vorgänger und es gibt daher weder Lese- noch Suchfehler. 0x52DBAB = 5430187 Suchvorgänge würden nach der Formel bei keinem oder einem Fehler ja auch 67 ergeben, was genau der Aktuelle Wert (Value) ist. Es gibt also keinen Grund zur Sorge.