News Neue Spieler-Netzwerkkarte von Bigfoot

[ThomasEXE]

Was mich eher interessiert: Welche Lan-Karten können eigentlich automatisch erkennen, ob fälschlicherweise ein Crossover-Kabel angeschlossen ist oder nicht und das dann ausgleichen?
So aktive LAN-Hubs machen das ja, aber die Netzwerkkarte im PC?

Grüße
jusaca

Alle neuen Gbit-Lankarten (auch Onboard, denn hier ist Auto-MDI(X) Standard) und auch einige ältere Lan-Chips (hier meist nicht die Onboard-Lösungen).

Andererseits habe ich hier auch einen älteren Realtek-Chip der bei der Direktverbindung zweier PC's sowohl Patch- als auch Crossover-Kabel akzeptiert hat.

 

[Digital_D99]

Außerdem wundert mich die Angabe des Pings. Denn wenn man mal nen Router anpingt, hat auch ein onBoard einen Ping <1ms...

ja mit nem datenpaket von 32 byte, aber die datenpakete von anwendungen sind deutlich größer

schick mal nen ping mit 16000 byte an den router, die kommen nicht innerhalb von 1ms zurück

 

[ChillingStream]

@r34ln00b: einen Ping unter 10ms erreichst du nicht im Internet, nichteinmal eine Standleitung schafft das, ich vergleiche hier nur die von Bigfoot eingereichte Tabelle mit Realwerten, und ich denke nicht das Bigfoot ein anderes Szenario hatte.
Die werden genauso den Ping mit einen direkt verbundenen Gerät gemein haben.

omg, wie kannst du sowas behaupten?

C:\Users\Over>ping www.google.de

Pinging www.l.google.com [2a00:1450:8001::68] with 32 bytes of data:
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms

Ping statistics for 2a00:1450:8001::68:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 7ms, Maximum = 7ms, Average = 7ms

und bevor noch jemand behauptet ich muss öfter als 4 mal pingen...:

C:\Users\Over>ping www.google.com -t

Pinging www.l.google.com [2a00:1450:8001::68] with 32 bytes of data:
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=8ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=8ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=8ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=8ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=8ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=8ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=8ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=8ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms
Reply from 2a00:1450:8001::68: time=7ms

Ping statistics for 2a00:1450:8001::68:
    Packets: Sent = 46, Received = 46, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 7ms, Maximum = 8ms, Average = 7ms

Zu meinem Ping in spielen oder bei sonstigen applications:

Und NEIN ich benutze keine KillerMüll rofl...

 

[Eggcake]

Tut nur mir "während dem Spielen" weh? Das heißt "während des Spielens"!
.

Du weisst ja: der Dativ ist dem Genitiv sein Tod

Ich habe auf einer anderen Seite einen Kurztest gesehen, bei dem die Karte wirklich etwas gebracht hat, wenn auch nur im einstelligen Prozentbereich.

Edit: Hier ein Kurzest der Karte

Also soooooooo unnütz ist sie dann doch wieder nicht.

 

[RobAnybody]

Ich habe auf einer anderen Seite einen Kurztest gesehen, bei dem die Karte wirklich etwas gebracht hat, wenn auch nur im einstelligen Prozentbereich.

Ich hab den von dir geposteten Test nicht gelesen, aber für mich hört sich "einstelliger Prozentbereich" schon nach Messtoleranz an.

 

[BadBoy74]

Jede on-bord Netzwerkkarte kann mit einigen Modifikatioenen benau so gut Arbeiten wie die Bigfoot.


Ich denke mal das es so oder ähnlich leuft :

Mit einem Speicherinterface und dem DDR2 Ram schaft man sich einen Daten Puffer in dem die daten der anderen I-Net anwendungen zwüschen gespeichert werden, um sie verzögert und in kleinen Häpchen zu senden.

So werden alle daten von anwendung A/B: Game/Teamspeak sofort versendet und haben eine minimale Latenz.

Anwendugen C/D.. Bekommen daduch eine höhere Latenz, da sie erst wesentlich später gesendet werden.

Ich hoffe mal das es in ansetzen richtig ist.

M.f.g
Badboy74

 

[Eggcake]

Ich hab den von dir geposteten Test nicht gelesen, aber für mich hört sich "einstelliger Prozentbereich" schon nach Messtoleranz an.

Dann lies ihn.

Ich brauch das Ding nicht, aber es scheint schon etwas zu nützen.

 

[Chiaki]

Ich finde es ja interessant, wie gern in diesem Thread Halbwahrheiten ausgesprochen und als Fakten deklariert werden...
Diese Karte hat definitiv ihren Sinn bei pinglastigen Onlinegames und zumindest die Killer Netzwerkkarten haben außerdem einen USB-Port für das Laufenlassen von Torrent während der PC aus ist; sehr praktisch.

Von Kollegen, die WoW spielen und sich eine Killer Karte gekauft haben, konnte man beachtenswerte Pingverbesserungen hören. Teilweise sogar (je nach Zahl der Charaktere und Aktivitäten in der Umgebung des Spielers) von Unspielbarkeit zu tolerabel oder von tolerabel zu vernünftig.

Tante Edith meint außerdem: Bevor noch weitere auf die Idee kommen, die Fähigkeiten dieser Karte anders realisieren zu können:
Dafür braucht ihr dasselbe, was die Karte bietet: Einen extra-Prozessor, der sich ausschließlich um die Netzwerkprotokolle kümmert, sowie nicht von den Windows-Stacks abhängig ist und etwas Arbeitsspeicher.

 

[nekro1]

Ich hab die EPS gewonnen mit WLAN, richtiger SKILL brauchst so eine Karte nicht.

 

[Eggcake]

Ich meinte eigentlich einen anderen Test, wo die FPS in WoW signifikant gestiegen sind. Man muss da wohl weiteres abwarten, aber gerade in Zeiten von der Massenverbreitung von MMORPGs wäre eine kleine Investition sicherlich nicht verkehrt - wenn man bedenkt, dass andere Leute für hunderte von Euros ihre Grafikkarten kühlen um einige FPS herauszuquetschen.

Edit: Ach, hier war er, jedoch mit der "Xeno Pro":
http://www.pcgameshardware.de/aid,7...ler-mit-High-End-Netzwerkkarte/Internet/Test/

 

[DvP]

Diese Karte hat definitiv ihren Sinn bei pinglastigen Onlinegames und zumindest die Killer Netzwerkkarten haben außerdem einen USB-Port für das Laufenlassen von Torrent während der PC aus ist; sehr praktisch.

Wie? Läuft ein Torrent Client auf der Karte weiter wenn der PC aus ist und man kann eine USB Platte anhängen? Bei dem Testbericht stand davon nichts und auch nicht vom Anschluss.

Also (nicht Weltklasse FPS) Spieler, würde ich mir die Karte auch nicht kaufen. Aber auch die Tools für Traffic shaping klingen sehr gut. Der Preis ist natürlich ganz schön krass.

 

[TheGhost31.08]

Ich habe gehört wenn man sich eine nutzlose Tablette in den Hintern schiebt und daran glaubt das man gesund wird das es auch funktioniert ...
Und warum sollte man den Router anpingen? Damit ich weis wie schnell der Router reagiert und das Paket zu zurückschickt? Dummerweise hat das nichts mit der Netzwerkkarte zu tun ...

Und dummerweise sind 95% der Lags die ich so habe auf den Server zurück zu führen (Wenn wieder jemand meint sein low bob server schafft Bad Company2 oder Cod4) die anderen 5% sind Verbindungsbrüche dem Provider sei dank. Ach damit bleibe 0,nix % die MIR so eine Karte bringen würde.

 

[frankx82]

Ähm beim PCGH Test das ist ne Xeno Ultra, die nie raus kam.

Was viel wichtiger ist die 2100 bekommt neue Software und die selbe software wird es als Treiber Ver. 6 für die Xeno geben.

Wenn ich die Bilder richtig deute bei Boot Daily ist das einfach nur ein verbessertes Bandwitch Control was es schon seit M1 Tagen gibt.

Nur der RAM soll schneller geworden sein.

Aber das Grundprinzip geht super :-)

Nachtrag:
Voip versprochen, besonders TS3 - jetzt gibts nicht mal mehr ein Forum dafür (der Voip teil wurde gelöscht).
*Description: Killer Xeno Pro driver software suite including Xeno Configuration and Bandwidth*
Ich weis nicht ob es nur auf CD ist, aber ist komich das man den VOIP Client nicht Downloaden kann und im Forum bekommt man auch keine Antwort wenn man nach TS3 fragt.
Selbst im Handbuch findet man nix über diese Funktion.

Ultra angekündigt, sogar auf HP und jetzt gibts nix mehr darüber zu lesen.

FNApps z.b. Bittorrent verschwunden, Download der Apps von der Homepage nicht möglich.

Auf Deutsch: Viel Versprochen, nicht gescheid zum laufen gebracht und einfach unter den Tisch fallen gelassen.

WEIL: Der Preis ist der selbe, nur weniger bauteile braucht man (Kein Usb usw).

zum Thema torrent:
Es läuft auf der Karte, du musst aber das Windows GUI offen lassen.
Wenn der aus ist oder Standby ist die Karte auch aus - also das Linux bootet neu wenn du den PC anmachst.

Und bei WOW bringt die Karte was, besonders wenn es mit vielen Spielern eine mega Schlacht gibt.

 

[crux2003]

Sorry, aber meiner Meinung nach besitzen diese Add-On-Karten kaum eine Relevanz- da sie trotzdem vom Chipsatz und dessen CPU abhängen und deshalb verallgemeinert keine Performamce-Vorteile bieten. Lieber das Geld in GPU oder CPU investieren - das bringt auch für den Gamer mehr.

Kein bisheriger Test hat eine positive Wirkung der KillerNIC gezeigt (wenn man den Preis gegenüberstellt)

 

[DvP]

@ crux2003

Grafikkarten hängen auch von CPU und Chipsatz ab...
Allein richtig gutes Traffic shaping oder bandwidth control sind schon viel wert. Mehr als 100€ aber kaum. In einen Server, der extrem viele Daten über Lan verarbeitet, würde ich vermutlich schon so eine Karte einbauen.

Edit:

Hihi, die Grafik ist saulustig:

 

[MrWaYne]

ich hatte die xeno pro auch von nem clan damals gesponsort bekommen.
bringen tut die nur was wenn die leitung ausgelastet ist (unter 50ms ohne lags mit fullspeed download ).

ansonsten im dos meine 16ms gehabt mit und ohne dem ding (habe 2,7mbit down und 500kbits up von vodafone). spiele hab ich getestet: bf2,ut04,q3,ql,css und die pings waren NICHT geringer, solange die leitung nicht ausgelastet war.

wies bei WoW aussieht kann ich nicht beurteilen (nicht mehr getestet), da nutze ich die registry tweaks für win7/vista und die bringen da EINIGES in sachen latenz.

ohne dem teil liegen die pings um die 150ms @dos bei nem fullspeed download (mangels packet priorisierung), dem lässt sich aber auch mit cfos entgegen wirken (was auch günstiger ist).

die fps sind minimal gestiegen, hielt sich aber in einstelligen bereich.

 

[Forum-Fraggle]

Und NEIN ich benutze keine KillerMüll rofl...

Wow, wo wohnst Du daß Du so einen Ping hast? Und was für eine Anbindung hast Du? Da kann man nur die Augen reiben, daß sind Pings, die ich nur von LANs kenne. (Soll nicht heißen, ich glaube Dir nicht, ich sah es bislang nur nie, mein bestes waren 13 ms in CoD im Internet)

Und warum sollte man den Router anpingen? Damit ich weis wie schnell der Router reagiert und das Paket zu zurückschickt? Dummerweise hat das nichts mit der Netzwerkkarte zu tun ...

Na, ganz einfach. Die Netzwerkkarte sitzt im Rechner. Bei den meisten kommt dann ein Router, der ins Internet verbindet. Folglich kann die Karte nur den Fluß der Daten vom Rechner zum Router beeinflußen. Außer natürlich, wenn die Anzahl der Verbindungen (ich hoffe das ist der richtige Begriff) für andere Anwendungen limitiert. Bzw. die Anzahl der Verbindungen. So kenne ich es von meinem NAS her, daß wenn viele Verbindungen mit langsamer Übertragung (alle kleiner 50 kbit in der Summe) vorliegen, trotzdem der ping sich drastisch verschlechtert.

 

[KainerM]

OK, sie kann den Ping also verbessern... So what? Wenn ich von 10ms auf 1ms runterkomme, ist das doch immer noch weniger als ein Frame am Bildschirm - wo soll ich da was merken?

mfg

 

[-tRicks-]

@r34ln00b: einen Ping unter 10ms erreichst du nicht im Internet, nichteinmal eine Standleitung schafft das.

Ich habe mit meiner 16k Leitung einen Ping von 6-7ms zu Telekom.

 

[FloW3184]

macht einfach mal
cmd:
ping heise.de

jeder mit kabel oder 16000er dsl sollte unter 10ms kommen.

heise.de is der schnellste mir bekannte server im netz


ausserdem:
cfosspeed hat exakt den gleichen effekt - vor jahren gekauft für damals 9€ ^^
und es läuft mit jeder netzwerkkarte in verbindung mit internet.