wieso soll der monitormarkt ein besonders schnellebiger mit kurzen produktzyklen sein?? sieht bei den monitoren irgendwer alle paar monate eine neue <b>generation</b> heranreifen wie das bei gpu/cpu und konsorten ist??
speziell bei tns is die einzig erkennbare entwicklung imho das verbessern der vergleichsweise schlechten technischen eigenschaften durch herumtricksen (stichworte dynamischer kontrast, glossy, etc) und damit das annähern an höherwertige display technologien (abgesehen vom momentanen "grössenwahn").
auch bei va und ips tut sich da jetzt nicht soooooviel, revolutionäre verbesserungen aller "alten" lcd-technologien (zb Stn) oder gar markteinführung von ganz neuen haben wir schon lange nicht mehr gesehen bzw lesen wir höchstens in der einen oder anderen news von zukünftig geplanten produkten.
selbst wenn: es wird niemand bestreiten, dass ein monitor weit länger (ich schätz mal 2-3 jahre im schnitt) auf dem tisch steht als die im rechner verbaute hardware darunter ....
und genau da hört mein verständnis für den ansonsten vielleicht sehr anspruchsvollen tn-user auf: während so ziemlich jeder pcspieler bereit is, die graka alle 9 monate zu tauschen und dafür gern mal 3-600€ auf den ladentisch knallt darf ein monitor (der natürlich möglichst gross sein muss, sonst rentieren sich die gtx/ultras/XTX/sli&cf/whatever ja nicht :-P) nicht mehr als 3-400 (und das is vielen schon zuviel *lol*) kosten und so wird zum billigsten zeugs gegriffen. alles muss high-end sein, selbst ein dummes mousepad darf 50€ und mehr kosten, beim monitor is low-end (und da gehört die tn technologie unbestreitbar hin) vollkommen ok und ausreichend. da fehlt imho jegliche relation .....
nebenbei: die kette is nur so stark wie das schwächste glied und zum anzeigen eines "qualitativ hochwertigen bildes" gehören nunmal zwei komponenten, speziell wenn die bilder bewegt sind und/oder sich der user selbst auch mal ein stückchen vom displayzentrum wegbewegt und somit nicht immer im optimalen winkel auf das teil schaut.
zum höheren preis: es is kein geheimniss, dass die preise auch mit zunehmender verbreitung/höheren absatzzahlen fallen.
würden weltweit genausoviele va wie tn displays verkauft werden, wär die preisdifferenz viel geringer.
hätten va displays den mainstreammarkt so erobert, wie man das bei tn gesehen hat wär tn wohl schon langsam am aussterben.
add CRT: den meisten ist klar, dass eine röhre bauart- und technologiebedingt auch heut noch vorteile gegenüber lcd besitzt die man unter umständen nie ganz kompensieren kann (die flexibilität einer röhre bzgl auflösung und bildwiederholfrequenz wird mit lcd vl nie erreicht). das dumme is nur, dass dir/euch heutzutage kein schwanz mehr so ein teil herstellt und verkauft *g*
abschliessend, ich will niemandem sein tn schlecht reden und vom subjektiven eindruck her mögen die dinger für euch perfekt sein.
aber wer den direkten vergleich hat/hatte, wird mit sehr hoher wahrscheinlichkeit kein tn (mehr) haben wollen. das kann man sich bei aller zufriedenheit mit den zu hause stehenden tn-displays ruhig eingestehen ;-)
just my two (or 20 *g*) cents
Jeder der sagt er braucht keinen hat noch nie längere Zeit mit so nem Ding gearbeitet 
