JulesBärle schrieb:
Sicherlich kann sich nicht jeder einen Eizo leisten, schon gar nicht Jugendliche vom Taschengeld. Trotzdem sollte man einfach akzeptieren, dass es sich manche leisten wollen und auch leisten können. Und man sollte einfach mal akzeptieren, daß Eizo gut ist. Und daß Qualität halt auch Geld kostet.
Ich finde du solltest mal eine Nuance weniger Vorurteile in deine zum Teil zu aggressiv geschriebenen Postings einbauen.
Zudem hast du das Gefühl, dass "alle" über EIZO meckern. Ich hingegen habe das Gefühl, dass angebliche EIZO Kenner alles andere kategorisch verteufeln. Klar hat Qualität ihren Preis und das soll auch so sein. Da ich einen HD Dell besitze, weiß ich zufällig, dass die so schlecht nicht sein können. Auch sie haben x Prozent RGB Farbraum und Cardreader etc. pp.
@IgG
Du hast eine sehr vernünftige und richtige Meinung zu dem Thema.
Mal grundsätzlich: Qualität muss und soll was kosten, aber man wird doch noch zwischen seinen "Premiumherstellern" und deren P/L Verhältnis wählen dürfen.
Was Bildquali und Farbechtheit angeht, sehe ich es manchmal bei Freunden und Bekannten. Wenn ich denen Wallpaper oder Fotos geschickt habe, die sie dann tatsächlich auch als ihr Hintergrundbild verwenden, dann fallen mir echt die Augen raus wie viel schlimmer das selbe Bild ausschaut.
Ein kalibrierter EIZO ist bestimmt gut für den professionellen Bereich, denn sonst kommt die Präsentation, Werbung oder ähnliches nicht so zum Kunden, wie sie auf dem Firmenmonitor ausgesehen hat. Das wäre peinlich.