Zwirbelkatz
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 48.864
Nein, der i3 2100 ist auf Augenhöhe mit nem x4 975, der dann unter Last schlanke 70 Watt mehr aus dem nicht vorhandenen Auspuff bläst. Also ist das Argument "übertakten" hinfällig.kammerjaeger1 schrieb:Der "lahme, alte Phenom II" X4 955 BE liegt auf einem Niveau mit dem i3-2100, je nach getesteten Spielen mal ein paar Prozent besser oder schlechter, aber der Unterschied ist zu vernachlässigen.
https://www.computerbase.de/artikel...3/seite-6#abschnitt_spiele_geringe_aufloesung
Auch wenn Spiele in geringer Auflösung auf den ersten Blick keinen Sinn machen, sind sie gerade für Prozessortests ein elementar wichtiger Teil. Denn hier zeigt sich die wahre Auswirkung des Prozessor, wenn man die Limitierung der Grafikkarte, die bei 1.680 × 1.050 Bildpunkten bereits einsetzt, nahezu aufheben kann. Wie gut das funktioniert, hatte unser Test Ende Dezember 2010 gezeigt. Mit dem aktualisierten Testsystem haben wir dort bei den Spiele-Benchmarks in hoher Auflösung genau die Werte erreicht, die wir mit dem alten Testsystem in geringer Auflösung ermittelt haben. Daraus kann man ableiten, dass die hier und heute in geringer Auflösung gezeigten Werte in gut einem Jahr mit schnelleren Grafikkarten bei hohen Auflösungen zutreffen könnten – je nachdem, was die Grafikkarten natürlich für einen Sprung machen. Dementsprechend wichtig sind genau diese Werte, da sie beim Prozessorkauf besser für die Zukunft planen lassen.
Nein, das ist einfach nicht der Fall. Und die Optimierung von 4 Kernen ist in den letzten 3 Jahren kaum geschehen und wird es auch nicht, bis neue Konsolen 2013/2014 kommen.Majestro1337 schrieb:hmm ich denke dennoch das 4 physische kerne 2 physischen + HT in zukünftigen spielen die dann entsprechend auch 4 kerne nutzen überlegen sein wird
Interessant ist auch das:
http://www.pcgameshardware.de/aid,8...i-Kernen-und-SMT-auf-dem-Pruefstand/CPU/Test/
Bitte auf die minimalen Frames achten.
Zuletzt bearbeitet: