Neuer Gaming-PC / Kaufberatung / 850€

[Swordfish92]

Hallo Zusammen,

nach 5 Jahren ist mal wieder ein neuer Rechner fällig. Wäre nett wenn ihr mir mal kurz sagen könntet ob die Hardware Config so passt oder ob man noch etwas ändern könnte. Vielen Dank.

CPU: Intel Core i5-4590
Kühler: EKL Alpenföhn Brocken Eco
Mainboard: ASRock H97M Pro4
Arbeitsspeicher: 8GB Crucial 1600MHz CL9
Grafikkarte : Zotac Gefore GTX 970
Netzteil: be quiet! System Power 7 500W
Festplatte: Seagate Barracuda 7200.14 1TB
Gehäuse BitFenix Shinobi

2. Preisspanne:
- maximal 850€

3. Verwendungszweck:
- Spiele
- Büroarbeiten (Office)

3.2. Spiele:
- Auflösung: 1920x1080
- Einstellungen: hoch

3.3 Welche Spiele sollen in Zukunft gespielt werden?
- Dragon Age: Inquisition
- GTA 5
- The Witcher 3

4. Was ist bereits vorhanden?
- SSD: Samsung 840
- DVD-Laufwerk

mfg

 

[PCTüftler]

Hallo,

kann man so kaufen, hätte aber noch Vorschläge:

Gehäuse, hier könntest du ans DS3 denken, beste Ausstattung in diesem Preisbereich:
http://geizhals.de/nanoxia-deep-silence-3-schwarz-nxds3b-a1146008.html

Board, da du ein ATX Gehäuse kaufen wirst sollest du auch ein ATX Board verbauen:
http://geizhals.de/asrock-h97-pro4-90-mxguh0-a0uayz-a1111350.html oder auf einen B85 Chip ausweichen, hat aber den schlechteren Soundchip
http://geizhals.de/asrock-b85-anniversary-90-mxgwb0-a0uayz-a1161384.html

Beim NT würden auch 450 Watt locker reichen, macht aber nicht viel aus. Wenn du bessere Technik und Qualität willst:
http://geizhals.de/be-quiet-straight-power-10-500w-atx-2-4-e10-500w-bn231-a1165594.html

Die Problematik der 970er ist dir bekannt?

 

[1xTobi]

Würde evtl. eine R9 290/290(X) nehmen, da die 970 ja ein Speicher "Problem" hat.

 

[Pennerschwert]

Das ist bekannt ?

https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/geforce-gtx-970-vram-speicher-benchmarks.48120/

https://www.computerbase.de/news/grafikkarten/geforce-gtx-970-speicherprobleme-statement.48061/

 

[Mulder1983]

Im großen und ganzen oaky. Man könnte jetzt nur über persönliche Details streiten ;-)

 

[1xTobi]

Gerade jetzt nach dem neuen Statement würde ich erst recht zu AMD Grafik greien...
http://blogs.nvidia.com/blog/2015/02/24/gtx-970/?ClickID=b1m6f1ymguq6uleyvqqlll66kesmzlnufgyg

 

[Swordfish92]

@PC-Tüftler: Die Sache mit den Mainboard und ATX hab ich gar nicht bedacht, vielen Dank für den Hinweis.

@ 1xTobi und Depp_vom_Dienst: Ja, das V-RAM Problem is mir bekannt. Bei der GTX 970 war ich mir auch nicht ganz sicher. Da ich aber in Full-HD Zock und ich auch nicht vorhab mir einen größere Bildschirm zu holen, sollten die 3,5 GB (laut div. Berichten) kein größeres Problem sein. Außerdem is die GTX 970 ein stück schneller, leiser und braucht weniger Strom als die R9 290X. Am Ende is es wahrscheinlich eine Glaubensfrage

 

[Pennerschwert]

Die GTX 970 ist nicht spürbar schneller (wir reden von unter 5% Unterschied) und sie ist auch nicht deutlich leiser (hat dafür aber auch noch sehr störendes Spulenfiepen oder Spulenzirpen).

Einzig der höhere Stromverbrauch ist ein Argument gegen die AMD Karten, dafür zahlst du aber für eine GTX 970 teils erstmal deutlich mehr.

Deine Zotac GTX 970 ist laut Test sogar 2 % langsamer als meine R9 290.

Außerdem würde ich wie PC Tüftler schon vorgeschlagen hat, das Gehäuse und das Netzteil tauschen.

 

[1xTobi]

@Swordfish92: Das ist nicht nur eine Glaubensfrage... Es geht doch drum eine Grafikkarte mehr als ~1 Jahr zu haben. Wenn man schon ~300 € für eine Grafikkarte ausgibt möchte man auch min. 3 Jahre lang seine ruhe haben. Auch mit FullHD mach die Karte jetzt schon ordentlich Probleme. Und die AMD Karten brauchen unter Volllast ~ 50 W mehr das macht den Braten nicht Fett.

 

[Project PCX]

3.5 GB VRAM sind bei 1920x1080 überhaupt kein Problem, wenn du eine 4GB R9 290x willst nimmst du eine 4GB R9 290x, wenn du ne 3.5GB GTX970 nehmen willst nimmste halt ne GTX970.
Klar ist es nicht gut das die GTX970 falsch vermarktet wurde, das heist aber nicht das die Karte automatisch fürn hintern ist, wenn 3.5GB VRAM genug sind was bei 1920x1080 eindeutig der Fall ist gibt es kein Problem mit der Karte.
Ich würde zur MSI GTX 970 Gaming 4G tendieren, die sollte in den meisten Sachen ca. 10% schneller als die Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC sein, mit der GTX970 kannst du ein 450W NT nehmen bei der R9 290x würde ich ein 500W NT nehmen.

Ergänzung (24. Februar 2015)

Beim Prozzesor anstatt dem i5-4590 den i5-4460 nehmen, die 20 Euro Aufpreis lohnen sich nicht, außerdem reicht der i5-4460 fürs spielen locker aus, wenn du mehr CPU Power willst nimm den Xeon E3-1231v3 für 240 Euro, würde sich aber nur lohnen wenn du neben dem spielen noch andere CPU intensive sachen machst die von Hyperthreading profitieren.

 

[Pennerschwert]

Wo kommen denn bitte die 10% Mehrleistung her ? Im Auslieferungszustand ist die MSI ganze 1% schneller als eine Sapphire R9 290X Tri X OC. Zwar lässt sich die GTX 970 etwas besser übertakten, allerdings schafft man auch so keine 10% Leistungsunterschied.

 

[Project PCX]

Laut Benchmarks sind das 10%, Ingame sind die FPS natürlich nicht 10% besser, ob man den Unterschied überhaupt spürt ist fraglich, in manchen games sollte die GTX970 etwas besser abschneiden in anderen die R9 290x, trotzdem ist die GTX970 insgesamt ein wenig schneller als die R9 290x

 

[Pennerschwert]

Welche Benchmarks, ein paar Links wären nett.

Laut den CB Tests ist die Sapphire R9 290X Tri X OC 3% schneller als eine Referenz R9 290X (Max). Laut dem CB Test der GTX 970 Modelle liegt der Abstand also bei ca 1%, was definitiv nicht spürbar ist.

OCen kann man beide Karten, allerdings die GTX 970 einen Ticken besser. Damit kommt man aber auch nicht über 5% Mehrleistung.

Sieht man sich nun mal diesen Test von ht4u mit aktuellen Treiber an, siehts für die GTX 970 noch schlechter aus:

http://ht4u.net/reviews/2015/sapphire_radeon_r9_290x_tri-x_oc_8_gb_test/index38.php

Daher kann ich dem TE nur empfehlen, jeglichen Problemen mit dem kastrierten Speicher der GTX 970 aus dem Weg zu gehen und lieber zu einer R9 290(X) zu greifen.

 

[1xTobi]

Kann mich der Empfehlung von D.v.D. anschließen.