Neuer Ocing Weltrekord (6,46 Ghz)!

[Benji18]

Das ist ein Fake den P5 gibs noch garnicht

 

[ice-man]

Wenn das stimmt ist die Latte ziemlich hoch gerückt.

FUGGER (Admin von xs.org) wartet zur Zeit noch auf ein Bios von DFI das endlich den 570j unterstützt! Dann gibts neues von ihm


@Benji18: Bitte lies dir alle Beiträge nochmal genau durch, nach dem Motto zuerst denken dann posten.
---------

Für solche Rekordversuche erwartet man imho Bildschirmshots mit einer Digicam.
Reine Screenshots sind einfach zu leicht zu faken.
mfg Simon

Guter Vorschlag!
Schonmal mit Photoshop gearbeitet? Bilder einer Digicam sind wenn man damit vertraut ist auch einfach zu faken.
Leider werden immer mehr Screenshots als Fake angesehen, da manche Komiker gefakte Screens posten müssen (wie die 7ghz Screens auf xs.org). So werden auch die Screenshots angesehener Overclocker als Fake abgestempelt.

Zuerst Regeln lesen, dann posten! Doppelposts sind nicht erwünscht!

 

[stummerwinter]

FUGGER (Admin von xs.org) wartet zur Zeit noch auf ein Bios von DFI das endlich den 570j unterstützt! Dann gibts neues von ihm

Nachtigall ick hör dir trapsen...

Kommt mir bekannt vor...

Hab davon auch schon gehört, daß es da Probleme gibt!

BTW: ein kleiner Tip, ice-man, Doppelpost werden von den Mods/Admins nicht gerne gesehen, nutze doch den Edit-Button unten rechts...

 

[Rockzentrale]

Nachtigall ick hör dir trapsen...

Kommt mir bekannt vor...

Hab davon auch schon gehört, daß es da Probleme gibt!

Ich auch

 

[THE DEPUDEE]

Guter Vorschlag!
Schonmal mit Photoshop gearbeitet? Bilder einer Digicam sind wenn man damit vertraut ist auch einfach zu faken.
Leider werden immer mehr Screenshots als Fake angesehen, da manche Komiker gefakte Screens posten müssen (wie die 7ghz Screens auf xs.org). So werden auch die Screenshots angesehener Overclocker als Fake abgestempelt.

Aber ein Bildschirm Pic ist in jedem Fall (noch) einen Tick glaubwürdiger. Hätte der Rekordkandidat gleich so ein Bild gemacht, würde die Diskussion hier um einiges anders verlaufen.
Wenn der Rekord tatsächlich echt ist, dann hat der gute Mann jeglichen Respekt verdient und unsere Jungs müssen sich ein wenig ranhalten. Aber wird schon schiefgehen.

 

[Bluerock]

Naja, auch wenn es ein fake ist, sind es immer noch 200 MHz weniger, als das was wir schaffen werden, damit bei uns sowas nicht aufkommt, wird es genug beweise geben, dass das Ergebniss, was dabei rauskommt, echt ist.

@ ice-man

Bisschen freundlicher geht es nicht oder?

 

[Sherman123]

Bluerock, was ist denn bei euch im Busch?

ice-man, ich glaube immer noch an ein Fake. Solange ich nicht handfest Beweise sehe, glaube ich das nicht. Du selbst verweist doch auch nur auf anderer User. Quellen aus erster Hand kannst du genauso wenig vorweisen.

 

[ced2]

Ist auch mal aufgefallen, was bei CPU Type steht?
Original OEM?

cu ced2

 

[Sherman123]

Wie gesagt es gibt einige Ungereimtheiten.

Irgendwie bin ich aber trotzdem auf ice-man's Feedback gespannt.

 

[Blutschlumpf]

Wers glaubt
Ein Bildschirmfoto lässt sich auch einfach mit paint faken.
Screenshot machen, faken, als Vollbild den Screenie anzeigen und fotografieren.

btw: Windows Server 2003 gibts nur als Standard, Web, SBS, Enterprise und Datacenter, Advanced gibts nur bei 2000 Server.

 

[Sherman123]

Am schwierigsten ist sicherlich noch ein Video zu fälschen.

Gut kombiniert. Das mit dem Advanced ist mir zuerst gar nicht aufgefallen, aber jetzt wo du es sagst.

 

[ice-man]

Naja, auch wenn es ein fake ist, sind es immer noch 200 MHz weniger, als das was wir schaffen werden, damit bei uns sowas nicht aufkommt, wird es genug beweise geben, dass das Ergebniss, was dabei rauskommt, echt ist.

@ ice-man

Bisschen freundlicher geht es nicht oder?

Habt ihr eure Ziele nicht ein wenig hochgesteckt? Was für Hardware werdet ihr verwenden?


Ich bin freundlich, aber bei Posts "Fake da steht ja Tejas." platzt mir einfach der Kragen, wenn ich mit einigen Beiträgen schon darauf eingegangen bin.

@Sherman123: Mir ist es egal das die meisten glauben dass es ein Fake ist...
Und auch ein Video kann ma fälschen, natürlich ist es aufwändig. Aber manche wollen uns Overclockern einfach den Spaß am takten verderben indem sie einfach Fakes ins Netz stellen.

 

[a!i3n]

Hi,
wenn du bilder angeschaut hast, dann müsste dir aufgefallen sein, das wir schon eine PCI Graka verwenden Auf das NB Problem sind wir auch schon gestoßen und mit der Abdekung,
naja wir haben da unsere eigenen Erfahrungen gesamelt und fahren damit bis jetzt ganz gut!
Morgen wird sich mehr zeigen
mfG
Max

 

[Sherman123]

Ich bin freundlich, aber bei Posts "Fake da steht ja Tejas."

Sei nicht kleinlich. Darauf bin ich nie eingegangen. Ich schrieb etwas von einem halben Dutzend Ungereimtheiten.

Was ist mit dem Datum?
Was ist mit der Win2003 Advanced Version?
Die Angaben im Fenster CPU Type?
Warum steht in einigen Feldern einfach nur ein Schmarrn?
....

Es wäre nicht das erste Mal, dass sich auch die ganz großen getäuscht haben.
Ja, ich kenne das Tool.

 

[a!i3n]

Ach kommt es lohnt echt nciht drüber zu streiten!
Morgen sieht es eh wieder anders aus
mfG
Max

 

[Otternase]

Ich weiß es nun wirklich nicht, nur zeigt CPU z auch bei der CPU falsche daten an. Stepping usw. wird richtig angezeigt nur Multi und FSB, sowie Vcore stimmen nicht. Zumindest nicht immer, es zeigt auch richtig an aber nicht berechenbar

 

[Nylonsackerl]

schaut euch auf dem bild beim current takt doch mal die zahl 6 an. die sieht ganz schön vertorkelt aus, da merkt man ja leicht das die zahl da nur schlecht eingefügt worden ist.

 

[ice-man]

Entweder hab ich ein Problem mit meinen Augen, oder es sind wirklich alle Sechser komplett gleich

 

[-RGC-excoutor]

die 6 die ich rot unterstrichen hab sieht tatsächlich anders aus die die blau unterstrichen ist.

 

[Otternase]

Das sieht schon sehr merkwürdig aus. Skepsis steigt