Neuer PC nach 8 Jahren für CAD und Bildbearbeitung

mikaef

Cadet 1st Year
Registriert
Juli 2025
Beiträge
10
Hallo,

ich brauche nach 7-8 Jahren wieder einen neuen PC für CAD und Bildbearbeitung, der bestenfalls genauso lange halten soll ;)- und habe mir jetzt Komponenten zusammengestellt und bitte um eure Meinung (vorallem, wenn etwas gar nicht passt)!

AMD 9700X mit Endorfy Fortis 5 mit
Asrock B850 Steel Legend Wifi oder Ritptide Wifi
(aber das Mainboard ist die große Frage - die Ausstattung dieser Asrocks finde ich am besten)
64MB RAM 5600
3x WD Black SN850X 2TB und dazu noch 2 Datenplatten, die irgendwann ersetzt werden durch SSDs
Bequiet PowerZone2 (750W ?) evtl neues Fractal Design Define 7 Compact oder ein North?

Bestand Nvidia 980TI - die noch bleiben soll

Liste bei Geizhals

Danke für die Hilfe
 
Möchtest du mit dem PC spielen?
Nein
Welche Spiele genau?
ich sitz schon lange genug am Rechner jeden Tag
Möchtest du den PC für Bild-/Musik-/Videobearbeitung oder CAD nutzen?
- 1. Vectorworks professionell viele Stunden am Tag, große Dateien bis 1-2GB
- 2. Lightroom Photoshop, Sannen (Epson V700) privat, große Bilddateien - Großbildscans
Hast du besondere Anforderungen oder Wünsche?
- 1. Leise da Homeoffice
- 2. kein Stromfresser
- 3. Zuverlässig da Arbeitsgerät
Wieviele und welche Monitore möchtest du nutzen?
1 BenQ PD2705Q 2560x1440 60Hz
und nen alten LG 22" 1920x1080
vielleicht kommt irgendwann ein zweiter BenQ als Ersatz
Hast du noch einen alten PC, dessen Komponenten teilweise weitergenutzt werden könnten?
ja ca. 8 Jahre alt und immernoch im Einsatz aber langsam zu langsam - die GPU langweilt sich

- Prozessor (CPU): i7 8750K
- Arbeitsspeicher (RAM): 48MB RAM DDR4
- Motherboard: Asrock Z370 Extreme 4 und zufrieden damit
- Netzteil: bequiet Straight Power 600W
- Gehäuse: Fractal Design Define R5
- Festplatten: 1 NVME 2 Sata SSD 3 Sata HDD
- Grafikkarte: Nvidia 980TI - die noch bleiben soll
Wie viel Geld bist du bereit auszugeben?
CPU und Mainboard ~500€ der Rest nach Anforderung (siehe Liste ca. 1000-1200€)
Wann möchtest du den PC kaufen?
so bald wie möglich
Möchtest du den PC..
  1. selbst zusammenbauen
  2. zusammenbauen lassen
Selbstbau und Allgemein: Wie schätzt du dein Vorwissen zum Thema ein?
Hab schon einige zusammengebaut, ist aber ne Weile her
Bestätigung
  1. Ich habe den Fragebogen bestmöglich beantwortet und verstehe, dass mein Thread ohne diese Angaben geschlossen werden kann.
Zuletzt bearbeitet:
mikaef schrieb:
bitte um eure Meinung
Ich wäre eher beim 265K und einem B860/Z890er.

RAM, NVME ✓
PSU: C850
CPU Kühler wird überhaupt nicht erwähnt ? Der Arctic Freezer 36 reicht für einen leisen Betrieb.
Gehäuse: Verwende das R5 doch weiter.
Ergänzung ()

Spock55000 schrieb:
DDR5-5600 <--- nimm 6000er mit AMD Expo Profil.
Das beißt sich mit den Anforderungen nach einem stabilen Betrieb bei einer Workstation.

Da hat man keine Zeit für instabile RAM Profile.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CM286, Maxysch, djducky und eine weitere Person
Ach das funzt. Ich habe selbst eine Arbeitsstation - die rennt stabil, inzwischen, da war damals die CPU putt. Wer das net mag, Fertigrechner kaufen.
 
@Spock55000
Dann verbleib einfach beim saloppen:
Spock55000 schrieb:

@mikaef
AMD gibt für einen garantierten stabilen Betrieb 5600CL46 bei 1.1V in einem SPD Profil vor für ein Dual Kit, hast du also schon mal richtig ausgewählt.

Die 5600CL46 gelten auch für den 265K und die obigen Boards.

Screenshot_20250422_100108_Chrome.jpg
 
KarlsruheArgus schrieb:
Da hat man keine Zeit für instabile RAM Profile.
Ich nutze an meiner Workstation / Gaming-PC auch ohne Probleme 600er RAM und sogar schärferen Timings, allerdings im EXPO. Läuft unter Windows und Linux rock solid. Der PC läuft jeden Tag mindestens 9 Stunden.
Brauche 125 % Zuverlässigkeit. Kann mich nicht beklagen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Spock55000
Es läuft in 99% der Fälle auch mit mehr, der Intel-RAM-Controller ist sehr gut. Muss halt jeder selbst wissen, ob er für die verleibenden 1% sich lieber an die Hersteller-Specs hält.

Bei AMD ist der Controller etwas empfindlicher... Da bin ich nicht bei 99% aber doch annähernd.
 
Spock55000 schrieb:
Ersetze die 980TI durch ne 5060TI mit 16 GB. Mehr leistung bei geringerm Stromverbrauch... Oder gleich ne 5070TI.
Mit welchem Ziel? Die Karte langweilt sich laut TE.

Ich würde für deinen Anwendungsfalle den 265K dem 9700X vorziehen, zumindest wenn es um die Leistung geht. Kann aber auch verstehen, dass man zwecks zukünftiger Upgrads oder anderen Gründen zum 9700X greift.
Außerdem fehlt dir noch ein Kühler, eventuell kannst du deinen alten aber auch einfach weiterbenutzen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CM286
Nimm den intel Ultra7 265k. Und ggf. kannst du dann die Grafikkarte ausbauen und nur die CPU-Grafik nutzen.
So sparst du noch mehr Energie.
 
Danke schonmal für die schnellen Antworten!

Spock55000 schrieb:
nimm 6000er mit AMD Expo
Mal ne Frage, wieviel bringt der Unterschied? (OC ist aber nicht mein Ding)

KarlsruheArgus schrieb:
CPU Kühler wird überhaupt nicht erwähnt
Areve schrieb:
Außerdem fehlt dir noch ein Kühler,
Oh, ja, danke - ich hab nen Noctua U12s.
Würde jetzt auf nen Endorfy Fortis 5 gehen

Areve schrieb:
den 265K dem 9700X
Das hab ich schonmal gehört -
Frage mich aber ob er nicht sehr viel wärmer wird. Warm -> laut
Areve schrieb:
zwecks zukünftiger Upgrads oder anderen Gründen zum 9700X greift.
deswegen bin ich inzwischen auf AMD umgeschwenkt. Vielleicht kann ich irgendwann eine noch potentere CPU einbauen.

K-551 schrieb:
Was genau machst du damit?
RAW-Fotos entwickeln?
Ja, sortieren, verschlagworten, bearbeiten und retuschieren, exportieren. Gibt es einen Alternativvorschlag zum 9700x?

Noch ne Frage zum Mainboard:
Steel Legend und Riptide unterscheiden sich nur durch (die Farbe) und das Killer Wifi - ist das Killer okay oder nicht gut?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Areve
mikaef schrieb:
9700X, kein Stromfresser
Rechne mit 30W mehr im Leerlauf und Richtung 40W bei leichter Last (Desktop/Office):
https://www.pcgameshardware.de/Core...5-245K-vs-14900K-9800X3D-Benchmark-1465402/3/

Einen 265K nehmen und auf 125W limitieren -> flüsterleise
Das ganze ohne dGPU testen, ob nicht die iGPU schon ausreicht.

mikaef schrieb:
Bequiet PowerZone2 (750W ?)
Effizienter bei Niedriglast wäre das PP13 (650W gibts auch)
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: CM286
Jetzt kommt doch bitte wieder nicht mit dem Strom Thema ^^, da will jemand arbeiten mit dem PC und ihn nciht anschauen 😅 und Stromfresser sind beide nicht
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Shadow86, schiz0 und Firefly2023
Jetzt geht das wieder los mit dem Spezialthema für 10€ im Jahr...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Shadow86, ShiftC, Ruptarr und 2 andere
till69 schrieb:
Ändert wenig an der Tatsache, dass AM5 im Niedriglastbereich einfach nur schlecht ist.
Sollte man beim Usecase des TE wissen:
Schlechter im Bezug von 265k auf den 9700x ja und ja der TE sollte dies wissen, wenn der PC aber nur 10% der Betriebszeit im "Idle" ist , ist dies wohl in keinem Verhältnis, da bringt es mehr die Kuhlschranktür einmal weniger zu öffnen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Firefly2023 und djducky
Ruptarr schrieb:
wenn der PC aber nur 10% der Betriebszeit im "Idle" ist
Der 265K ist in jedem Lastbereich besser, kann man sogar hier auf CB nachlesen.
Und untenrum ist der Unterschied eben massiv.

Wenn dann ein Milchmädchen 10€ ausrechnet, ohne den Usecase des TE zu kennen (viele Rechner im Homeoffice laufen durch), ist das völliger Mumpitz.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kannste dir schenken die Beleidigung, du hast dich schon lächerlich genug gemacht mit deiner Monothematik.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Shadow86, rg88, Ruptarr und 2 andere
Zurück
Oben