Neuer Prozessor oder neues Board (PC soll schneller werden)

[stack]

Hallo Forum,

hintergrund: einstieg in videobearbeitung, konvertieren, rendern. effekte ...

was ich weis:
Board Intel DP 965lt
C2D E6600
2 GB RAM

Frage: prozessor behalten und neues bord das dann übertaktet wird? (jetztiges board
kann nicht übertaktet werden).
board behalten, schnellere CPU?
etwas mehr RAM dürfte es auch sein, denk ich.

eure meinungen sind gefagt. das ganze sollte "nicht allzu teuer" werden aber schon
zufriedenstellende performance liefern.
welche lösung ist die beste?

 

[tigerboy]

ich würde eine schnellere cpu empfehlen...

 

[Landadel]

Schnellerer Prozessor wird kaum möglich sein. Das Board (siehe hier) unterstützt nur bis FSB1066. Damit kommen die neuen C2Ds nicht in Frage. Ein Board selber wird nicht die Performance schlagartig erhöhen. Wenn, dann müsstest du auf ein QuadCore System umsteigen. Dazu könnte man noch den Q6600 empfehlen, sofern du noch einen bekämest. Der hat 4x2,4Ghz und passt auch noch auf dein Board (da FSB1066).
Für den ersten Einstieg reichen aber die Komponenten und dann spar lieber etwas und steig auf ein neues QuadCore System (AMD Phenom II 940 BE oder Q9450 / Q9550) um. Dort dann 4GB Ram aufrüsten und mit Win7 auf 64bit als Betriebssystem umsteigen.
greetz, Landadel

Edit//
Bei Videobearbeitung etc. spielen auch schnelle Festplatten eine Rolle

 

[stack]

Hi,
is nicht für mich, ich spare auf ein Intel Core i7.

würde ein Q6600 merklich was schneller machen?
vllt 1 GB RAM dazu (würde windows ja erkennen)?

danke für den tip mit den HD, hätt ich vergessen.

 

[shinjo2]

Wichtig ist auch, welche Software eingesetzt werden soll und ob diese dann die vier Kerne ausnutzen kann.

Edit: Hier mal ein Artikel:

http://pcwelt-wiki.de/wiki/Das_bringen_Quad-Core-CPUs

 

[WallaceXIV]

Ein Q6600 würde doch passen, lässt sich auch gut übertakten.

 

[Landadel]

Hi,
is nicht für mich, ich spare auf ein Intel Core i7.

würde ein Q6600 merklich was schneller machen?
vllt 1 GB RAM dazu (würde windows ja erkennen)?

danke für den tip mit den HD, hätt ich vergessen.

Wenn die verwendete Software mehrkernoptimiert ist und auch Vier Kerne unterstüzt, dann wäre der Q6600 schon schneller. Das dieser gut zu übertatken geht stimmt auch.
Sollte die Software jedoch nur max. 2 Kerne unterstützen bzw. nutzen, dann merkt man gar keinen Unterschied, da der Takt pro Core beim E6600 und Q6600 identisch ist.

 

[stack]

die sofrware die aufgeführt ist kommt zum einsatz, zB. Nero Recode + Tmpgenc.

>Das dieser gut zu übertatken geht stimmt auch.
ist ok, aber hinfällig da das Intel board ein OC nicht unterstützt.