News Neues Kommentarsystem für News ist da!
- Ersteller Steffen
- Erstellt am
- Zur News: Neues Kommentarsystem für News ist da!
- Status
silent-efficiency
Banned
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 5.253
@tonymeman
Ja.
Eine Meinung ohne Argumentation ist Wertlos. Leute die von nix eine Ahnung haben aber zu allem eine Meinung haben, bringen ja keinen weiter
Ja.
Eine Meinung ohne Argumentation ist Wertlos. Leute die von nix eine Ahnung haben aber zu allem eine Meinung haben, bringen ja keinen weiter
Zuletzt bearbeitet:
silent-efficiency
Banned
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 5.253
@mat_2
Was soll das bringen?
/edit
Ihr sollt mich nicht mit minus bewerten, sondern auf die Frage antworten. Wisst ihr nicht was eine Frage ist?
Oh man. Das Bewertungssystem ist dabei zu versagen. Fragen werden mit minus bewertet. wunderbar. :-/
Was soll das bringen?
/edit
Ihr sollt mich nicht mit minus bewerten, sondern auf die Frage antworten. Wisst ihr nicht was eine Frage ist?
Oh man. Das Bewertungssystem ist dabei zu versagen. Fragen werden mit minus bewertet. wunderbar. :-/
Zuletzt bearbeitet:
BrOokLyN R!ot ³
Vice Admiral
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 6.606
Ich muss auch ganz ehrlich sagen das ich eher ein wachsen an missbrauch sehe in der Art und Weise wie das Ausgenutzt wird. Zudem wenn ich mir diesen Strang an Kommentaren hier mal als Beispiel nehme, sind nach dem ersten Kommentar 5 ausgeblendet. Also es ist nicht grade ein Einstand den man sich wünscht und ich finde es spiegelt sehr wieder wie dieses System missbraucht werden kann.
Ich sehe es so. Kommentare sind Kommentare. Das ist wie mit den Menschen. Nicht alle passen einem, viele sind sinnfrei, aber solange Sie nicht total widrig sind sehe ich nichts daran auszusetzen.
Was noch schön wäre ist wie beim alten ein Beitragszähler. Also das man sieht welcher Kommentar bzw wieviele schon abgegeben wurden. Denn ich fande das mit @45 z.B. nicht verwirrend. Man musste nunmal genauer lesen und aufpassen. Aber das wollt ihr ja oder
Das mit den Avartaren neben dem Namen finde ich auch eine Positive Verbesserung.
Also mal sehen wie es sich entwickelt.
Gruss Jens
Ich sehe es so. Kommentare sind Kommentare. Das ist wie mit den Menschen. Nicht alle passen einem, viele sind sinnfrei, aber solange Sie nicht total widrig sind sehe ich nichts daran auszusetzen.
Was noch schön wäre ist wie beim alten ein Beitragszähler. Also das man sieht welcher Kommentar bzw wieviele schon abgegeben wurden. Denn ich fande das mit @45 z.B. nicht verwirrend. Man musste nunmal genauer lesen und aufpassen. Aber das wollt ihr ja oder
Das mit den Avartaren neben dem Namen finde ich auch eine Positive Verbesserung.
Also mal sehen wie es sich entwickelt.
Gruss Jens
DragonTuX
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 276
Dein letzter Punkt finde ich gut!
Leute die dauerhaft und überall Minusklicks machen, werden automatisch den Moderatoren gemeldet. Der/Die Moderator/en kann/können dann überprüfen ob es rechtmässig zugeht oder ob dem "Minus-Spammer" die Lizenz zum bewerten für eine gewisse Zeitspanne entfernt werden soll.
Leute die dauerhaft und überall Minusklicks machen, werden automatisch den Moderatoren gemeldet. Der/Die Moderator/en kann/können dann überprüfen ob es rechtmässig zugeht oder ob dem "Minus-Spammer" die Lizenz zum bewerten für eine gewisse Zeitspanne entfernt werden soll.
silent-efficiency
Banned
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 5.253
@Mogadischu
Bin auch dafür. Ein einfaches minus oder plus lässt die Leute auch dazu verleiten die Meinung zu beurteilen.
Bin auch dafür. Ein einfaches minus oder plus lässt die Leute auch dazu verleiten die Meinung zu beurteilen.
Oh, das Ding hat unten ja doch ein Ende. Ne, mal im Ernst, eine Seitenaufteilung wäre echt sinnvoll.
Aber mal zum eigentlichen Problem:
Eine Score von -3 ist viel zu schnell erreicht. Man klappt die ganze Zeit irgendwelche Beiträge wieder auf, weil da doch mal sinnvolle Sachen verschwinden, weil irgendwer gerne auf rote Knöpfe drückt oder ihm einfach nur die Meinung zu wider ist.
Außerdem ist ein Score von -3 bei vll 10 Bewertungen noch einigermaßen aussagekräftig. Aber was ist bei sagen wir 100 Bewertungen. Bei einem Score von -3 fanden immerhin fast die Hälfte der Leute den Beitrag sinnvoll. Sowas sollte doch nicht ausgeblendet werden.
Ich würde ab einem bestimmten +/- Verhältnis ausblenden. Also sagen wir mal, sobald die Spambewertung doppelt so hoch ist wie die + Bewertung und mindestens 10 Beträgt (damit nicht bereits der erste - Klick ein Absaufen zur Folge hat).
Denn wenn man sich jetzt mal die Bewertungen anguckt, sieht man, dass sehr viele doch recht brauchbare mit -3 versenkt sind, nur weil ein paar Leute eher weniger interessiert von dem sind, was drin steht.
Wirkliche Spambeiträge hingegen erkennt man nur aus dem Verhältnis von +/-, wobei + mehr bewertet werden sollte (wie in meinen Beispiel doppelt so hoch), denn nur, wenns wirklich die meisten als Spam bezeichnen, ist es das auch wirklich.
Eine Beschränkung der Bewertungszahl hingegen halte ich hingegen für hinderlich. Denn gerade die positiven Wertungen werden dann eher selten abgegeben, da diese in der Mehrheit sind und man sich seine Bewertungen eher für - aufhebt.
Aber mal zum eigentlichen Problem:
Eine Score von -3 ist viel zu schnell erreicht. Man klappt die ganze Zeit irgendwelche Beiträge wieder auf, weil da doch mal sinnvolle Sachen verschwinden, weil irgendwer gerne auf rote Knöpfe drückt oder ihm einfach nur die Meinung zu wider ist.
Außerdem ist ein Score von -3 bei vll 10 Bewertungen noch einigermaßen aussagekräftig. Aber was ist bei sagen wir 100 Bewertungen. Bei einem Score von -3 fanden immerhin fast die Hälfte der Leute den Beitrag sinnvoll. Sowas sollte doch nicht ausgeblendet werden.
Ich würde ab einem bestimmten +/- Verhältnis ausblenden. Also sagen wir mal, sobald die Spambewertung doppelt so hoch ist wie die + Bewertung und mindestens 10 Beträgt (damit nicht bereits der erste - Klick ein Absaufen zur Folge hat).
Denn wenn man sich jetzt mal die Bewertungen anguckt, sieht man, dass sehr viele doch recht brauchbare mit -3 versenkt sind, nur weil ein paar Leute eher weniger interessiert von dem sind, was drin steht.
Wirkliche Spambeiträge hingegen erkennt man nur aus dem Verhältnis von +/-, wobei + mehr bewertet werden sollte (wie in meinen Beispiel doppelt so hoch), denn nur, wenns wirklich die meisten als Spam bezeichnen, ist es das auch wirklich.
Eine Beschränkung der Bewertungszahl hingegen halte ich hingegen für hinderlich. Denn gerade die positiven Wertungen werden dann eher selten abgegeben, da diese in der Mehrheit sind und man sich seine Bewertungen eher für - aufhebt.
Zuletzt bearbeitet:
B
Blackmarket
Gast
Oh hätt ich fast Übersehen eure Antworten ....
brutzler
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 396
Ich finde das System super.
besonders die "Antworten funktion" Dient sehr der Übersichtlichkeit.
Ich finde das das Sytem momentan zu stark genuzt wird und wirklich nur besonders gute/schlechte Beiträge bewerte werden sollten.
Aber ich denke das das sich mit der Zeit regeln wird.
mfg Brutzelr
besonders die "Antworten funktion" Dient sehr der Übersichtlichkeit.
Ich finde das das Sytem momentan zu stark genuzt wird und wirklich nur besonders gute/schlechte Beiträge bewerte werden sollten.
Aber ich denke das das sich mit der Zeit regeln wird.
mfg Brutzelr
Das Ganze erinnert an das Karma System welches wir auf CB schon einmal hatte. Leider Gottes hat das damals nicht funktioniert (aufgrund der Leute selbst die die Community bilden) und es wurde abgeschafft.
Die heutige Variante (ich war ganz überrascht), sieht etwas übersichtlicher aus. Easy to use. Künftige Beiträge die nicht lesenswert sind, werden automatisch ausgeblendet .... direkte Antwortbarkeit auf Beiträge... sind echt feine Sachen.
Doch wie bei jeder Umstellung auch ... bedarf es etwas Zeit bis so ein System "fruchtet". Es ist vollkommen logisch, das es speziell heute bei der Einführung zum Mißbrauch geradezu verleitet auch ich hatte einen juckenden Finger bei nem Mod-Beitrag 
Scherz beiseite, es wird Leute geben die das Ganze nicht ernst nehmen .... aber IHR seid die Community ... IHR habt es in der Hand das System zum Laufen zu bekommen .... vollkommen unabhängig von solchen .. ich sage es mal nett .... unfreundlichen Usern.
Das System braucht eine Weile und ich denke es hat defenitiv eine Daseinsberechtigung.
Also dann ... Tee trinken und abwarten.
Mfg
Damokles
Die heutige Variante (ich war ganz überrascht), sieht etwas übersichtlicher aus. Easy to use. Künftige Beiträge die nicht lesenswert sind, werden automatisch ausgeblendet .... direkte Antwortbarkeit auf Beiträge... sind echt feine Sachen.
Doch wie bei jeder Umstellung auch ... bedarf es etwas Zeit bis so ein System "fruchtet". Es ist vollkommen logisch, das es speziell heute bei der Einführung zum Mißbrauch geradezu verleitet
auch ich hatte einen juckenden Finger bei nem Mod-Beitrag Scherz beiseite, es wird Leute geben die das Ganze nicht ernst nehmen .... aber IHR seid die Community ... IHR habt es in der Hand das System zum Laufen zu bekommen .... vollkommen unabhängig von solchen .. ich sage es mal nett .... unfreundlichen Usern.
Das System braucht eine Weile und ich denke es hat defenitiv eine Daseinsberechtigung.
Also dann ... Tee trinken und abwarten.
Mfg
Damokles
T
THX 1138
Gast
Ich denke, dass hier nach den ersten Wochen sich zeigen wird, ob sich die BAumstruktur bewährt. Vom Konzept her ist es sinnvoll. Je mehr Posts und Antworten desto mehr Struktur ist zur Verwaltung nötig.
Es ist in erster Linie unübersichtlichter, bietet aber auch die Möglichekit, ziielgerichteter zu lesen.
Der @UserX Ersatz in Form der Baumstruktur finde ich besser, so muss man nicht x Beiträge zurückscrollen.
Es ist in erster Linie unübersichtlichter, bietet aber auch die Möglichekit, ziielgerichteter zu lesen.
Der @UserX Ersatz in Form der Baumstruktur finde ich besser, so muss man nicht x Beiträge zurückscrollen.
C
can320
Gast
Wäre es nicht besser, die Kommentare aufgeklappt zu lassen und stattdessen evtl. am Anfang auf Spam, Sarkasmus oder Sonstiges hinzuweisen?
M
Mr. Snoot
Gast
Wäre es möglich, die Kommentare untereinander etwas deutlicher abzugrenzen? So ist es mühsam durch Hin- und Herscollen bestimmte Beiträge wiederzufinden.
Außerdem ist es gar nicht nett, dass mein grabender Lemming jetzt nur noch so winzig ist
Außerdem ist es gar nicht nett, dass mein grabender Lemming jetzt nur noch so winzig ist
silent-efficiency
Banned
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 5.253
@mat_2
Soll ich dann alle Kommentare durchlesen und dann noch mal hochscrollen die schlimmsten raussuchen und mit minus voten? das ist doch viel zu umständlich. Jeder vergibt dann die ersten minuse vorne und am ende wird fröhlich weiter gespammt.
Soll ich dann alle Kommentare durchlesen und dann noch mal hochscrollen die schlimmsten raussuchen und mit minus voten? das ist doch viel zu umständlich. Jeder vergibt dann die ersten minuse vorne und am ende wird fröhlich weiter gespammt.
aspro
Captain
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 3.554
Naja vom Prinzip her ne gute Sache. Auf DailyTech funktioniert das ganze ja auch recht gut. Allerdings auch deutlich besser, wie sich in dieser News zeigt. Imho viel zu viele Kommentare werden ohne Grund ausgeblendet. Die -3 sind ziemlichknapp bemessen. Bei der Anzahl CB Leser wären eher -10 oder so angebracht. Wenn jemand rumspamt, sind die auch locker innerhalb von Minuten erreicht.
- Status
