News Neues Kommentarsystem für News ist da!
- Ersteller Steffen
- Erstellt am
- Zur News: Neues Kommentarsystem für News ist da!
- Status
82EE
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 423
ich muss mich da vorwiegend den kritischen stimmen anschließen. das system mag auf den ersten blick durchaus seine berechtigung haben, ist aber im kern möglicherweise nicht zuende gedacht.
vor allem die mehrfach schon angesprochene möglichkeit des missbrauchs sollte zunächst beobachtet werden. ein vorschlag könnte so aussehen, dass pro user in jeder news nur maximal 3-5 leute negativ bewertet werden können. weniger ist da zwar mehr birgt aber auch die gefahr, dass nachhaltig die funktion der bewertung ausgehebelt wird.
zudem könnte man bedenken bezüglich der freien meinungsäußerung hegen, auch wenn das an den haaren herbeigezogen erscheint. sicherlich wurde im vorfeld auch in vielen kommentaren dummfug geschrieben aber dennoch könnte (nicht muss) hier in zukunft einges an sinnvollen kommentaren untergehen. wie sieht das zum beispiel aus wenn so ein kommentar ausgeblendet wurde. kann man den wieder aktivieren? beispiel: fanboyspielchen wo sinnige kritik durch 3 schnelle stimmen schnell ausgeblendet wird.
insgesamt hat dieses system zunächst einen faden beigeschmack bei mir hinterlassen. aber man muss natürlich auch erstmal abwarten wie es sich in der praxis bewährt.
vor allem die mehrfach schon angesprochene möglichkeit des missbrauchs sollte zunächst beobachtet werden. ein vorschlag könnte so aussehen, dass pro user in jeder news nur maximal 3-5 leute negativ bewertet werden können. weniger ist da zwar mehr birgt aber auch die gefahr, dass nachhaltig die funktion der bewertung ausgehebelt wird.
zudem könnte man bedenken bezüglich der freien meinungsäußerung hegen, auch wenn das an den haaren herbeigezogen erscheint. sicherlich wurde im vorfeld auch in vielen kommentaren dummfug geschrieben aber dennoch könnte (nicht muss) hier in zukunft einges an sinnvollen kommentaren untergehen. wie sieht das zum beispiel aus wenn so ein kommentar ausgeblendet wurde. kann man den wieder aktivieren? beispiel: fanboyspielchen wo sinnige kritik durch 3 schnelle stimmen schnell ausgeblendet wird.
insgesamt hat dieses system zunächst einen faden beigeschmack bei mir hinterlassen. aber man muss natürlich auch erstmal abwarten wie es sich in der praxis bewährt.
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 8.352
Hm das Kommentare wie "Ich stimme zu, das ist toll/nicht toll" jetzt ausgeblendet werden können ist gut, so kann man das was man ansehen "muss" auf das reduzieren, was auch neues bringt bzw. überhaupt Inhalt hat.
Aber die Baumstruktur finde ich nicht passend. So wird man eigtl. gezwungen auf Jedes Thema dass einen interessiert extra zu antworten und somit einen neuen Post zu erstellen. Das gibt dann eine Flut von Beiträgen, was sicher nicht die Moderation erleichtert und außerdem auch unkomfortabel für den User ist.
Und was ist dabei, wenn man seinen Post bzw. Teile dessen mit einem "@user" adressiert? Hat doch bisher funktioniert.
Ich finde es jetzt deutlich unübersichtlicher und "schwerer".
Deshalb: Bewertung ist gut! Baumstruktur nein!
Aber die Baumstruktur finde ich nicht passend. So wird man eigtl. gezwungen auf Jedes Thema dass einen interessiert extra zu antworten und somit einen neuen Post zu erstellen. Das gibt dann eine Flut von Beiträgen, was sicher nicht die Moderation erleichtert und außerdem auch unkomfortabel für den User ist.
Und was ist dabei, wenn man seinen Post bzw. Teile dessen mit einem "@user" adressiert? Hat doch bisher funktioniert.
Ich finde es jetzt deutlich unübersichtlicher und "schwerer".
Deshalb: Bewertung ist gut! Baumstruktur nein!
FileMakerDE
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 687
Wieso sollte das niemanden was angehen? Vielleicht wird so mehr überlegt was man schreibt. Vielleicht gehören so sinnlose Zweischenrufe wie "erster...." der Vergangenheit an.
Moderatoren haben warscheinlich nicht die Zeit jeden Beitrag zu Bewerten. Außerdem würde das nur die Meinung der Redaktion, nicht aber der Allgemeinheit wiedergeben.
Mit dem Bewertungssystem kann der leser gleich ausmustern, welche Beiträge schrott ist. Wobei keiner einen Post nicht lesen wird nur weil er 2 oder 3 negative Bewertungen hat.
Ausgeblendet wird übrigens erst NACHDEM man selber eine Bewertung abgegeben hat.
Moderatoren haben warscheinlich nicht die Zeit jeden Beitrag zu Bewerten. Außerdem würde das nur die Meinung der Redaktion, nicht aber der Allgemeinheit wiedergeben.
Mit dem Bewertungssystem kann der leser gleich ausmustern, welche Beiträge schrott ist. Wobei keiner einen Post nicht lesen wird nur weil er 2 oder 3 negative Bewertungen hat.
Ausgeblendet wird übrigens erst NACHDEM man selber eine Bewertung abgegeben hat.
Marcus Err
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 1.783
Vielleicht sollte man statt diesen + und - Buttons einfach einen "SPAM" Button einbauen, und zwar ohne sichtbaren Counter. Wenn dann dort 3 oder 5 oder wer-weiß-wie-viele Leute draufgeklickt haben (da müsste man wahrscheinlich etwas experimentieren mit der Zahl), wird der Beitrag ausgegraut oder von mir aus auch gleich gelöscht.
Jedenfalls würde dieses System nicht so sehr dazu verleiten, die Meinung des Schreibers zu Bewerten.
Ich hab mich nun schon selbst dabei erwischt, wie ich schon fast auf MINUS klicken wollte, weil ich einen Beitrag inhaltlich als Mumpitz empfunden hab, obwohl er sachlich war und keinesfalls Spam. Nun, ich konnte mich beherrschen, aber wieviele können das noch?
Jedenfalls würde dieses System nicht so sehr dazu verleiten, die Meinung des Schreibers zu Bewerten.
Ich hab mich nun schon selbst dabei erwischt, wie ich schon fast auf MINUS klicken wollte, weil ich einen Beitrag inhaltlich als Mumpitz empfunden hab, obwohl er sachlich war und keinesfalls Spam. Nun, ich konnte mich beherrschen, aber wieviele können das noch?
Lord Sethur
Captain
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 3.952
Nur so ne Frage: Hab ihr den Inhalt dieser News irgendwie in das Regelwerk eingebunden? Auf die schnelle habe ich nichts entdeckt. Das System mag zwar leistungsfähig sein, allerdings wohl nur dann, wenn es korrekt verwendet wird (und man nicht zum Beispiel die Meinung eines Users bewertet). Dies ist jedoch nur dann möglich, wenn ALLE User über den Sinn des Systems augeklärt sind...
Außerdem vermisse ich die Möglichkeit, die geschriebenen Kommentare formatieren zu können.
Was hieltet ihr von einer Abstimmung, ob das System beibehalten werden soll (nach einer mehrwöchigen Testphase, oder so)? Ich bin mir noch nicht darüber im Klaren, was ich von der Geschichte halten soll... Unter anderem auch, weil es vielen Usern zu mühsam sein wird, nicht nur alle Kommentare zu lesen, sondern diese auch noch zu bewerten.
EDIT: Und wenn man zu faul ist, einen Beitrag zu bewerten, könnte man auch noch dazu tendieren, nur negative Bewertungen abzugeben - positive könnten dann einfach unterlassen werden.
Außerdem vermisse ich die Möglichkeit, die geschriebenen Kommentare formatieren zu können.
Was hieltet ihr von einer Abstimmung, ob das System beibehalten werden soll (nach einer mehrwöchigen Testphase, oder so)? Ich bin mir noch nicht darüber im Klaren, was ich von der Geschichte halten soll... Unter anderem auch, weil es vielen Usern zu mühsam sein wird, nicht nur alle Kommentare zu lesen, sondern diese auch noch zu bewerten.
EDIT: Und wenn man zu faul ist, einen Beitrag zu bewerten, könnte man auch noch dazu tendieren, nur negative Bewertungen abzugeben - positive könnten dann einfach unterlassen werden.
Ich muss sagen, da habt ihr euch wirklich mühe gegeben. Meiner Meinung nach eine wirklich bedeutende Verbesserung. Auf Unqualifizierte Kommentare sowie jene, die durch Ignorierung jeglicher deutscher Rechtschreibung verunstaltet worden sind, trifft man so wohl deutlich seltener. Wirklich ausgezeichnet finde ich, dass man jetzt direkt auf ein comment eine Antwort geben kann.
Letztendlich ist zu sagen, dass CB sich der Probleme die unweigerlich in einem Forum entstehen, seien es nun die unqualifizierten Comments in den News, oder andere Probleme, wirklich annimmt und gute produktive Lösungen findet.
Letztendlich ist zu sagen, dass CB sich der Probleme die unweigerlich in einem Forum entstehen, seien es nun die unqualifizierten Comments in den News, oder andere Probleme, wirklich annimmt und gute produktive Lösungen findet.
Ich bin ein Freund von Struktur, die Idee ist also eigentlich super! Aber wenn "strukturiertes antworten" bedeutet, dass mein Kommentar standardmäßig ausgeblendet wird dann verzicht ich doch lieber darauf. Also entweder mit Struktur und standardmäßig alles einblenden (funktioniert auf einigen anderen Sites wunderbar) oder die Struktur gleich weglassen.
Dass schlecht bewertete Kommentare ausgeblendet werden find ich ok.
Dass schlecht bewertete Kommentare ausgeblendet werden find ich ok.
myopF
Ensign
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 242
nette idee, inspired by heise? 
wie man an denen aber sieht wird idr emotional und nicht sachlich abgestimmt, wobei imho die trollrate da auch ne ecke höher ist (deren qualität auch noch stark degressiv ist).
mal sehen wie es sich nach der anfangsphase einspielt, is auf jeden nen versuch wert.
denkt' mal drüber nach!
wie man an denen aber sieht wird idr emotional und nicht sachlich abgestimmt, wobei imho die trollrate da auch ne ecke höher ist (deren qualität auch noch stark degressiv ist).
mal sehen wie es sich nach der anfangsphase einspielt, is auf jeden nen versuch wert.
denkt' mal drüber nach!
Nikflin
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 635
Hi cyrezz!
Auch bei diesem Bewertungssystem kann sehr wohl ein Missbrauch statt finden. Wie bereits andere User erwähnt haben, könnte es auch ab jetzt davon abhängen ob die Person, die deinen Beitrag liest deiner Meinung ist oder nicht und es ist bei weitem nicht so schwer -3 Punkte zu bekommen, damit dein Beitrag ausgeblendet wird.
Auch bei diesem Bewertungssystem kann sehr wohl ein Missbrauch statt finden. Wie bereits andere User erwähnt haben, könnte es auch ab jetzt davon abhängen ob die Person, die deinen Beitrag liest deiner Meinung ist oder nicht und es ist bei weitem nicht so schwer -3 Punkte zu bekommen, damit dein Beitrag ausgeblendet wird.
Hi,
würde auch gerne kurz etwas dazu sagen.
Die Idee, die hinter dieser Sache steckt, ist sicherlich nicht grundverkehrt.
Dass man aber eindeutig Abstand von so einer Funktion nehmen sollte, sieht man meiner Meinung nach an dem Beitrag von Dario (9.20 Uhr)
Ganz unabhängig davon, ob ich oder jemand anders seiner Meinung zustimmt, sorgt er doch ganz offensichtlich für eine "wichtige" Diskussion, wie man an den Reaktionen auf seinen Beitrag sehen kann. Trotzdem aber schwebt er offenbar immer wieder zwischen Aus- und Einblendung...
Genausowenig finde ich es in Ordnung, wenn Kommentare wie "alles wird überladener" ausgeblendet werden, und dann auch noch mit 23:4..
Das ist nunmal eine Meinung, und "einfach nur daher gesagt" und "falsch" ist sie ja nicht. Nur weil er "Kiddys" sagte oder seinen Beitrag nicht sehr formal und quantitativ veröffentlicht hat, heißt doch noch lange nicht "Spam". Das alles wird wahrscheinlich darin enden, dass die Funktion für ein "genau meine Meinung" oder "nicht meine Meinung" missbraucht wird, egal ob absichtlich oder unabsichtlich. Außerdem werden mit zunehmender Beitragszahl eh nur noch negative Stimmen vergegen; wer hat schon Lust bei jedem Beitrag, der nicht Spam ist, auf's Plus zu klicken? Und dann auch noch vielleicht unter der Bedingung, dass der Bewerter diesem Beitrag inhaltlich eigentlich nichtmal zustimmen würde? Das ist utopisch. Soviel Verantwortung darf man den Usern nicht geben. Ihr wisst schon, dass ihr einem Großteil, der eben wirklich rumspammt, diese Verantwortung ebenfalls übergebt? Das bedeutet, dass wir hier von einem Teufelskreis reden: Je mehr sich diese Funktion lohnt (je mehr Spammer es gibt), umso mehr wiederum wird sie von genau diesen (mutmaßlich) missbraucht!
Ich finde, man sollte statt Gebrauch von dieser Funktion zu machen das Moderationsteam verstärken und die Zeit der Veröffentlichung einer News im Adminpanel festlegen sowie dabei als Kriterium für eine Veröffentlichung jenes nehmen, dass sich so und so viele Moderatoren per Klick dazu bereit erkläret haben müssen, bei der Veröffentlichung dieser News die erste Zeit intensiv mitzuhelfen beim Aufräumen wirklich unsachlicher bzw. spammiger Beiträge.
\\ Mein Beitrag ist auch so ein Beispiel. Es gibt absolut keinen Grund, ihn negativ zu bewerten. Man kann anderer Meinung sein, aber ihn als Spam zu deklarieren ist eine Frechheit und zeugt von Mängeln. Das unterstreicht nur: Diese + / - Funktion wird eh darin enden, dass sie als ein "dafür" und "dagegen" verstanden wird. Raus damit!
\\\ Schaut euch an, welche Beiträge alles ausgeblendet werden. Und dann erkennt, dass das System so alles andere als brauchbar ist!
würde auch gerne kurz etwas dazu sagen.
Die Idee, die hinter dieser Sache steckt, ist sicherlich nicht grundverkehrt.
Dass man aber eindeutig Abstand von so einer Funktion nehmen sollte, sieht man meiner Meinung nach an dem Beitrag von Dario (9.20 Uhr)
Ganz unabhängig davon, ob ich oder jemand anders seiner Meinung zustimmt, sorgt er doch ganz offensichtlich für eine "wichtige" Diskussion, wie man an den Reaktionen auf seinen Beitrag sehen kann. Trotzdem aber schwebt er offenbar immer wieder zwischen Aus- und Einblendung...
Genausowenig finde ich es in Ordnung, wenn Kommentare wie "alles wird überladener" ausgeblendet werden, und dann auch noch mit 23:4..
Das ist nunmal eine Meinung, und "einfach nur daher gesagt" und "falsch" ist sie ja nicht. Nur weil er "Kiddys" sagte oder seinen Beitrag nicht sehr formal und quantitativ veröffentlicht hat, heißt doch noch lange nicht "Spam". Das alles wird wahrscheinlich darin enden, dass die Funktion für ein "genau meine Meinung" oder "nicht meine Meinung" missbraucht wird, egal ob absichtlich oder unabsichtlich. Außerdem werden mit zunehmender Beitragszahl eh nur noch negative Stimmen vergegen; wer hat schon Lust bei jedem Beitrag, der nicht Spam ist, auf's Plus zu klicken? Und dann auch noch vielleicht unter der Bedingung, dass der Bewerter diesem Beitrag inhaltlich eigentlich nichtmal zustimmen würde? Das ist utopisch. Soviel Verantwortung darf man den Usern nicht geben. Ihr wisst schon, dass ihr einem Großteil, der eben wirklich rumspammt, diese Verantwortung ebenfalls übergebt? Das bedeutet, dass wir hier von einem Teufelskreis reden: Je mehr sich diese Funktion lohnt (je mehr Spammer es gibt), umso mehr wiederum wird sie von genau diesen (mutmaßlich) missbraucht!
Ich finde, man sollte statt Gebrauch von dieser Funktion zu machen das Moderationsteam verstärken und die Zeit der Veröffentlichung einer News im Adminpanel festlegen sowie dabei als Kriterium für eine Veröffentlichung jenes nehmen, dass sich so und so viele Moderatoren per Klick dazu bereit erkläret haben müssen, bei der Veröffentlichung dieser News die erste Zeit intensiv mitzuhelfen beim Aufräumen wirklich unsachlicher bzw. spammiger Beiträge.
\\ Mein Beitrag ist auch so ein Beispiel. Es gibt absolut keinen Grund, ihn negativ zu bewerten. Man kann anderer Meinung sein, aber ihn als Spam zu deklarieren ist eine Frechheit und zeugt von Mängeln. Das unterstreicht nur: Diese + / - Funktion wird eh darin enden, dass sie als ein "dafür" und "dagegen" verstanden wird. Raus damit!
\\\ Schaut euch an, welche Beiträge alles ausgeblendet werden. Und dann erkennt, dass das System so alles andere als brauchbar ist!
Zuletzt bearbeitet:
Turrican101
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 6.622
Aber nicht zeitlich übersichtlicher!
Wenn man vorher nach neuen Beiträgen gucken wollte, musste man nur am Ende vom Thread nachsehen, jetzt ist alles zeitlich total durcheinander!
Wenn man vorher nach neuen Beiträgen gucken wollte, musste man nur am Ende vom Thread nachsehen, jetzt ist alles zeitlich total durcheinander!
D
Don Kamillentee
Gast
Was habt ihr alle immer mit Heise? Dieses Bewertungssystem gibt es auf vielen Seiten, eine weitere zB ist WinFuture.de Ich nehme mal an, das sich diese Technik in irgendeinerweise etabliert hat, immernoch besser, als solche Trolllandschaften wie Golem.de 
Ich nehme mal an, das sich diese Technik in irgendeinerweise etabliert hat, immernoch besser, als solche Trolllandschaften wie Golem.de 
- Status
