ich bin jetzt drauf und dran,mir neuen speicher zu holen(2*512mb),soll natürlich im dual laufen.
nun ist die auswahl ja riesig,und für jeden geldbeutel gibts was zu kaufen.
nu hab ich aber in verschiedenen tests gelesen,das schärfere timings beim speicher vielleicht 3-5% mehr-leistung ausmachen.und das auch nur vom super 2,0-2-2-5 bis zum langsamen 2,5-3-3-8...
der preisunterschied ist dagegen schon gewaltig
.
ich will nur wissen,ob ich mit den 'langsamen' value-kits von corsair falsch liege oder ob bessere,'schnellere' riegel mit nforce2 wesentlich mehr ab gehen.
ich hab mal 2 sachen bei geizhals rausgesucht und möchte dabei gern eure meinung hören.
corsair value 2,5-3-3-8 für 129€ und
kingston 2-3-2-6 für 159€.
also die kingston sind ja noch nichtmal die schnellsten,allerdings die corsair die langsamsten,was es so zu kaufen gibt.trotzdem besteht hier schon ein unterschied von 30€.
also wie gesagt,ich tendiere ja eher zu den corsair-speichern,da laut tests die latenz höchstens 3% ausmacht.
wenn ich dann mir die preise für 2,0-2-2-5 ram anschaue...für diesen mehrpreis bekäme ich ja schon nen A64 3000+,was sich sicher wesentlich mehr auf die performance auswirkt,oder?
achja,mein system:
xp3000+ barton 400ddr,msi k7 delta2 400ultra,2*256mb infineon cl3 speicher ddr400.
vielen dank schonmal.
nun ist die auswahl ja riesig,und für jeden geldbeutel gibts was zu kaufen.
nu hab ich aber in verschiedenen tests gelesen,das schärfere timings beim speicher vielleicht 3-5% mehr-leistung ausmachen.und das auch nur vom super 2,0-2-2-5 bis zum langsamen 2,5-3-3-8...
der preisunterschied ist dagegen schon gewaltig

ich will nur wissen,ob ich mit den 'langsamen' value-kits von corsair falsch liege oder ob bessere,'schnellere' riegel mit nforce2 wesentlich mehr ab gehen.
ich hab mal 2 sachen bei geizhals rausgesucht und möchte dabei gern eure meinung hören.
corsair value 2,5-3-3-8 für 129€ und
kingston 2-3-2-6 für 159€.
also die kingston sind ja noch nichtmal die schnellsten,allerdings die corsair die langsamsten,was es so zu kaufen gibt.trotzdem besteht hier schon ein unterschied von 30€.
also wie gesagt,ich tendiere ja eher zu den corsair-speichern,da laut tests die latenz höchstens 3% ausmacht.
wenn ich dann mir die preise für 2,0-2-2-5 ram anschaue...für diesen mehrpreis bekäme ich ja schon nen A64 3000+,was sich sicher wesentlich mehr auf die performance auswirkt,oder?
achja,mein system:
xp3000+ barton 400ddr,msi k7 delta2 400ultra,2*256mb infineon cl3 speicher ddr400.
vielen dank schonmal.