Da hast du es mit Intelist nicht wirklich besser, aber wie gesagt, ich hatte schon zwei Mini-PCs von Lenovo mit i5 der 12. Generation und i3 der 13. Generation – ohne den Treiber zu modifizieren, ging da gar nichts.Quidproquo77 schrieb:
Das ist ja nun erstens nicht Deine Schuld, zweitens ist das System mit dem letzten kompatiblen Treiber auf dem neuesten Stand – ich lasse den Autovergleich sein – und drittens: Hast Du eingangs geschrieben, dass das Grafiktreiberpaket Sicherheitslücken in Windows APIs schließen würde? So oder so ähnlich hab ich es in Erinnerung. Falls ich mich da nicht irre, erkläre mir das bitte, als wäre ich der interessierte Nutzer von AMD-Hardware und Microsoft-Software, der ich bin. Andernfalls war das wohl in einem anderen Thread oder ich habe Dich vollkommen missverstanden.Quidproquo77 schrieb:
So gesehen ist es auf dem "neuesten Stand" seitens des Grafiktreibers und natürlich weder meine Schuld noch die des OEMs.dx1 schrieb:
Nein, nicht direkt aber wenn du es konkret haben willst: Sicherheitsbulletin AMD-SB-6018.dx1 schrieb:
Missverständnisse entstehen halt schnell, ich dachte halt es ist offensichtlich warum eine Einstellung des Treibersupports kein guter Zug ist, egal ob Sicherheit, Spiele, Windows Kernel/Features oder sonst was gefragt sind. Oder warum muss man solche Banalitäten wirklich noch ausführlich erläutern und Leuten die sich hier auf den AMD Schlips getreten fühlen vorbeten? Das würde mich wirklich mal interessieren.dx1 schrieb:
Linux, da sieht's viel besser aus.Mcr-King schrieb:
Ist halt die Frage ob man da nicht vielleicht einfach mal bei dem AI-Kram alles draufschlagen sollte denn schließlich sind die Margen da ja (angeblich) soooooo viel höher und können das locker verkraften. Setzt natürlich voraus, dass das Geld fließt bevor die Bestellung platzt oder der Bestellende pleite ist und die Rechnung nicht bezahlt. Und wenn man dieses Risko verteilen will, dann klar. ;-) Ich bin absolut kein Fan von solchen Mischkalkulationen, denn auf der anderen Seite heißt es dann offenbar "mobile lohnt sich nicht", "Oberklasse lohnt sich nicht" und da wird dann auch nicht andersrum per Mischkalkulation querfinanziert.mae schrieb:
Klar. Aber ich gehe davon aus, dass für die Grafikkarten die Speicherchips bestellt sind. Die haben ja eine gewisse Lieferzeit und die rx90x0 Ist ja schon fast halb durch durch bis zur nächsten Generation (mutmaßlich)mae schrieb:
Vermutlich klagt niemand gegen Nvidias Geschäftsgebaren, weil der dann befürchten müsste, schlicht nicht mehr beliefert zu werden. Bei einem (Quasi-)Monopol ist Nvidia da halt in einer massiv überlegenen Position. Und genau deswegen und nur deswegen können sie sich das auch erlauben. AMD hingegen eben nicht. AMD ist letztlich darauf angewiesen, dass sie über ein gutes Preis-Leistungsverhälntnis "gewöhnliche" Kunden bekommen und auf seine Fanbase. Beides beschädigen sie hier und die jüngste Historie bzgl. dGPUs ist ohnehin stark angeschlagen (Achtungserfolg im Desktop Midrange ja, aber komplette Enttäuschung in allen anderen Segmenten, die Sichtbarkeit im Markt ist massiv zurückgegangen). Negativschlagzeilen können die eigentlich nicht gebrauchen. Es wäre eine Chance gewesen zu sagen: "Wir machen da nicht mit, wir sind pro-Consumer" und es hätte kaum was gekostet wenn überhaut (gesetz den Fall die AI-Heinis bezahlen ihre Rechnungen).mae schrieb:
p-trettin schrieb:
