Noch ein letzter Blick vor dem Kauf

Frage: was spielst du?
144Hz ist eher was für Leute die sehr schnelle, kompetetive Actionspiele wie CS:GO spielen, die wollen auch deutlich über 100 frames pro Sekunde.
Für normales daddeln, hier und da mal nen Shooter reichen theoretisch auch 60Hz, im Idealfall mit Freesync, da du eine AMD Karte ausgesucht hast, aber dafür das Ding mit einem IPS Panel...deutlich besseres Bild.

Edit: zu langsam...naja, CS:GO ist nen mehr oder weniger guter Grund für 144Hz, keine Ahnung, wie ausgiebig du das spielst.
Ich bin mit 60Hz IPS sehr zufrieden, spiele neben haufenweise Indiegames auch Fallout 4 oder die Borderlandsreihe als first person action und habe keine Probleme mit dem Monitor.
 
Oh hab mich verlesen ...
Ergänzung ()

Hier mit 144Hz und 1080p:
http://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&sort=p&xf=6492_144~5137_1920x1080#xf_top

Hier mit 144Hz, 1080p und FreeSync:
http://geizhals.de/?cat=monlcd19wid...1080~5848_AMD+FreeSync+(Adaptive+Sync)#xf_top
Ergänzung ()

Und du bist dir sicher mit 1080p? 1440p ist viel schöner :)

Mit 300€ wäre der allseits bekannte Dell U2515H ein nettes Gerät. Aber 60Hz. Dafür IPS Display. Für CS ProGamer bestimmt nicht das richtige, für Hobbygamer allemal...

http://geizhals.de/dell-ultrasharp-u2515h-210-adzg-a1212071.html?hloc=at&hloc=de
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich nehme mal an der Unterschied in der Bildqualität beim IPS Pannel ist enorm?

Der Traum wäre natürlich ein 144 Hz IPS Monitor, aber der Traum hört leider schon an meinem Bankkonto auf.
 
Also ich habe vor kurzem von TN 24" auf IPS 27" und vor allem bei dunklen Spielen/Filmen/Bildern ist IPS deutlich besser.
Das Schwarz ist dunkler als bei TN, die Farben kräftiger, kosten allerdings mehr und haben eine etwas höhere Latenz.
 
Bei einem Monitor hilft oft nur der direkte Vergleich. Bestell dir eine Auswahl und entscheide dich in aller Ruhe für ein Gerät.
 
Zurück
Oben