News Notbremse für KI-Modelle: Anthropic will Stopp erst bei 1 Mrd. Dollar Schäden oder 50 Opfern

Selbstkontrolle der KI Firmen wird niemals funktionieren.
Der Gesetzgeber muesste eingreifen. Das wird aber insbesondere in den USA nicht passieren. Die Tech-Bros wissen wie man Trump bauchpinselt. Und die KI Firmen tragen die US Wirtschaft.

Die Firmen haben zu viel Macht. Viel zu viel Macht. Das wird noch blutig enden.
Vor kurzem habe ich ein paar Artikel gelesen, die einen Vergleich mit der US Situation um die letzte Jahrtausendwende gezogen hat. Das sogenannte "Gilded Age", das "vergoldete Zeitalter" (https://de.wikipedia.org/wiki/Gilded_Age)
Das war frappierend.
Die vergoldete Zeit endete im Krieg. Ich befuerchte das wird diesmal nicht viel anders ausgehen koennen.

the_IT_Guy schrieb:
Omis wurde verklagt, weil sie MP3s geladen haben. "KI" Butzen saugen einmal alle Torrents.
Die Omis wurden in Deutschland verklagt. Wieviele lokale KI Firmen haben wir?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: scryed und K3ks
Ich habe einen Vorschlag für einen Zusatz:
"Die maximal 50 Toten dürfen nur Individuen aus dem Entwicklerkreis betreffen. Ansonsten liegt die Grenze bei Null."
Na, klingt gut?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: -=:Cpt.Nemo:=-, iSight2TheBlind und Bonsaicracker
Simanova schrieb:
Wie wärs mit 0 Toten/Verletzten? Nur so ein Vorschlag.
Ergänzung ()


Müsste man die Verkehrsunfälle durch Pferdekutschen im Jahr 1900 prüfen lassen.
PS: In New York waren es offenbar 200 Verkehrtote in dem Jahr, also 75% höher als heute.
So einfach isses halt nicht. Autos (das Transportwesen allgemein) sind letztendlich ein elementarer Baustein gewesen für unsere heutige moderne Gesellschaft. Das hat direkt und indirekt sicher zu Millionen Toten geführt - und gleichzeitig indirekt wahrscheinlich ein vielfaches davon gerettet. Das wird aber niemand jemals seriös beziffern können.

Bei KI wird es das gleiche sein. Während man den direkten, kurzfristigen Nutzen vielleicht noch halbwegs quantifizieren kann, hört es beim langfristigen Nutzen sofort auf. Das ist einfach unmöglich vorherzusehen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Micha_80
Simanova schrieb:
Wie wärs mit 0 Toten/Verletzten? Nur so ein Vorschlag.
Kann niemand garantieren. So makaber solche Grenzen klingen mögen, es ist das gleiche wie mit dem autonomen Fahren. Wenn wir sowas erst dann erlauben, wenn so ein System garantiert nie einen Fehler macht, wird es das niemals geben.

Zugegeben der Vergleich hinkt ein wenig, im Straßenverkehr sterben jeden Tag Menschen, aber man will wohl auch hier realistische Vorgaben. Auf den aktuellen US Stand bezogen, bedeutet es immerhin "irgendwelche" Grenzen, solche gibt es aktuell nämlich gar nicht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Equinaut
Simanova schrieb:
Müsste man die Verkehrsunfälle durch Pferdekutschen im Jahr 1900 prüfen lassen.
PS: In New York waren es offenbar 200 Verkehrtote in dem Jahr, also 75% höher als heute.
Per Capita, nicht absolut. ;)

Und in den 1900er Zahlen sind auch Todesfälle "durch Pferde", also auch der unaufmerksame Hufschmied. In der selben Quelle steht übrigens, dass 1880 in New York 41 Pferde gestorben sind ... pro Tag.

1792404897898.png
 
Ach, das ist doch nur noch perverser Kapitalismus in Reinform.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: the_IT_Guy und K3ks
1 Toter wäre schon zuviel. Stell dir mal vor Trump würde dadurch sterben, was dann die für einen Aufschrei hätten :p
 
Die Schwellen sind halt so hoch gewählt das sämtliche bereits vorhandenen Fälle nicht greifen würden. Im Endeffekt ists proaktive Regulierungslobbyarbeit. Anthropic weigert sich föderale Aufsichten zu akzeptieren, definiert selbst Bedingungen und schafft nebsbei noch ein Umfeld das Startups den Zugang erschwert. Jetzt kannst dir die Frage stellen wie lang es dauert bis Privatadressen von Bundesrichtern in irgendwelchen Memdumps von AI Labs auftauchen. Die Entscheidung dort hin zu verlagern macht den Prozess Träge und Anfällig. Das Schwellen erst mit extreme Schäden erreicht werden machts nicht besser. Der Interessenskonflikt ist real.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tor Tesla, -=:Cpt.Nemo:=- und the_IT_Guy
Beim Auto oder modern beim selbstfahrenden Auto ist es schwer, aber man könnte immer argumentieren, das man den Status quo verbessert, also die Anzahl der Toten im Jahr reduziert.

Wieviele Tour gibt es aktuell durch dumme Software? Sind dann 50 eine Verbesserung?
 
Ranayna schrieb:
Die Omis wurden in Deutschland verklagt.
Es gab auch Weltweit genug absurde Fälle, wo gegen "Raubkopierer" mit unglaublicher härte vorgegangen war.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: -=:Cpt.Nemo:=-
50 Tote sind ein Opfer das Anthropic bereit ist andere bringen zu lassen *lol
Total irre, kann man sich nicht ausdenken.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: -=:Cpt.Nemo:=-
conspectumortis schrieb:
Stell dir mal vor Trump würde dadurch sterben, was dann die für einen Aufschrei hätten
Die Jubelschreie würde man bis hierhin hören. ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Alphanerd, Metalveteran, Grundkurs und eine weitere Person
Azeron schrieb:
50 Tote/Schwerverletzte oder ein finanzieller Schaden von 1 Milliarde Dollar.

Jetzt weiß man zumindest wieviel für die ein Menschenleben wert ist.
Solche berechnungen gibt es schon lange.
z.B. Automobilindustrie: Da läuft es dann so. machen wir einen rückruf oder zahlen wir ein paar leuten eine entschädigung.
 
the_IT_Guy schrieb:
Omis wurde verklagt, weil sie MP3s geladen haben. "KI" Butzen saugen einmal alle Torrents. 🤷‍♀️
Werden sie doch auch ...? Es gibt doch unzählige laufende oder angestrebte Klagen gegen KI Anbieter wegen Urheberrechtsverletzungen.
 
Wie viele Amerikaner sterben täglich durch Schusswaffen? Ich mein ja nur...
 
Zurück
Oben