milamber!
Commander
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 2.260
Die anderen User haben zwar schon alles relevante geschrieben, aber ich will mir nicht nachsagen lassen, ich würde direkte Antworten auf meine Posts ignorieren;
Ich schrieb das sie von MIR kein Geld bekommen würden und werden. Was andere tun ist mir egal, kommentieren darf ich das aber schon, ja? Danke.
Im übrigen ist es glatt gelogen das AMD sich nicht engagiert;
"AMD Gaming Evolved"-Kampagne gestartet
Update zu AMDs Open Physics Initiative
AMD setzt auf quelloffene Spielephysik
GDC 2010: AMD will mit Open Stereo 3D eine Alternative zu 3D Vision bieten
Natürlich ist es jedem sein Bier, und auch hier; mein Recht ist es dies zu Kommentieren, und ich halte es für ziemlich Banane, zum Fenster raus geschmissenes Geld.
Nicht erst seit gestern weiß man, das Nvidia mit ihrer Politik die Kunden zu Anschaffungen 'zwingt' die aus technischer überhaupt nicht nötig wären.
Und jeder der wider Wissens das mit sich machen lässt, hat es auch verdient, sollte dann aber bitte mit dieser nicht konstruktiven, unwahren Propaganda aufhören.
Für jedes Thema gibt es Beispiele die Ausnahmen darstellen, nur hast du nicht gerade die besten dafür ausgesucht; Glide ist, EAX hat im Grunde keine große Bedeutung mehr und wie sich CUDA mit zwingender Nvidia Hardware Voraussetzung entwickelt ist auch schleierhaft.
Ich bringe Genug nachvollziehbare und Belegbare Argumente, du nur 1-Satz-Bullshit. Physix ist für uns Kunden in seiner jetzigen Form die schlechteste aller Alternativen, und bewusst dahin entwickelt worden. Ich wüsste nicht was es da noch zu Diskutieren gibt.
Ich frage ja, wieso sich die Wut der AMD Kunden immer gegen nVidia forciert?
Wieso AMD Kunde? Ich habe ne 8800 GT in meinem Rechner.
Aber du hast es wohl auch insgesammt nicht verstanden: Es geht hier überhaupt nicht um AMD, AMD ist bei diesem Thema größtenteils ohne Belang. Das Problem ist Physx auf Cuda auf Nvidia Only Hardware.
Wenn Havok, Bullet oder sonst wer mit Microsoft oder der Khronos Group eine CPU udn GPU beschleunigte Physik Bibliothek etablieren, und sich die Entwickler nicht weiterhin kaufen lassen, ist das genauso gut, wenn nicht sogar besser, wie wenn AMD da noch die Finger im Spiel hat.
Es ist nicht das Problem das AMD nichts tut (bzw. wenig getan hat), sondern das Nvidia den schlechtesten Weg geht.
Bevor ich üble Brötchen esse, kauf ich lieber Brot.
Siehe die Links oben. Ich wüsste auch nicht wo AMD vor zwei Jahren ein Konkurrenzprodukt in der Form "ankündigt" das man meinen müßte, morgen gibt es 100 Spiele mit GPU Havok Physik.
Der Witz an der ganzen Sache ist doch, das Nvidia hier einen Bedarf suggeriert, und über ihren großen Marktanteil auch umlegen konnte, der eigentlich gar nicht vorhanden ist! Wo über eine eingekaufte, nicht optimierte Lösung eine technische Gegebenheit (die angebliche Überlegenheit der GPU zur CPU) verbreitet wird, die nach allen Anzeichen nicht stimmt, wird Blind von vielen Leuten einfach so hin genommen, selbst dann wenn sie es besser wissen.
Du tust ja gerade so, als hättest du höchst persönlich die eMail mit Absage an AMD geschickt. Es ist aber nicht nur "eine AA Implementierung", die in ihrer Umsetzung im übrigen mit dem nicht deaktivierten Z-Buffer die Performance von ATI Grafikkarten beeinflusst, und damit quasi manipuliert, sondern das es mal wieder eines von vielen dieser Storys ist, wo Nvidia dem Spieleentwickler in "die Hand arbeiten", und man nicht weiß, ob man als Kunde dadurch wirklich nen Vor- oder nicht doch einen Nachteil hat.
Ich sach nur Assassins Creed.
Aber auch hier hat das nichts mit AMD oder Nvidia im speziellen zu tun, es geht hier ums Prinzip.
Als ich seinerzeit hörte, das Half Life 2 auf ATI Hardware optimiert wäre und besser laufen soll, war ich darüber mit meiner GeForce auch nicht besonders glücklich.
AMD / ATI wird zu genüge Kritisiert, dort wo es verdient ist. Das du nicht den Überblick hast, und verkennst das es bei Nvidia die letzten Jahre tatsächlich einige Dutzend große und kleine kritikwürdige Themen gibt und gab, liegt nicht daran das es von irgendwelchen Fanboys aufgebauscht wird, sondern eben nun mal so ist.
Du schreibst den selben Unsinn, wie eh und je.
Ich weiß schon warum ich in diesem Forum nichts mehr schreibe.
Du verkennst vollständig die Lage, entweder tust du dies absichtlich in Lüge, um mich zu diskreditieren, oder ...
1. Ich hab nirgends geschrieben das ich AMD kaufe, nur weil ich kein Nvidia kaufen werde in naher Zukunft.
2. Ich bin bei meiner Argumentation neutral, weil es nichts mit AMD zu tun hat.
3. Das AMD Physik nicht in dem Umfang pusht, wie wir es uns wünschen würden, kann nicht die schlussfolgerung sein, das Nvidia mit einer schlechten Lösung auf einmal eine gute Lösung darstellt. Proprietär ist proprietär, und hardwareabhängig ist hardwareabhängig. Völlig egal um welchen Hersteller es geht.
4. Ich will Nvidia nicht bestrafen, ich Untersütze nur nicht Physix in dieser Form; zur Zeit nicht mit dem Kauf einer Nvidia Grafikkarte (und ich hab schon eine von Nv), und schon gar nicht mit dem Kauf von ZWEI Grafikkarten, oder gar dem Schöngerede einer für den Kunden unvorteilhaften Umsetzung und Strategie der Physik Technologie.
Sontin schrieb:
Ich schrieb das sie von MIR kein Geld bekommen würden und werden. Was andere tun ist mir egal, kommentieren darf ich das aber schon, ja? Danke.
Im übrigen ist es glatt gelogen das AMD sich nicht engagiert;
"AMD Gaming Evolved"-Kampagne gestartet
Update zu AMDs Open Physics Initiative
AMD setzt auf quelloffene Spielephysik
GDC 2010: AMD will mit Open Stereo 3D eine Alternative zu 3D Vision bieten
Sontin schrieb:
Natürlich ist es jedem sein Bier, und auch hier; mein Recht ist es dies zu Kommentieren, und ich halte es für ziemlich Banane, zum Fenster raus geschmissenes Geld.
Nicht erst seit gestern weiß man, das Nvidia mit ihrer Politik die Kunden zu Anschaffungen 'zwingt' die aus technischer überhaupt nicht nötig wären.
Und jeder der wider Wissens das mit sich machen lässt, hat es auch verdient, sollte dann aber bitte mit dieser nicht konstruktiven, unwahren Propaganda aufhören.
Sontin schrieb:
Für jedes Thema gibt es Beispiele die Ausnahmen darstellen, nur hast du nicht gerade die besten dafür ausgesucht; Glide ist, EAX hat im Grunde keine große Bedeutung mehr und wie sich CUDA mit zwingender Nvidia Hardware Voraussetzung entwickelt ist auch schleierhaft.
Sontin schrieb:Wie man sich immer selbst ein EI ins Nest legen kann.
Ich bringe Genug nachvollziehbare und Belegbare Argumente, du nur 1-Satz-Bullshit. Physix ist für uns Kunden in seiner jetzigen Form die schlechteste aller Alternativen, und bewusst dahin entwickelt worden. Ich wüsste nicht was es da noch zu Diskutieren gibt.
Ich frage ja, wieso sich die Wut der AMD Kunden immer gegen nVidia forciert?
Wieso AMD Kunde? Ich habe ne 8800 GT in meinem Rechner.
Aber du hast es wohl auch insgesammt nicht verstanden: Es geht hier überhaupt nicht um AMD, AMD ist bei diesem Thema größtenteils ohne Belang. Das Problem ist Physx auf Cuda auf Nvidia Only Hardware.
Wenn Havok, Bullet oder sonst wer mit Microsoft oder der Khronos Group eine CPU udn GPU beschleunigte Physik Bibliothek etablieren, und sich die Entwickler nicht weiterhin kaufen lassen, ist das genauso gut, wenn nicht sogar besser, wie wenn AMD da noch die Finger im Spiel hat.
Es ist nicht das Problem das AMD nichts tut (bzw. wenig getan hat), sondern das Nvidia den schlechtesten Weg geht.
Bevor ich üble Brötchen esse, kauf ich lieber Brot.
Sontin schrieb:
Siehe die Links oben. Ich wüsste auch nicht wo AMD vor zwei Jahren ein Konkurrenzprodukt in der Form "ankündigt" das man meinen müßte, morgen gibt es 100 Spiele mit GPU Havok Physik.
Der Witz an der ganzen Sache ist doch, das Nvidia hier einen Bedarf suggeriert, und über ihren großen Marktanteil auch umlegen konnte, der eigentlich gar nicht vorhanden ist! Wo über eine eingekaufte, nicht optimierte Lösung eine technische Gegebenheit (die angebliche Überlegenheit der GPU zur CPU) verbreitet wird, die nach allen Anzeichen nicht stimmt, wird Blind von vielen Leuten einfach so hin genommen, selbst dann wenn sie es besser wissen.
Sontin schrieb:
Du tust ja gerade so, als hättest du höchst persönlich die eMail mit Absage an AMD geschickt. Es ist aber nicht nur "eine AA Implementierung", die in ihrer Umsetzung im übrigen mit dem nicht deaktivierten Z-Buffer die Performance von ATI Grafikkarten beeinflusst, und damit quasi manipuliert, sondern das es mal wieder eines von vielen dieser Storys ist, wo Nvidia dem Spieleentwickler in "die Hand arbeiten", und man nicht weiß, ob man als Kunde dadurch wirklich nen Vor- oder nicht doch einen Nachteil hat.
Ich sach nur Assassins Creed.
Aber auch hier hat das nichts mit AMD oder Nvidia im speziellen zu tun, es geht hier ums Prinzip.
Als ich seinerzeit hörte, das Half Life 2 auf ATI Hardware optimiert wäre und besser laufen soll, war ich darüber mit meiner GeForce auch nicht besonders glücklich.
Sontin schrieb:
AMD / ATI wird zu genüge Kritisiert, dort wo es verdient ist. Das du nicht den Überblick hast, und verkennst das es bei Nvidia die letzten Jahre tatsächlich einige Dutzend große und kleine kritikwürdige Themen gibt und gab, liegt nicht daran das es von irgendwelchen Fanboys aufgebauscht wird, sondern eben nun mal so ist.
Ergänzung ()
silent-efficiency schrieb:
Du schreibst den selben Unsinn, wie eh und je.
Ich weiß schon warum ich in diesem Forum nichts mehr schreibe.
Ergänzung ()
silent-efficiency schrieb:
Du verkennst vollständig die Lage, entweder tust du dies absichtlich in Lüge, um mich zu diskreditieren, oder ...
1. Ich hab nirgends geschrieben das ich AMD kaufe, nur weil ich kein Nvidia kaufen werde in naher Zukunft.
2. Ich bin bei meiner Argumentation neutral, weil es nichts mit AMD zu tun hat.
3. Das AMD Physik nicht in dem Umfang pusht, wie wir es uns wünschen würden, kann nicht die schlussfolgerung sein, das Nvidia mit einer schlechten Lösung auf einmal eine gute Lösung darstellt. Proprietär ist proprietär, und hardwareabhängig ist hardwareabhängig. Völlig egal um welchen Hersteller es geht.
4. Ich will Nvidia nicht bestrafen, ich Untersütze nur nicht Physix in dieser Form; zur Zeit nicht mit dem Kauf einer Nvidia Grafikkarte (und ich hab schon eine von Nv), und schon gar nicht mit dem Kauf von ZWEI Grafikkarten, oder gar dem Schöngerede einer für den Kunden unvorteilhaften Umsetzung und Strategie der Physik Technologie.
