Nvidia RTX 5090 Preis Leak: 1999-2499$!
- Ersteller Maxminator
- Erstellt am
- Registriert
- Sep. 2018
- Beiträge
- 5.085
Klar, bestreite ich nicht.Azghul0815 schrieb:
Dann ist es aber auf Seiten der Kunden komplett gutgläubig, das rein mit höheren Produktionskosten erklären zu wollen. Wer das wirklich glaubt, lässt sich von der PR Abteilung noch ganz andere Bären aufbinden.
Azghul0815
Fleet Admiral Pro
- Registriert
- Dez. 2019
- Beiträge
- 10.492
Naja, kommt ja doch alles zusammen. Hat TSMC die Preise nicht auch massiv angehoben? Abgesehen davon ist Nvidia ein riesen Markt in China weggebrochen, zumindest offiziell.
Insofern..wer High-End spielen will, muss mittlerweile Preise zahlen, die sind zum ko..... Bei den Konsolen wirds wohl aber nicht besser...siehe PS5 pro...
Insofern..wer High-End spielen will, muss mittlerweile Preise zahlen, die sind zum ko..... Bei den Konsolen wirds wohl aber nicht besser...siehe PS5 pro...
danyundsahne
Commodore
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 4.859
Das sind Dollar, da kommen noch grob 20% drauf, dann hast deinen Europreis = ~ +/- 720€ für mickrige 29% Leistung einer 5090. Und immer noch nur 12GB VRAM....sehr verkraftbar. Nicht.qappVI schrieb:
feris
Commodore
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 4.188
Würde ich gut finden. Bitte jedes Jahr eine neue Generation für den Preis.JoeDante schrieb:
Wer es zahlen kann/mag: Viel Spaß dabei.
Irgendwann ist man einfach nicht mehr die Zielgruppe bzw. legt mehr Wert auf andere Dinge.
Das Geld ist da, aber die Zeit will man irgendwann besser nutzen als vor der Daddelkiste.
So eine Karte als (mittlerweile) Gelegenheitsspieler ist dann doch etwas heftig und einfach schade drum. Da verbleibt sie lieber bei jemanden, der sein Leben dem Gaming gewidmet hat.
Ist doch eine individuelle Entscheidung. Ich investiere das Geld lieber und schaue, wie es täglich immer mehr wird. Jemand anders lebt damit, dass seine Grafikkarte jeden Tag viel verbrennt. Da muss jeder seinen Weg finden.
Ergänzung ()
Ich stimme dir zwar generell zu, aber das hat der Markt so geregelt. Ebenso wie viertel- oder halbe Spiele auf den Markt kommen und man noch x Erweiterungen/Season Pässe zahlen muss.danyundsahne schrieb:
Dirk aus F.
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2019
- Beiträge
- 502
Kann ich meine 4070ti ja weiter nutzen als 5070.
Kann mir nicht vorstellen, dass die Mittelklasse so wenig Leistungszuwachs bekommt. Na mal schauen
Kann mir nicht vorstellen, dass die Mittelklasse so wenig Leistungszuwachs bekommt. Na mal schauen
danyundsahne
Commodore
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 4.859
Haha stimmt, die guten unvollständigen Spiele gibts ja auch nochferis schrieb:
Genau deswegen kaufe ich die auch nicht
![[SM]Valen](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/5/5743.jpg?1733534823){kind=avatar}
- Registriert
- Juni 2015
- Beiträge
- 2.334
bei 2500-3000 wären aber sehr viele Käufer raus.
Für 2000€ hätten wir wahrscheinlich um Faktor 5-10 mehr potentielle Käufer!
Für 2000€ hätten wir wahrscheinlich um Faktor 5-10 mehr potentielle Käufer!
Hexenkessel
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2016
- Beiträge
- 736
Naja, ein Objekt ist den Preis wert, den ein Kunde dafür zu zahlen bereit ist.
Bis ich auf meine RTX 4080 umgestiegen bin habe ich auch 3 Jahre gewartet und die Preisentwicklung beobachtet. Letztendlich war ich dann bereit 1100,-€ zu bezahlen - Nicht zuletzt, weil die Preise für andere PC-Komponenten inzwischen weit gesunken waren und ich den gesamt-PC für einen akzeptablen Wert zusammenbauen konnte.
Aber wer einen Rennwagen fahren will, muss eben mehr bezahlen, als für einen VW Golf. Tut weh, ist aber so.
Bis ich auf meine RTX 4080 umgestiegen bin habe ich auch 3 Jahre gewartet und die Preisentwicklung beobachtet. Letztendlich war ich dann bereit 1100,-€ zu bezahlen - Nicht zuletzt, weil die Preise für andere PC-Komponenten inzwischen weit gesunken waren und ich den gesamt-PC für einen akzeptablen Wert zusammenbauen konnte.
Aber wer einen Rennwagen fahren will, muss eben mehr bezahlen, als für einen VW Golf. Tut weh, ist aber so.
CrustiCroc schrieb:
Das Blöde an einem Monopol ist, dass der Kunde keine freie Entscheidung mehr treffen kann. Es gibt nur den Anschein, aber tatsächlich ist es nicht so.feris schrieb:
Im Grafikkartenmarkt für Consumer liegt aktuell ein Teilmonopol vor. Der mit Abstand größte Teilnehmer (Nvidia) legt die Preise fest, an denen sich die restlichen kleinen Anbieter orientieren (AMD, Intel). Der Markt "regelt" sich nicht mehr selbst, sondern der Teilmonopolist "regelt" den Markt.
@Krik Das würde ich nicht so sehen. Gerade im Bereich Consumer ist es kein (Teil-)Monopol, ich habe Auswahl zwischen aktuell drei Herstellern.
Es ist nur ein "Hersteller"-markt (oder wie das auch immer im Fachjargon heißt). Sprich: Es existiert eine höhere Nachfrage von Kundenseite.
Im Bereich AI ist es dann sogar noch krasser: Da dominiert vor allem nVidia. Aber auch von AMD bekommst du Grafikbeschleuniger, die AI-fähig sind.
Technologieführer ist aber aktuell unbestritten nVidia. Aber ein Marktmonopol sehe ich nicht...
Das mit den Preisen ist auch kein Hinweis auf ein Monopol. Das sieht für mich eher nach "Absprache" aus.
AMD könnte auch die Preise halbieren, was meinst du was da los wäre.
Evtl. ist die Herstellung auch wirklich so teuer.
Das Problem ist auch: Dadurch, dass die Vorgängergenerationen ebenfalls sehr lange am Markt sind, müssten ja die neuen Generationen etwas teurer bepreist werden, als die alten Generationen. So schraubt sich das Ganze immer weiter hoch...
Es ist nur ein "Hersteller"-markt (oder wie das auch immer im Fachjargon heißt). Sprich: Es existiert eine höhere Nachfrage von Kundenseite.
Im Bereich AI ist es dann sogar noch krasser: Da dominiert vor allem nVidia. Aber auch von AMD bekommst du Grafikbeschleuniger, die AI-fähig sind.
Technologieführer ist aber aktuell unbestritten nVidia. Aber ein Marktmonopol sehe ich nicht...
Das mit den Preisen ist auch kein Hinweis auf ein Monopol. Das sieht für mich eher nach "Absprache" aus.
AMD könnte auch die Preise halbieren, was meinst du was da los wäre.
Evtl. ist die Herstellung auch wirklich so teuer.
Das Problem ist auch: Dadurch, dass die Vorgängergenerationen ebenfalls sehr lange am Markt sind, müssten ja die neuen Generationen etwas teurer bepreist werden, als die alten Generationen. So schraubt sich das Ganze immer weiter hoch...
Zuletzt bearbeitet:
SavageSkull
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 16.963
Namen sind Schall und RauchShowOff schrieb:
Wenn die 5080 nennenswert schneller ist als die aktuell effektiv gleich teure 4090, ist das vollkommen ok.
Sich da am Namen oder einzelnen technischen Feinheiten zu orientieren ist eher eine Nerd Geschichte als Alltags relevant
kachiri
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 22.785
Ich betone gerne, dass AMD mit dem RDNA2-Refresh die Preise (für quasi Mehrleistung imKrik schrieb:
Toleranzbereich) deutlich angezogen hat.
479 auf 619 Euro bei der 6750 XT beispielsweise.
In dem Zusammenhang sind die 659 Euro der 4070 zum Release ein Jahr später ja eigentlich sogar günstig.
Schau mal bei Wikipedia: TeilmonopolTheHille schrieb:
Genau das liegt hier vor. Wir haben einen großen Teilmonopolist (Nvidia mit 88% Marktanteil) und wir haben ein paar kleine Anbieter (AMD, Intel).
Aktuell ist es gar nicht so unwahrscheinlich, dass Intel seine dedizierte Consumer-Grafikkartensparte wieder einstampft. Sie haben <1% Marktanteil und gerade ein größeres Problem bei der Finanzierung ihrer Vorhaben.
Bleibt noch AMD. Die haben angekündigt, demnächst nicht mehr im Highend-Bereich mitspielen zu wollen.
Es geht also sogar mit großen Schritten auf ein echtes Monopol zu, also nur noch ein Anbieter in dem Marktsegment.
Der kleine Anbieter orientiert sich am großen. Das ist typisches Verhalten in einem Teilmonopol.kachiri schrieb:
guillome
Captain
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 3.801
Auch wenn ich das mit der Bratwurst ebenso seheGutenTag schrieb:
Dein verlinkter Artikel geht leider völlig daneben, denn der ist vom 04.09.2024!
Am 04.09.24 kostete die NV Aktie 96,35€ und heute am 10.10.24 steht sie bei 120,36 €. Das sind mal knapp 25% Kursgewinn innerhalb eines Monats
@Krik, okay, vielleicht liegt es nur an meiner eher optimistischen Einstellung.
Aber wir reden hier von High-End Grafikarten im PC-Spielermarkt der Computerbranche.
Das ist so ziemlich der allerletzte Wurmfortsatz der Branche. In dem Bereich (mal abgesehen von den "High-End-GPUs") haben wir noch jede Menge Auswahl.
Der Marktanteil kommt von den großen Industrien mit AI, etc. Da spielen wir keine besondere Rolle.
Aber wir reden hier von High-End Grafikarten im PC-Spielermarkt der Computerbranche.
Das ist so ziemlich der allerletzte Wurmfortsatz der Branche. In dem Bereich (mal abgesehen von den "High-End-GPUs") haben wir noch jede Menge Auswahl.
Der Marktanteil kommt von den großen Industrien mit AI, etc. Da spielen wir keine besondere Rolle.
- Registriert
- Sep. 2018
- Beiträge
- 5.085
Das wird schwierig, zumindest bei den aktuell kolportierten Specs. 5080 ~10k Kerne, 4090 ~16k Kerne. Sofern Nvidia da nicht +60% durch IPC, Takt und Speicherbandbreite rausholt, wird die 5080 eher knapp vor einer 4080 Super rauskommen.SavageSkull schrieb:
danyundsahne
Commodore
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 4.859
Ich finde das kann man nicht direkt vergleichen, da damals alle GPU extrem überteuert warenkachiri schrieb:
https://www.computerbase.de/artikel...rx-6650-xt-6750-xt-6950-xt-test.80365/seite-4
Das waren doch noch Nachwirkungen vom Mining Boom und das Angebot weit unter der Nachfrage. Daher doch die hohen Preise auch bei neuen Release Karten., oder
Ähnliche Themen
