Tja, da sehen wohl die daran beteiligten Konzerne potentiell deren Felle (in Form eines am liebsten ewig anhaltenden, notfalls staatsfinanzierten KI Booms) davon schwimmen oder zumindest im Kernland USA gefährdet, evt. auch in der Hoffnung, die dortige Regierung könnte es dann den anderen westlichen "Vasallenstaaten" (Kanada, EU, GB, usw.) aufzwingen (per Zöllen oder anderen wirtschaftlichen Sanktionen), wenn diese zu rigoros KI regulieren.
Dazu kommt die sehr kritische Haltung, zum über allem priorisierten Sprachmodell-KI-Größenwahn der daran beteiligten KI Konzerne/CEOs, in der Gesellschaft und solche Kontrollverluste bzw. Sicherheitsmängel -- wie bei OpenAI gezeigt - sind sicherlich nicht förderlich mehr Vertrauen zu erzeugen, zumal das Geschäftsmodell nach wie vor nicht nachhaltig ist und (außerhalb der sich damit bereichernden Tech-Oligarchen/Milliardäre des verantwortlichen Konzernkartells) so gut wie keinem nützt/Mehrwert bietet.
Das ist insbesondere dann auffällig, wenn im Zuge dessen immer mehr Arbeitsplätze/-stellen weg rationiert werden und die Lebenshaltungskosten für normale Bürger immer mehr zu einer Herausforderung werden, die zunehmend schwerer zu bewältigen ist.
Es ist nur noch surreal, dass auf dem Altar des Sprachmodell-KI Mammons alles geopfert werden soll und da sieht man wie abgehoben, rücksichtslos und weltfremd die Branchenführer/-verantwortlichen inkl. Jen-Hsun Huang sind.
Bei Google wird wohl auch schon an die finanziellen Notreserven gegangen, um diese verheerende Entwicklung/Geldverbrennung in Sprachmodell-KI weiter zu befeuern/am Leben zu halten; was für ein Irrsinn und das lässt tief blicken hinsichtlich der dortigen Konzernleiter.
Dazu kommt die in KI-Rechenzentren schon oftmals investierte Altersvorsorge, die ein Platzen der KI Blase noch richtig übel ausarten lassen könnte (Richtung möglicher Weltwirtschaftskrise, zumal die globale Wirtschaft immer noch stark verknüpft ist heutzutage trotz Autarkiebestrebungen besonders in China und den USA).
Interessant ist auch, während der nVidia CEO das fordert, wird gleichzeitig die
Speicherausstattung von Vera Rubin "Racks"/Rechenzentrum-Einheiten zuzrückgefahren, da HBM4 fast 30% der Kosten ausmachen soll, aber Hauptsache das Ponzi-Schema wird Investoren weiterhin von Huang und anderen verkauft und kann unreguliert weiter gehen, denn man möchte weiterhin prächtig damit verdienen, egal welche Folgen das haben wird.
