Onboard LAN oder Netzwerkkarte?

[Don-DCH]

Hallo,
ich möchte mir bald einen Server zusammenbauen und frage mich ob ich eine Netzwerkkarte kaufen soll eventuell mit Dualport.
Oder eine Onboard Lösung mit eventuell Dou oder Quad Port nehmen soll.
Nun meine Fragen
1.Lohnt sich eine Netzwerkkarte gegenüber einer Onboardlösung?
2.Bringt die Lanbündelung etwas,sprich 2 Anschlüsse als einen Konfigurieren,was ja geht bei vielen KArten
und kann ich wenn ich 2 Gebündelt habe an 2 Unterschiedlichen Switches anschließen?

Ich hoffe jemand weiß etwas.

MFG Don-DCH

 

[LeChris]

Der Switch muss Link Aggregation beherrschen. Wenn es dann auch noch 2 Switche sein sollen, bist du schon bei properitären Lösungen wie den Cisco 3700er. Viel Spass beim Geld ausgeben.

Der normale Freak bastelt sich eine "einfache" GbE-Infrastruktur...

 

[supastar]

Was schickst du denn für dicke Daten durch die Gegend, dass dir "normales" GBit nicht reicht?

Ne Dual-onBoard-Lösung halte ich für das Beste.

 

[Don-DCH]

Fotos,Videos und Dokumente wird als datensicherung,streaming und Mediatheken verwendet.
Habe einen Netgear G605 switch.
Hm habe da nur 12 mb die sekunde halte ich für zu wenig für 1gbits Ethernet
Klar das man keine 1000 mb bekommt aber 20-30 mb solltens sein.
Und ich weiß nicht ob Onbard NIC´s genauso gut wie Netzwerk PCI-e karten sind??

EDIT:Habe gerade geschaut der Switch is doch sehr sehr teuer^^
Bringt das etwas die Dual Karten an einen Switch zu schließen ?

Sorry hab da leider keine Ahnung von

Grüße

 

[darkarchon]

12mb/s entspricht 100mbit. Wenn du Rechner an dem Switch angeschlossen hast, die kein GBit haben, wird kein Gbit gehen, da kannst du dich noch so krumm biegen.

 

[X1800er]

Hm habe da nur 12 mb die sekunde halte ich für zu wenig für 1gbits Ethernet
Klar das man keine 1000 mb bekommt aber 20-30 mb solltens sein.
Und ich weiß nicht ob Onbard NIC´s genauso gut wie Netzwerk PCI-e karten sind??

Ich habe einen OnBoard NIC und bei mir im GB Netzwerk limitieren die Festplatten der Rechner. Konstant kriege ich knapp 50 MB pro Sekunde hin, wenn ich 10 GB verschiebe.

 

[CHaos.Gentle]

Nein bringt nichts, weil beide Karten ne unterschiedliche IP bekommen und somit nicht gleichzeitig angesprochen werden. Du könntest zwar mit zwei FTP Clients benutzen, aber ich bezweifle, dass der Switch überhaupt mehr als 1GBit verarbeiten kann.

 

[Don-DCH]

Desswegen ja auch teaming,dann werden 2 Schnittstellen zu einer zusammengefasst auchso,abe an dem GB switch einen 10mbit stekcen sonst nur GBit geräte,bremst der Switch ??

Dürfen im Gesamten Netzwerk nur GB geräte sein oder nur an dem Switch??

 

[darkarchon]

Es dürfen im gesamten Netzwerk nur GBit-Geräte sein. Das Netzwerk richtet sich, soweit ich weiss, stets nach dem schwächsten Glied.

 

[d0zer]

Der Datendurchsatz richtet sich nach dem langsameren Seite.

Wenn beide GBit haben, dann geht es per GBit.

Hat einer 100Mbit und der andere GBit, dann geht nur 100Mbit.

 

[swz.alucard]

Bei einem Switch wird die Geschwindigkeit für jeden Port einzeln festgelegt, Mischbetrieb mit 100MBits und 1Gbit Geräten ist absolut kein Problem. Früher als man noch Hubs benutzt hat war das noch etwas anderst. Falls natürlich Daten von einem Gbit-Gerät zu einem 100Mbits Gerät geschoben werden, limitiert natürlich das 100Mbit Gerät, das ist klar.

 

[Don-DCH]

hm,key
also cih habe von Gigabit auf Gigabit geschoben und es konnten immer nur 12 mb erreicht werden
Verwende cat 5 Kabel,sind diese ausreichend oder brauch ich da cat5e oder cat 6,würde das einen Unterscheid in sahcen Transfer bringen ?
Und bringt nun eine Duale Netzwerkkarte etwas ?

MFG Don-DCH

 

[Humptidumpti]

Nochmal. Port Trunking mit Dual GbE (Wo es auch Modi gibt wozu man keinen speziellen Switch benötigt) bringt nur etwas wenn die Speichermedien die du einsetzt auch so viele Daten bereitstellen können und du einen Empfänger hast der die Daten auch entsprechend verarbeiten kann.

Also. Wenn du keine Festplatten hast die mehr als 120MB/s rauspumpen können kannst du so viele GbE Karten einbauen wie du willst. Es wird halt nicht schneller.

Zumal seit Jahren eigentlich nurnoch OnBoard GbEs verbaut werden die per PCIe angebunden sind lohnt sich ein dual/quad GbE Adapter erst wenn hier deutlich mehr als 120MB/s verschoben werden müssen.

Deine jetzigen 12MB/s sind entweder auf lahme Festplatten, schlechte Gbit Treiber oder sonstige Fehler zurückzuführen.

Edith:

Hat man auf beiden Seiten der Gbit Verbindung Geräte die die Daten auch entsprechend verarbeiten können sieht die Datentransferrate etwa so aus:



In beiden fällen (Sender und Empfänger) wird hier die OnBoard Gbit NIC genutzt.

 

[Don-DCH]

Hm,vielen dank für deine super schnelle Antwort ich verstehe

Also da dies ja für einen Server ist ist mir halt wichtig,dass es schnelle datenübertragungen giebt bei festplatten setze ich auf Samsung HE103UJ 1 TB (SpinPoint F1 RAID, 24/7) Würde die festplatten im Raid 1 also Spiegelung schnell genug sein,bw. würde sich eine Dualkarte bzw. ein Dualport auf dem Mainboard lohnen und ist dann ein Guter Prozessor von nöten bei der Onboard lösung oder wie schaut das da aus?

MFG Don-DCH

 

[LeChris]

Gigabit-Netzwerkkarten, ob onboard oder nicht ist Latte, nur PCIe sollten sie sein. Der Switch sollte nicht zu billig sein und somit einen vernünftigen internen Durchsatz haben. Der Server muss schon eine halbwegs erwachsene x86-CPU haben, so ein ARM-Billig-NAS ist zu lahm. Erst recht für RAID. Die Verdrahtung sollte schon Cat.5e mit allen 8 Äderchen sein. Dann klappts auch mit der Übertragungsrate.

 

[Don-DCH]

Hm,also wie sehe ich ob onboard PCI express ist :S ?
also wpollte einen dualcore mit 2,8 oder quadcore mit 2,33 nehmen
switche sind von netgear,reichen die aus sind Gigabit switche hm ja werden wohl auf cat 6 aufrüsten

Und wow wie erreichst du solch eine wahnsinnige Übertragung wenn ich fragen darf ssd?
Und schaffen meine festplatten das das sich auch eine duale karte lohnt oder dual onboard?

 

[Humptidumpti]

Die Datenrate erreicht man indem man ein erwachsenes Raid 5 Array einsetzt.

Das bedeutet Hardware Raid 5 Controller mit XOR CPU und onboard Cache an PCIe angebunden. Daran hängen dann entsprechend viele Festplatten. In meinem Fall derzeit 6*1TB WD Green. Dazu noch nen kleinen AMD Dualcore und den besagten Onboard GBit NIC.

Die Daten hab ich auf ein kleines Raptor Raid 0 auf meinem Hauptrechner geschoben.

Ist kein Hexenwerk. Wie schon gesagt wenn Sender und Empfänger die Daten verarbeiten können gehen die auch durch ganz normale OnBoard Netzwerkadapter so durch.

Ich weis nicht wieso du unbedingt auf die Dual NICs hinaus willst. Wenn du sowieso nur einzelne Festplatten oder kleine Raid 1 Arrays nutzt bringt das absolut garnix.

Die CPU spielt in einer Windows Umgebung für den Datendurchsatz auch eigentlich keine Rolle. Das würde auch ein Atom packen.

 

[Don-DCH]

Danke für die schnelle Antowrt,
Hm dachte nur das bei mehreren Zugriffen eine Dual Portkarte sinvoll ist,aber wenn man solche geschwindigkeiten mit nur einer karte realisieren kann ist das beachtlich schnell!
würde ich mit einem Raid 1 auf 40-50Mb kommen ?

Und wenn ich an meinen switch ein 100Mbit gerät anschließe habe ich dann bei allen anderen geräten mit GBit nur 100 Mbit durchlass weil dieser das beschr#nkt oder wie sieht das aus ?
Habe einen Netgear G605 switch und dan noch eien 100 mbit den ich daran angeschlossen habe,wenn ich nun die 100mbit geräte an den 100 anschließe und die 1gb geräte an den gb switch macht das einen untershcied poder kann ich die 100mb an den gb switch schließen so das die Gb geräte vollen durchsatz haben?

Macht es einen Unterschied ob ale den selben LAN kartn hersteller haben?
wäre es empfehlenswert eine Karte einzubauen oder sind marvell und realtek gut?

MFg Don-DCH
PS: Vielen dank shconmal für die schnele und kompotente Hilfe hilft mir sehr weiter,dankeschön

EDIT:
Ist ein Raid controler zu empfehlen oder reicht der Raid controller für RAID 1 oder 5 mal sehen auf dem Mainboard aus?

 

[bensen]

Die F1 schaffen bis zu ~110 MB/s.

Der Rest wurde dir doch oben erklärt. Ein 100Mbit Gerät macht nichts. Nur eben wenn du etwas an diese Gerät sendest geht es logischerweise nur mit max. 100 MBit/s.

Unterschiedliche Hersteller sind egal.
Für nen RAID1 langt aus Perforemancesicht der Onboard Controller. Für nen RAID5 brauchst du nen gescheiten Controller der die XOR-Berechnungen übernimmt. Sonst haste keine hohen Transferraten beim schreiben.

 

[Humptidumpti]

Bensen hats schon erwähnt. Ein Raid Controller macht nur bei Raid Arrays die Parityberechnung benötigen vermehrt Sinn. Das sind Raid 5, 6, 50 und 60 usw.

Ein Raid 1 erhöht beim Großteil aller Controller die Datenübertragung der Festplatte nicht. Und auch wenn ich die 110MB/s die bensen angibt im Alltag für etwas hoch gegriffen halte denke ich das selbst eine Platte Transferraten von um die 60-80MB/s zustande bringen sollte.

Der Hersteller der Lankarte macht eigentlich keinen Unterschied. Vollkommen wurscht solange man nicht nach dem letzten MB/s sucht.