ich bin doch sehr verwundert, wie schnell hier mit superlativen und begriffen wie "abartig, unmenschlich" etc. um sich geworfen wird.
der katholizismus ist eine religion, nicht eine diktatorische zwangsmaßnahme, was bedeutet, das jeder mensch selber entscheiden kann, ob und wie weit er daran teilhat.
ich bin selber mit sicherheit mit vielen vielen vorgaben und doktrinen nicht einverstanden, denke andererseits aber, dass auch eine solch moralische instanz durchaus ihre existenzberechtigung in der heutigen welt hat und haben muss. ich persönlich habe die realität übrigens oftmals nicht so verhärtet und unbeweglich erfahren, wie manche vorgaben der kirche erscheinen mögen. diskussion und kritik wird durchaus gerne gesehen und gehört, an der grundeinstellung an sich wird sich, wenn überhaupt, nur sehr langsam etwas ändern. mir ist abellerdings eine instanz mit klarem meinungsbild, mit dem ich mich dann auseinandersetzen kann, weitaus lieber, als wenn, wie zum beispiel in der politik, die fahne immer nach dem wind gerichtet wird.
ein wort noch zum thema "herz in polen":
einerseits wäre der papst nicht der erste pole, dessen herz allein in polen begraben wird, auch das herz eines berühmten dichters (name weiß ich nicht) wurde in polen bestattet.
andererseits ist es durchaus üblich, reliquien (und dazu gehören auch körperteile) von heiligen auf verschiedene standorte zur anbetung und als symbolischen akt auf verschiedene städten zu verteilen. dies ist ein uralter kirchenritus, den der papst selber mit sicherheit nicht "abartig" gefunden hat.
da erscheint es mir doch manchmal etwa seltsam, wenn personen heute für ihn sprechen, dir mit kirche oder papst vorher nichts zu tun hatten...
