Test Pascal, Polaris und Vega im Test: Mit neuen Benchmarks und Treibern in das Jahr 2018

Wolfgang

Redakteur
Teammitglied
Dabei seit
Nov. 2002
Beiträge
6.098
#1
tl;dr: Zum Start in das Jahr 2018 hat ComputerBase sowohl das Testsystem als auch den Testparcours für Grafikkarten-Tests massiv überarbeitet. Neue Spiele, neue Treiber und Updates für Spiele und Windows 10 zeichnen ein etwas anderes Bild. Zusammen mit Preisen und Verfügbarkeiten ergeben sich aktuelle Kaufempfehlungen.

Zum Test: Pascal, Polaris und Vega im Test: Mit neuen Benchmarks und Treibern in das Jahr 2018
 
Dabei seit
März 2009
Beiträge
4.967
#2
Könnte man Zukunft bitte noch produktive Performance (Video Codierung, Mining, CAD Rendering, etc.) mit aufnehmen?
 
Zuletzt bearbeitet:

DayMoe

Lt. Junior Grade
Dabei seit
Sep. 2015
Beiträge
379
#3
Hab mal irgendwo gelesen, dass ATI/AMD GPUs reifen wie alter Wein und nVidia GPUs einfach nur altern. Hab das jetzt schon bei mehreren Generationen beobachten können. Und hier offensichtlich auch wieder.
 

Gorby

Vice Admiral
Dabei seit
Juni 2008
Beiträge
6.614
#5
Was Weltenspinner da vorschlägt wäre echt interessant. Vllt. ist es ein zu großer Aufwand das immer zu machen, aber man könnte da mal einen Artikel/Test zu machen :)

Sonst ist an dem neuen Benchmark - abgesehen davon, dass AMD wie üblich im Laufe der Zeit die nV-Pendants eingeholt hat - noch interessant, dass er mal wieder zeigt wie sinnlos die GTX 1070 Ti ist. Krass auch, wie nahe die RX570 an der GTX 1060 liegt. Schade, dass das Mining und die Verfügbarkeit der Karten immer noch die Preiswelt total durcheinander wirft.
Man darf natürlich aber auch nicht vergessen, dass hier nur Stock-Modelle getestet wurden, die ja im Endeffekt kaum einer von uns kauft. IdR nimmt man ein Parntermodell, welche vor allem bei nV oft durch Übertaktung und besserer Kühlung verhältnismäßig etwas mehr an Leistung zulegen als die AMD-Partnermodelle. In der Realität sind sie dann also unterm Strich wieder sehr gleich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dabei seit
März 2009
Beiträge
4.967
#7
Das liegt schlicht an der größeren Rohleistung und die unterschiedliche Treiber-Politik. Mit der Zeit wird die Rohleistung bei AMD besser genutzt und nVidia konzentriert sich stets auf die Leistung in aktuellen AAA-Titeln. Ich denke, dass sich da so schnell auch nichts ändern wird.
 

DayMoe

Lt. Junior Grade
Dabei seit
Sep. 2015
Beiträge
379
#8
Gibt auch überhaupt keinen Grund für nVidia da was zu ändern. Die Spiele werden in den seltesten Fälle 6 Monate nach Release nochmal getestet und so bleibt in den Köpfen meist (es sei denn es gibt gravierende Treiber Änderungen) das nv in Spiel xyz King ist.

Da ich persönlich fast nie AAA Spiele zu Release für 60€+ kaufe passt AMD mehr in mein Schema.
 
Dabei seit
Aug. 2007
Beiträge
2.578
#9
Bei der Verfügbarkeit der Vegas wird sich wohl auch so bald nichts ändern,wenn AMD die Chips an Intel und Apple verkauft hat.Bleibt nur die Hofnung das dies dem Reifeprozess der Treiber dienlich ist.
 
Dabei seit
Juli 2005
Beiträge
181
#11
An sich bin ich ein AMD Fan aber die Peise für eine Vega 64 sind für die Leistung zu hoch. Und ich kaufe mir keine Grafikkarte um erst ein Jahr später die gewünschte FPS zu haben. Hab ne ganze Weile überlegt ob Vega 64 oder 1080ti aber preis/Leistung-Verbrauch/Hitze und Verfügbarkeit sind halt schlecht deswegen habe ich mir auch die 1080ti gekauft. Verbrauch/Kosten sind mir egal aber die Hitze und daraus resultierende Lautstärke sind nicht schön. Hatte die r9 390 strix oc laut und heiss. Die neue 1080ti leise und kühl im Vergleich.
 

Chinaquads

Cadet 4th Year
Dabei seit
Feb. 2015
Beiträge
83
#13
Hab mal irgendwo gelesen, dass ATI/AMD GPUs reifen wie alter Wein und nVidia GPUs einfach nur altern. Hab das jetzt schon bei mehreren Generationen beobachten können. Und hier offensichtlich auch wieder.
Da reift garnichts, die Performance steigt bei beiden Herstellern gleich, wenn überhaupt.

Wenn der Wein nicht zu kaufen ist und nicht schmeckt, kann er auch nicht reifen.
 
Dabei seit
Okt. 2007
Beiträge
1.452
#15
Wie jetzt kein RotTR mehr? :( Damit habe ich ja derzeit genau einen Titel des aktuellen Testfeldes: DX:MD
Und genau da hat Nvidea entweder den fail des neuen Parcours oder CB einen falschen Wert:
Seite 2, Ergebnisse der Spiele:
1080p: 1080 TI > 1080 > Vega 64, Frametimes ebenso
2160p: 1080 TI > Vega 64 > 1080, Frametimes Ebenso
1440p: 1080 TI > Vega 64 > 1080, Frametimes aber 1080 TI = Vega 64? :D Wie schafft die TI das ~15 fps bzw 25 % im Mittel nicht nach unten hin zu halten?
https://www.computerbase.de/2017-12...2/#diagramm-deus-ex-mankind-divided-2560-1440
 
Dabei seit
Mai 2001
Beiträge
3.917
#16
Jedesmal wenn ich Wolfenstein spiele bin ich total geflasht was die Engine an FPS auf den Monitor zaubert, ja es ist jetzt nicht der Gradiküberkracher aber es ist eine Freude.
 

frkazid

Lt. Commander
Dabei seit
Aug. 2013
Beiträge
1.192
#17
Danke für die Übersicht zum Jahresabschluss.

Ich bin über die Leistung der Vega in Wolfenstein 2 erstaunt. Diesbezüglich freu ich mich schon auf den Januarartikel :)
Sonst geben sich ja Vega 64 und 1080 nichts.
 
Dabei seit
Jan. 2009
Beiträge
571
#18
Die Spiele werden in den seltesten Fälle 6 Monate nach Release nochmal getestet und so bleibt in den Köpfen meist (es sei denn es gibt gravierende Treiber Änderungen) das nv in Spiel xyz King ist.

sie bleiben es auch 1 Jahr danach?
Ergänzung ()

na doch

günstigste Vega64 Geizhals: 647€

günstigste 1080 Geizhals: 494€

muss dann aber jeder selbst wissen wieso er zur Vega greift
 

Precide

Vice Admiral
Dabei seit
Mai 2011
Beiträge
6.192
#19
Und die Lage der Vega-Grafikkarten ist eine einzige Katastrophe
Danke, genau so ist es. Erst gestern schreibt mich ein Kumpel an, was ich ihm denn für ne Grafikkarte empfehlen kann.
Er hat jetzt nen WQHD FreeSync Monitor zu Weihnachten bekommen und ich sag ihm klipp und klar, dass die Situation beschissener nicht sein kann. Als R9 290-Besitzer mach ne 580 null Sinn und Vega kostet ein Vermögen.
Entweder wartet er auf gut Glück Wochen oder gar Monate bis Vega günstiger wird oder er verzichtet auf FreeSync.
Jetzt hat er das in meinen Augen einzige richtige gemacht und dank der gerade laufenden ebay-Aktion sich nen günstigen GSync-Monitor und ne 1070Ti geschossen.
 
Dabei seit
Mai 2013
Beiträge
3.549
#20
:o

Die Performance/Watt Grafiik ist einfach nur vernichtend. Ist zwar kiene Neuigkeit, aber die Situation in einer Grafik zu sehen lässt einen dann doch nochmal zusammenzucken.

Hab mal irgendwo gelesen, dass ATI/AMD GPUs reifen wie alter Wein und nVidia GPUs einfach nur altern.
Den nVidia-Wein kannst du halt sofort trinken, weil er meist schon so gut ist wie er nur werden kann. Bei AMD wartest du halt bis der Wein genießbar wird.
Dabei besteht in der schnelllebigen Welt der PC-Spielegrafik aber auch immer die Gefahr dass der Wein beim Reifen umkippt und zu Essig wird. Polaris macht jetzt auch keine großen Sprünge mehr, obwohl die GPU doch eigentlich langsam durchreifen müsste.
 
Top