stepbackThree
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 1.220
hi leute, hab seit eigentlich schon längeren zeiten probleme mit meinem pc.
der ist an sich nicht so schlecht ausgestattet:
auch beim zocken (gta 4, cod4, sims 3) keinerlei probleme, selbst gta4 läuft absolut flüssig usw, inkl. kurze ladezeiten.
allerdings muss ich beim start des pcs ewig warten bis ich auf dem desktop bin, welcher dann auch erst nach 1 min überhaupt mal reagiert. nachdem man dann zb auf firefox geklickt hat, darf man nochmal 1 - 2 minuten warten bis sich dieser öffnet. auch icq (im autostart) ist erst nach 2 min aufgebaut und reagiert erst nach einer weiteren. nach 5 min ist der pc dann halbwegs normal was reaktionen und zugriffszeiten betrifft, allerdings immernoch etwas langsamer als der alte laptop meiner freundin. da passt doch irgendwas nicht. das problem kannt ich schon aus früheren zeiten, wenn meine platten einfach irgendwann zugemüllt waren und das system seit jahren nicht formatiert. also hab ich formatiert, doch bereits der 2. windowsstart (der allererste dauert ja sowieso immer länger) war schonwieder total lahm. meine 3. platte mit 7.200 u/min möchte ich nicht als windowsplatte benutzen, da ich besorgt bin, dass sie dann doch mal den geist aufgibt. die anderen beiden sind noch verhältnismäßig neu. als ich mir die gekauft habe, wurde mir gesagt die haben zwar nur 5.800u/min, sind aber fast so schnell wie welche mit 7.200 u/min. nun bin ich aber doch etwas skeptisch und frage mich ob mein lahmender pc vielleicht wegen diesen platten so rumlahmt.
softwaregründe sind also wohl ziemlich ausgeschlossen, müsste an der anzahl der platten und deren spezifikationen liegen oder? die anzahl der platten zu mindern ist für mich ausgeschlossen, da ich den speicherplatz brauche. hilfreicher wäre für mich, falls es wirklich daran liegt, mir eine andere platte zu empfehlen (mind. 750gb, max. 250€), die bedeutsam schneller ist. und die dann lieber in zwei partitionen aufteilen...
danke schonmal für die hilfe!
//edit:
evtl. diese?
http://geizhals.at/deutschland/a521635.html
hat zwar nur 600gb, soll aber wirklich sehr sehr zügig sein...
der ist an sich nicht so schlecht ausgestattet:
Code:
core2duo e8400 @3,6ghz
arbeitsspeicher 4gb ddr2, nen corsair mit recht guten timings, weiß jetzt nicht mehr genau welchen
win 7 x64 home premium
ati hd4870 1gb
uuund die festplatten:
Samsung HD502HI S-ATA (5.800 u/min, win7 + programme drauf)
Samsung HD502HI S-ATA (5.800 u/min)
WDC WD2000JD-60KLB0 S-ATA (7.200u/min, sehr alte Platte, aber funktioniert immernoch :o) )
die festplatten befinden sich in keinem RAID-Verbund.auch beim zocken (gta 4, cod4, sims 3) keinerlei probleme, selbst gta4 läuft absolut flüssig usw, inkl. kurze ladezeiten.
allerdings muss ich beim start des pcs ewig warten bis ich auf dem desktop bin, welcher dann auch erst nach 1 min überhaupt mal reagiert. nachdem man dann zb auf firefox geklickt hat, darf man nochmal 1 - 2 minuten warten bis sich dieser öffnet. auch icq (im autostart) ist erst nach 2 min aufgebaut und reagiert erst nach einer weiteren. nach 5 min ist der pc dann halbwegs normal was reaktionen und zugriffszeiten betrifft, allerdings immernoch etwas langsamer als der alte laptop meiner freundin. da passt doch irgendwas nicht. das problem kannt ich schon aus früheren zeiten, wenn meine platten einfach irgendwann zugemüllt waren und das system seit jahren nicht formatiert. also hab ich formatiert, doch bereits der 2. windowsstart (der allererste dauert ja sowieso immer länger) war schonwieder total lahm. meine 3. platte mit 7.200 u/min möchte ich nicht als windowsplatte benutzen, da ich besorgt bin, dass sie dann doch mal den geist aufgibt. die anderen beiden sind noch verhältnismäßig neu. als ich mir die gekauft habe, wurde mir gesagt die haben zwar nur 5.800u/min, sind aber fast so schnell wie welche mit 7.200 u/min. nun bin ich aber doch etwas skeptisch und frage mich ob mein lahmender pc vielleicht wegen diesen platten so rumlahmt.
softwaregründe sind also wohl ziemlich ausgeschlossen, müsste an der anzahl der platten und deren spezifikationen liegen oder? die anzahl der platten zu mindern ist für mich ausgeschlossen, da ich den speicherplatz brauche. hilfreicher wäre für mich, falls es wirklich daran liegt, mir eine andere platte zu empfehlen (mind. 750gb, max. 250€), die bedeutsam schneller ist. und die dann lieber in zwei partitionen aufteilen...
danke schonmal für die hilfe!
//edit:
evtl. diese?
http://geizhals.at/deutschland/a521635.html
hat zwar nur 600gb, soll aber wirklich sehr sehr zügig sein...
Zuletzt bearbeitet:
da muss ich mich mehr mit befassen =)
