Hey ihr,
ich würde gerne ein neues System haben, zur Wahl stehen hierbei ein Phenom X4 945 sowie ein Core i5-750. Jetzt mal außer Acht gelassen, dass der Intel sowie ein passendes Mainboard ein gutes Stück teurer ist als der Phenom und sein Mainboard - was wäre (unübertaktet) der schnellere Prozessor? Ich habe mir bestimmt ein Dutzend Tests durchgelesen, aber unterschiedlicher könnten die Ergebnisse nicht sein. Mal ist der Phenom durchschnittlich 10% schneller, mal ist es ein Patt, mal ist der Phenom 5, 10 oder gar 15% langsamer.
Das einzige, was sich über die meisten Reviews gleich verhielt war der Fakt, dass der Intel bei Games teils deutlichen Vorsprung hat. In den "Office-Tests" wie WinRAR und Co. hingegen das oben genannte sehr unterschiedliche Bild.
Der Intel hat natürlich noch den Vorteil, dass er sich wohl noch wesentlich besser übertakten lässt - aber eine Garantie gibt einem da ja auch niemand.
Würde sich an dem Vergleich etwas ändern, wenn man statt einem X4 945 einen X4 955 gegen den i5 antreten lässt? Momentan ist der 955 sogar geringfügig günstiger als der 945, hat dafür aber auch eine 125W TDP.
Der Rechner soll am Ende ein recht günstiger Allrounder werden. Ein wenig Spiele hier (die aber durchaus ansprechend sind, eine entsprechend potente Grafikkarte muss ich mir nach der Vorstellung von NVidias Baby noch aussuchen), aber auch mal Renderings und Office dort. Wichtig ist dabei auch die Geräuschkulisse, weswegen mir der 955 eigentlich missfällt - denn der Kühler soll nach Möglichkeit passiv laufen (Orochi z. B.).
ich würde gerne ein neues System haben, zur Wahl stehen hierbei ein Phenom X4 945 sowie ein Core i5-750. Jetzt mal außer Acht gelassen, dass der Intel sowie ein passendes Mainboard ein gutes Stück teurer ist als der Phenom und sein Mainboard - was wäre (unübertaktet) der schnellere Prozessor? Ich habe mir bestimmt ein Dutzend Tests durchgelesen, aber unterschiedlicher könnten die Ergebnisse nicht sein. Mal ist der Phenom durchschnittlich 10% schneller, mal ist es ein Patt, mal ist der Phenom 5, 10 oder gar 15% langsamer.
Das einzige, was sich über die meisten Reviews gleich verhielt war der Fakt, dass der Intel bei Games teils deutlichen Vorsprung hat. In den "Office-Tests" wie WinRAR und Co. hingegen das oben genannte sehr unterschiedliche Bild.
Der Intel hat natürlich noch den Vorteil, dass er sich wohl noch wesentlich besser übertakten lässt - aber eine Garantie gibt einem da ja auch niemand.
Würde sich an dem Vergleich etwas ändern, wenn man statt einem X4 945 einen X4 955 gegen den i5 antreten lässt? Momentan ist der 955 sogar geringfügig günstiger als der 945, hat dafür aber auch eine 125W TDP.
Der Rechner soll am Ende ein recht günstiger Allrounder werden. Ein wenig Spiele hier (die aber durchaus ansprechend sind, eine entsprechend potente Grafikkarte muss ich mir nach der Vorstellung von NVidias Baby noch aussuchen), aber auch mal Renderings und Office dort. Wichtig ist dabei auch die Geräuschkulisse, weswegen mir der 955 eigentlich missfällt - denn der Kühler soll nach Möglichkeit passiv laufen (Orochi z. B.).
... gut ich habe nen Intel drin... das war aber auch nur Zufall... und zweitens kam ich früher mit diesen Bezeichnungen 5000+ und sie gar nicht zurecht -.-!
