News Pioneers of Pagonia: Siedler-Alternative ist auf Steam im Early Access erschienen

[TheHille]

Deren Erfolg freut mich!

Jetzt noch bitte das Spiel für nVidia unter Linux optimieren 😉

 

[frames p. joule]

Sieht mir leider viel zu verspielt aus.

Ja, schlimm diese verspielten Computerspiele, oder?

 

[Ozmog]

Bin mir nicht sicher was ich davon halten soll, gut ist das nicht…

EA ist eine gute Möglichkeit für kleine Indie-Entwickler überhaupt Spiele zu entwickeln. Ansonsten ist die nötige Vorleistung oft nicht zu tragen und dann doch wieder von großen Geldgebern als Publisher abhängig, und die wollen zackig Cashflow sehen und dann kommt doch wieder nur unfertiges Zeug raus, dann aber zum Vollpreis und ggf noch mit Ingameshop für Grenzsteinskins
Zudem ermöglicht eine EA-Phase die Einbildung der Community, sodass sich das Spiel mit ihr entwickeln kann

immer diese elend langen EA Phasen, manche sind da fast ein halbes Jahrzehnt drin

Bin jetzt seit etwas über drei Jahren bei Satisfactory mit dabei. EA stört mich da überhaupt nicht, stattdessen habe ich schon viele Spaßige Stunden darin verbracht und man freut sich immer wieder auf die neuen Inhalte des nächsten größeren Updates. Mit 1500h ist Satisfactory übrigens mein mit Abstand meist gespieltes Spiel auf Steam, hat Skyrim in nicht einmal einem Jahr überholt. Dieses Jahr nur sehr wenig drin gewesen, sodass die 1500h nach nur etwas mehr als 2 Jahren gefallen sind.

BTT
Pioneers of Pagonia habe ich mir direkt beim EA-Start geholt, auch wenn noch nicht so viel drin. Insgesamt gefällt der erste Eindruck, wenn ich auch einige Punkte habe, die da noch Änderung bedürfen. Als Fan der ersten beiden Siedlerteile ist PoP aber ein guter Kandidat für eine eigentliche Fortsetzung der Siedlerreihe.
PoP läuft bei mir in 32:9 und nimmt auch "Mouse without Borders" ohne murren hin. Kann mit Maus und Tastatur auf den Zweitrechner und zurück, ohne dass irgendwas hakt.

 

[Muntermacher]

knapp 6500 spieler:innen heute laut steamdb.

Bei dem Wetter möchte auch keiner draußen spielen

 

[papa_legba]

Dazu braucht CB eigentlich keinen Erklärungsartikel schreiben. Der Hinweise und eine Erklärung steht bei jedem Early Access Spiel auf Steam kaum übersehbar auf der jeweiligen Shopseite - sogar noch vor dem Kaufen-Button.

Anhang anzeigen 1432190

Die Infobox sieht man also zwangsweise, wenn man das Spiel in den Warenkorb legen muss und Pioneers blendet sogar beim Spielstart selber noch einen Hinweis ein, den man bestätigen muss.
War das also trotz der deutlichen Info auf der Shopseite gekauft hat, braucht sich jetzt nicht darüber beschweren, dass es aktuell unfertig ist und wichtige Features (z.B. ein Tutorial) fehlen.

Ich spiele einiges an Early Access. Und aus der Erfahrung von diversen Diskussionen in den Spieleforen kann ich dir sagen das 90% das nicht lesen, und einige nicht mal checken das die Info direkt vor ihrer Nase ist.

So gut wie keiner weiß zB. das man null Anspruch auf irgendetwas anderes hat als auf die Version des Spieles zum Kaufzeitpunkt. Das stand auch mal in der Erklärung auf Steam, kein Plan warum das geändert wurde, gültig ist das immer noch.

 

[SpartanerTom]

@papa_legba
Ich sehe das jetzt nicht so missverständlich von seiten Steam. Ob man es liest steht auf einem anderen Blatt Papier:

May not change further

ist aber auf jeden Fall explizit erwähnt.

Edit: Ok die Deutsche Version ist unglücklich, da gebe ich dir recht:

 

[Tulol]

Hatte damals Siedler 1 & 2 auch komplett ohne irgendwelche Hilfen spielen können.

Najaaa, man wurde mit der Story stück für stück rangeführt.

Im 2. Teil wurden sogar durch gescriptete events, im Ramen der Story, Gebäude freigeschaltet und deren funktion erklärt als auch was als nächtes zu tun ist.

Ergänzung (20. Dezember 2023)

Edit: Ok die Deutsche Version ist unglücklich, da gebe ich dir recht:

Wieso? Das steht exakt das gleiche.
Könnte sich verändern. Nicht wird sich verändern.

Richtig Deutsch lesen ist offenbar manchmal zu viel verlangt.

 

[Belfour]

Ich habe es mir auch im EA gekauft, bisher aber nur die erste Karte durch und die zweite angespielt. Es scheint mir recht komplexe Wirtschaftsketten zu geben. Kampf spielt auf den beiden Karten keine Rolle, da kann ich noch nichts zu sagen.
Technisch läuft es bei mir reibungslos und ich bin vom Ersteindruck zufrieden. Ich fand die Einstiegshürde etwas hoch, da wären mehr Erklärungen oder mehrere Tutorials noch schön. Es gibt bereits einige Einblendungen und Hilfen, aber da könnte noch nachgebessert werden.

PS: Im Rahmen der Story nach und nach alles erklärt zu bekommen, wie im zweiten Siedler, wäre meine bevorzugte Variante.

 

[Krazee]

Auch die Lobhudelei auf Volker Wertich kann ich nicht nachvollziehen.

Ist ein guter Punkt, doch irgendwo auch verständlich. Viele bekannte Deutsche Größen fallen mir im Spielebereich gerad nicht ein. Bin jetzt aber eh nicht so gut mit Namen im Generellen. Ist schon gut, wenn der Name ab und an mal erwähnt wird, wenn jemand etwas Gutes erschafft. Zumindest so lang es nicht im Personenkult ausartet.

Es fehlt ggf. ein Tutorial in dem die Ressourcenkette genau erläutert wird.

Man kann sich z.B. bei Anno genauso in den Mist reiten

Ich mags ja, wenn Spiele mir Alternativen zu reagieren anbieten. Also gerad nach der anfänglichen Spielzeit ist das schon spannend. Dass man natürlich irgendwann auch an einem Punkt ankommen sollte, wo ein Spiel als verloren gilt, setz ich mal als Standard dahin. Doch ein bisschen Skill und Lernkurve sind eigentlich immer gern gesehen.

Ich mags auch, wenn ich Spiele hab, wo ich nach zich hundert Stunden immer noch mal wieder etwas neues lernen kann und nicht alles sofort offensichtlich ist. Das erhöht dann schon massiv die Wiederspielbarkeit.

Easy to learn - hard to master.

Jetzt komplett der Prellbock ist nicht so elegant und auch nicht fair. Und wenn ich etwas als nicht fair empfinde, bin ich dann auch schnell raus.

Solang ich irgendwie noch überlegen kann, eine Situation zu retten, ist alles gut. Gerad der Punkt, an dem weiterspielen nicht mehr möglich ist, sollte dann jedoch nicht gleich in den ersten Stunden hart treffen.

 

[okto]

Habe es erstmal als Unterstützung für das Studio gekauft. Ernsthaft spielen folgt dann irgendwann im Laufe des Jahres. Endlich bringt mal wieder jemand das, was er versprochen hat.

 

[ComputerJunge]

Auch die Lobhudelei auf Volker Wertich kann ich nicht nachvollziehen.

Ich finde die hier jetzt nicht so übertrieben. Ich "kenne" ihn jetzt auch nur aus den kolportierten Sagen der Spielerahnen, Siedler selbst habe ich nie eines gespielt.

Immerhin hat er sich von Ubisoft "losgesagt", was mir zumindest Rückschlüsse auf eine weiterhin existente Grundüberzeugung zu einer vorhandenen Idee erlaubt. Das gefällt mir.

Das ist in der EA-Version sehr "viel" Indie-Spiel. Grafik ist natürlich kein PT-Highlight, die Landschaften selbst sind aber schön generiert und fügen sich zu einem größtenteils idyllischen Gesamtbild.
Spielerisch fehlt noch einiges, aber die vorhandene Basis ermöglicht auch (noch) vieles (ich will Brücken!). Stabil und bemerkenswert bugfrei ist es jetzt schon.

Der EA-Preis passt daher für mich. Und von den (überraschend) hohen Einnahmen aus der ersten Woche wird hoffentlich fast alles in der Weiterentwicklung landen (also auf den Konten der Entwicklercrew).

 

[FallDown75]

...
In diesem Fall waren die Verkaufszahlenschätzungen Dritter also eher konservativ.

Wahrscheinlich weil die gleichzeitig aktiven Spieler:innen bei SteamDB die Verkaufszahlen niedriger erschienen ließen.

Freu mich das es gut läuft für das Spiel.

 

[QXARE]

Grammatikalisch und orthographisch inkorrekt. "Spielerinnen und Spieler" oder schlicht "Spieler". Sei nicht so faul.

Sei nicht so penetrant und lass deinen Frust wo anders ab, aber nicht an Personen die sich zumindest Mühe geben. Ginge es nach dir würde da noch immer "Spieler" stehen, warum wohl?!...

Richtig Deutsch lesen ist offenbar manchmal zu viel verlangt.

Und nun? Scheinbar bist du weder in der Lage den englischen, noch den deutschen Text sinnererfassend zu lesen, denn im deutschen Text wird eindeutig nicht darauf hingewiesen, dass sich die Version NICHT mehr verändern könnte, sondern nur verändern könnte, wie es jedoch im englischen Pendant der Fall ist. Das ist ein gewaltiger Unterschied... wo sie euch heute wieder freigelassen haben, wohl noch vom Day Before Release benommen...

Jedes Early Access Game birgt ein gewisses Risiko, auch dieses. Das sollte sich jeder potentielle Käufer vor Augen führen.

 

[Alufoliengrille]

richtiges Early Access ist für mich wenn kaum was funktioniert wenn man es kauft. wie z.B. bei StarCitzizen wo es zu Beginn überhaupt nichts zu Spielen gab und man nur in seinem leeren Hangar rumlaufen konnte.
Hier hat man, für das Geld doch schon ein echt gut funktionierendes Spiel ohne größere Spielfehler. zudem wird es ja auch noch weiterentwickelt, da finde ich das nicht zu teuer.

bitte verwendet "Spielende"

 

[Neronomicon]

Schön das es so guten Anklang findet. Ich werde aber noch etwas warten mit dem Kauf.

 

[Bugsier 19]

Pioneers of Pagonia scheint bei den Spieler:innen ja sehr gut anzukommen. Da waren die Vorschusslorbeeren, die es aus dem harten Fan-Kern der Serie durchaus gab, ja berechtigt. Ggf. schaue ich mir das über die Feiertage auch einmal an. Das wäre dann mein erstes "Siedler"-Spiel.

 

[Taxxor]

Wieso? Das steht exakt das gleiche.
Könnte sich verändern. Nicht wird sich verändern.

Richtig Deutsch lesen ist offenbar manchmal zu viel verlangt

Exakt das gleiche steht da mMn nicht.

Denn auf englisch steht dort „may or may not change further“, was sich in erster Linie liest wie: Es ist möglich, dass es auf genau diesem Stand stehen bleibt.

Auf deutsch steht halt nur „may change“, was schon einen anderen Eindruck vermittelt, vor allem weil man es aus Trailern zu Genüge kennt, nämlich einer Warnung, dass das was man bei Kauf bekommt eher nicht genau so dem finalen Spiel entspricht.

 

[DonDonat]

Und wer im Ubi Management wird von dem Erfolg Kenntnis nehmen?
Ich würde schätzen: Niemand.
Wäre ja auch zu schön, die Spieler wissen was sie wollen und kaufen dass dann auch...
Kann nicht sein, lieber total am Markt vorbei Entwickeln und dann den Spielern erklären "ihr habt es einfach nicht verstanden".

Aber schön zu sehen, dass ein anständiges Konzept im Genre weiterhin finanziell tragbar ist.
Wünsche den Devs weiter viel Erfolg, werde nachdem es den EA hinter sich hat sicher mal rein schauen

 

[Neodar]

Schön für die Entwickler, dass es so gut angenommen wird.
Für mich ist es leider nichts. Zuviel Micromanagement für mich.

Ich bleibe bei Siedler 2 mit RTTR. Genau, was ich will.

 

[DaysShadow]

Und wer im Ubi Management wird von dem Erfolg Kenntnis nehmen?
Ich würde schätzen: Niemand.

Macht nichts. Schade um die Marke, aber lieber sowas wie PoP das mit Liebe erstellt wird als irgendwas von Ubisoft das nur des Geldes wegen wieder in die ursprüngliche Richtung geschoben würde nachdem sie es nun anderweitig vorgekaut bekommen haben.

Man kann nur den Entwicklern von Anno weiterhin die Daumen drücken, dass sie weitestgehend so wie bisher die nächsten Spiele bauen dürfen...