Plattformwechsel von AMD zu Intel

[Der Offliner]

Ok, welches Board wäre besser ?

Wär das besser ? http://geizhals.de/818969

Zum Beispiel, das hat UEFI und ist somit zumindest in der Hinsicht schneller.
Das wäre bestimmt auch meine Wahl :-)

 

[Casecooler91]

Gute Entscheidung,wäre nur rausgeschmissenes Geld

 

[Code46]

Zum Beispiel, das hat UEFI und ist somit zumindest in der Hinsicht schneller.
Das wäre bestimmt auch meine Wahl :-)

Also das UEFI schneller bootet als das alte BIOS ist leider auch ein Märchen.

Als ich mir vor 1, 2 Jahren meinen Rechner zusammengebaut habe dachte ich auch, super, endlich bootet das Mistbios/Uefi schneller.

Nix wars, das Asus P8H67-V Rev.3 UEFI braucht zum booten genau so lange wie mein 6, 7 Jahre altes Bios Board von Abit.
Eigentlich hat das Asus UEFI Board gar keine Vorteile zu einem BIOS. Okay, man kann mit der Maus rumklicken und bunt ist es auch, aber wer braucht das im BIOS ähm UEFI schon.

 

[Der Offliner]

Laut einigen Youtube Videos bootet dieses Board jedoch schneller als das Gigabyte.

Aber es stimmt schon, dass UEFI nicht gleich UEFI ist.

Edit: Die Version 1.0 ist zumindest schneller, von der R2.0 gibt es noch nicht so viele Videos/Erfahrungsberichte.

 

[Casecooler91]

Ein ähnliches Phänomen habe ich auch schon beobachtet:
Mein 8 Jahre alter Pentium 4 hat das Bios genauso langsam geladen wie mein q9550,obwohl der q9550 ja theoretisch schneller booten müsste.

 

[visioo]

naja der Bootvorgang hat relativ wenig mit der CPU zu tun. Jedenfalls bis WIndows geladen wird

 

[_Huma_]

ich hab meinen 965 jetzt auf 3,7GHz @1,4V laufen - Primestable ... damit komm ich erstmal noch ein wenig hin

 

[visioo]

die 300 Mhz werden sich wohl nur bei den Benchmarkpunkten bemerkbar machen Ich hab die selbe CPU wie du, lass sie aber im Stock laufen weil die bisschen Mehrleistung nicht den viel höheren Energieverbrauch rechtfertigen