Politische Profilbilder

[Apollo1980]

Liebes CB Team,


ich fühlte mich auf CB bisher immer sehr wohl. In der Welt passiert so viel Mist und Müll, dass ich hier abseits der ganzen Sorgen und Probleme, abschalten kann.
Mir fällt hier jedoch vermehrt auf, dass es Profilbilder mit einer klaren politischen Gesinnung gibt. Da stellt sich mir die Frage ob das sein muss? Ich persönlich finde, dass hier weder Parteilogos noch Antifa Fahnen angebracht sind.
Diese politischen Bekundungen spalten unter umständen die Community anstatt Sie zusammenführen.

Liebe Grüße Apollo

​

 

[Mondelorean]

So lange an den Profilbildern nix verbotenes zu sehen ist, kann man da nicht viel machen.
Es sind doch nur Bilder. Einfach nicht hinschauen, oder die Person blockieren.
Bissl Eigeninitiative.

 

[SaxnPaule]

Aus den Regeln:

Nicht erwünscht sind unter anderem: [...] Polemik, Propaganda, Provokationen und Beleidigungen sowie grundsätzlich das Abweichen vom eigentlichen Inhalt eines Themas.

Wenn ich beispielsweise "FCK AFD", "FCK SPD" oder "FCK Putin" als Profilbild nehme ist das in meinen Augen schon eine Provokation für den ein oder anderen.

 

[BFF]

Du kannst die Anzeige der Avatare abschalten. @Apollo1980 @SaxnPaule

 

[Piktogramm]

Was mich etwas verwundert, Cbase und andere offene Plattformen sind ein Zusammentreffen von einigen hundert bis tausenden aktiven Nutzer·innen. Das entspricht quasi eine Großveranstaltung, das wird praktisch nie eine entspannte Angelegenheit, wo alles nur im eigenem Komfortbereich stattfindet.

Wenn ich beispielsweise "FCK AFD", "FCK SPD" oder "FCK Putin" als Profilbild nehme ist das in meinen Augen schon eine Provokation für den ein oder anderen.

Da sich für Alles und Nichts Jemand annehmen lässt, der sich potentiell provoziert fühlen könnte, ist deine Denke konsequent einfach die Grundlage um Alles zu verbieten. Was grundlegend das Ende jedweden freien Meinungsaustausch ist und dem Zweck eines Messageboards reichlich entgegensteht.
Selbst wenn die Grenze bei "irgendwer beschwert sich, dass er/sie sich provoziert fühlt", ist es im Effekt nur ein gegenseitiges Unterbinden missfälliger Meinungen.

 

[knoxxi]

Da es auch schon Beschwerden über mein Profilbild gab, ist es ein Grund es erst recht zu behalten.

 

[Araska]

@Apollo1980 : Ich empfehle etwas mehr 'Leben und leben lassen' - Mentalität.

Die einzige Grenze, die ich hier sehe, ist die Verletzung geltenden Rechts - bei allen anderen Bildern, die ich als politisch motiviert und/oder möchtegernprovokant sehe, denke ich mir einfach meinen Teil.

@knoxxi: Welches deiner Profilbilder meinst du? Ich könnt schwören, schon mehr als einen Avatar von dir gesehen zu haben...

 

[sudfaisl]

Du kannst Nutzer, bzw. Avatare, die dir besonders unpassend erscheinen, gerne melden (Meldefunktion eines Beitrages oder des Profils) und wir entscheiden dann auf Einzelfallbasis.

Grundsätzlich ist z. B. die Einhaltung der FDGO maßgebend. Organisationen, die diese untergraben und z. B. vom Verfassungsschutz als deren zuwider eingestuft wurden, müssen keine bildliche Repräsentanz auf CB erfahren.

 

[knoxxi]

Welches deiner Profilbilder meinst du?

Als Beispiel das jetztige.

 

[Deathangel008]

Wenn ich beispielsweise "FCK AFD", "FCK SPD" oder "FCK Putin" als Profilbild nehme ist das in meinen Augen schon eine Provokation für den ein oder anderen.

der eine oder andere wird sich auch von nem "FCK Nazis" provoziert fühlen. wer sich daran oder auch deinem beispiel "FCK Putin" stört hat mMn ganz andere probleme.

das thema wurde hier juli 2024 schon mal ausgiebig diskutiert.

[...]Wir moderieren Avatare wie den Stolzmonat, Logos von gesichert extremistischen Parteien etc, genau wie Pornografie oder "Impersonation".[...]
Wer ein Problem mit "FCK NZS" (Explizit diesem und nicht dem generellen "FCK irgendwas") hat und damit indirekt den Nationalsozialismus verteidigt kann sich meinetwegen sonstwohin verziehen. Ich halte persönlich(!) auch nichts von dem "Grüne auf eine Stufe mit Nazis stellen, nur halt links" durch die Nutzung von z.B. "FCK GRN", da das absolut nicht vergleichbar ist.
Dennoch lassen wir diese Avatare zu, da wir natürlich die Meinungsfreiheit für wichtig erachten.[...]

 

[Ja_Ge]

das thema wurde hier juli 2024 schon mal ausgiebig diskutiert.

Das wird doch regelmäßig hier diskutiert, auch in technischen Threads wo es nicht hin gehört. Grundsätzlich bin ich da sogar beim TE das zumindest zu hinterfragen zu dürfen, aber leider wird es dann sehr schnell unsachlich. Da wurde selbst mein Profilbild als AFD Wähler schon hinterfragt. Gewählt habe ich es aber wegen Spitznamen auf Grund einer gewissen Ähnlichkeit und nicht wegen einer politischen Gesinnung. Daher schwieriges Thema ohne die Person dahinter nicht besser zu kennen.

 

[Micha-]

Ich bin sehr froh darum, das es in DE doch noch eine politische Zivilgesellschaft gibt und wenn sie sich auch nur über einen Avator zu erkennen gibt. Das sollte man nicht ablehnen, sondern feiern!

🍿 😀💃🕺✨🌈💫🍾

 

[Jongleur666]

Wer durch FCK NZS getriggert wird, wird auch durch FCK AFD getriggert.

 

[Apollo1980]

Ich bin sehr froh darum, das es in DE doch noch eine politische Zivilgesellschaft gibt und wenn sie sich auch nur über einen Avator zu erkennen gibt. Das sollte man nicht ablehnen, sondern feiern!

🍿 😀💃🕺✨🌈💫🍾

Da hast du grundsätzlich Recht! Nur hat man hier eben sofort wieder ein Problem!

Laut @sudfaisl "Grundsätzlich ist z. B. die Einhaltung der FDGO maßgebend. Organisationen, die diese untergraben und z. B. vom Verfassungsschutz als deren zuwider eingestuft wurden, müssen keine bildliche Repräsentanz auf CB erfahren."

Soll heißen, ein Logo der AfD ist nicht erwünscht. Während eine Flagge der Antifa wiederum OK ist. So interpretiere zumindest ich selbst diese Aussage. Hier liegt meiner Meinung nach der Hund begraben. Genau so etwas löst Debatten aus. Deshalb halte ich von einer politischen Bekennung in Foren nichts.

 

[Incanus]

Warum liegt da der 'Hund begraben'? Was legal ist, ist erlaubt, was gegen Gesetze verstößt oder gar die Freiheitlich demokratische Grundordnung in Frage stellt nicht. Da sollten wir uns doch einig sein. Was einen persönlich stört hat damit nichts zu tun und kann dann selber entsprechend ausgeblendet werden. An einer Debatte wäre ja grundsätzlich auch nichts verkehrt.

 

[knoxxi]

@Incanus Gebe ich dir recht, mit einem kleinen Zusatz noch des Hausrechts des Betreibers.

 

[Ja_Ge]

Ein Logo der AFD ist aber nicht grundsätzlich verboten?
Die einzige Alternative wäre aber doch, dass CB Logos zur Auswahl vorgibt, ob das wirklich besser ist?
Was ich mich davon ab aber schon gefragt habe, was mit dem Copyright mancher Logos ist.

 

[Sandro_Suchti]

Ein Logo der AFD ist aber nicht grundsätzlich verboten?

Die AFD ist mittlerweile sogar landesweit vom Bundesamt für Verfassungsschutz als "gesichert rechtsextremistisch" eingestuft worden, ich wäre diesbezüglich daher vorsichtig.

 

[Apollo1980]

@Ja_Ge Eben! Bevor ich mich hierzu auf andere Kommentare beziehe, hätte ich gerne eine Aussage von @sudfaisl . Antifa Flaggen als Avatar sind ok? Sind es AfD Flaggen auch?

Ergänzung (15. Januar 2026)

Die AFD ist mittlerweile sogar landesweit vom Bundesamt für Verfassungsschutz als "gesichert rechtsextremistisch" eingestuft worden, ich wäre diesbezüglich daher vorsichtig.

Und weshalb ist das so? Wer und was ist denn der Verfassungsschutz? Wer ist hier Weisungsbefugt, ein Schelm wer böses denkt. Ich wähle keine AfD, bin jedoch durch und durch Demokrat!

 

[Sandro_Suchti]

Und weshalb ist das so? Wer und was ist denn der Verfassungsschutz? Wer ist hier Weisungsbefugt, ein Schelm wer böses denkt.

Das Bundesamt für Verfassungsschutz gehört zur Exekutive und damit zu eine der Staatsgewalten. Wenn du dich dem nicht "unterordnest" dann solltest du vielleicht das Land verlassen.