News Polizeigewerkschaft fordert 3.000 Internet-Cops

[X1800er]

@Meed89: da stimme ich dir zu. Meine Perspektive ist eine ähnliche.

 

[FrittenFritz]

Wenn man sich so den Einfluss der Wirtschaft auf unsere Politik anguckt, wird die Internetpolizei wahrscheinlich eher damit beschäftigt sein auch den letzten kleinen Fisch, der sich ne Mp3 o.ä. aus dem Netz zieht, ausfindig zu machen, als die wirklich schlimmen Verbrechen, wie z.B. Kinderpornographie, zu verfolgen.

 

[Kraligor]

Auf Seiten des Bund Deutscher Kriminalbeamter sieht man die Angelegenheit ähnlich wie Rainer Wendt und fordert ein Gesetz, das „die Kriminalisten wieder handlungsfähig macht“

 

[FrittenFritz]

Dazu haben wir keinen Terroismus in diesem Land seit der RAF.

Das ist so leider nicht ganz richtig. Man bedenke z.B. die Bombenkofferattentäter, die am Bahnhof von Kiel festgenommen wurden.

 

[X1800er]

Wenn man sich so den Einfluss der Wirtschaft auf unsere Politik anguckt, wird die Internetpolizei wahrscheinlich eher damit beschäftigt sein auch den letzten kleinen Fisch, der sich ne Mp3 o.ä. aus dem Netz zieht, ausfindig zu machen, als die wirklich schlimmen Verbrechen, wie z.B. Kinderpornographie, zu verfolgen.

Das sind meine Bedenken. Das wäre rausgeschmissenes Geld. Den Beamten wird es wohl mehr Spaß machen, kleinen Kiddies den Computer wegzunehmen, anstatt Terroristen zu jagen.

 

[China]

Vor allem ist bekannt, das Kipo und Terroristen meistens per analoger POST kommunizieren!
Dann ham sie bald 3000 Cops im Netz... und die Typen schreiben sich normale Briefe ->

Des Weiteren klingt das nach einer lustigen Forderung.
Wenn man es genau nimmt, kann man bald jeden Bundesbürger ein Cop auf den Tisch setzen.
Anderweitig, wird kein normales menschliches Wesen, die unglaubliche Datenflut bewerten können...

 

[captain carot]

Also Terroristen werden sicher beigebracht bekommen, mit Tor umzugehen.

Mal im Ernst, präventive Generalüberwachung kann einfach nicht richtig sein. Es will doch auch keiner, dass wir alle GPS Sender eingepflanzt bekommen und überall Kameras montiert werden, weil wir vllt. eine Straftat begehen KÖNNTEN. Und für begründete Verdachtsfälle gibt es ja durchaus Möglichkeiten im Rahmen des Gesetzes.
Da sollte wirklich technisch aufgerüstet und meinetwegen neue Beamte eingestellt werden, eine Neuauflage des "Wir stellen die gesamte Bevölkerung unter Generalerdacht wil irgendwer ja was machen KÖNNTE" brauchen wir aber vestimmt nicht.

 

[H3rby]

Ich finde es nicht ok, wenn man mir Kriminalität unterstellt.

@H3rby: Dann befürwortest du also auch die Vorratsdatenspeicherung und die Mission Stoppschild der Bundesregierung? Überwachung zur Sicherheit: nein. Präsenz der Staatsgewalt um dem Terrorismus entgegenzuwirken: ja. Ich denke wir haben zunächst andere Probleme wie Kinder die MP3 Downloads machen.

Mmh, du meinst, ich würde dir etwas unterstellen und gleichzeitig unterstellst du mir etwas.. Sehr interessant!

Wir haben Videokameras an Bahnhöfen; und das vollkommen zurecht! Außerdem in Stadien, auch vollkommen zurecht. Außerdem gibt es eine Menge Beschränkungen, z.B. Zäune um Grundstücke, öffentliche Einrichtungen und Baustellen usw.. Außerdem gibt es Verordnungen, z.B. im Straßenverkehr. Alles völlig zurecht. Das alles wird als okay empfunden (zurecht), aber im Internet soll generell alles möglich sein ohne jegliche Kontrolle und Beschränkungen?

Wie begründest du das denn bitte?

Würdest du das okay finden, wenn plötzlich alle mit Sturmhaube durch die Straßen laufen zwecks der Erkennung? Nein, oder? Aber im Internet willst du es so? Mit welcher Begründung?

Ich bin sicherlich mit der derzeitigen Umsetzung noch nicht zufrieden, bin mir aber sicher, dass das Internet, welches immer mehr unser Leben bestimmt, ähnliche Grundlagen der Rechtslage braucht wie unser reales Leben!


Und was soll die Begründung immer mit "wir haben wichtigeres zu tun".. Es gibt immer wichtigeres!

 

[r00ter]

nuja wens den mal ne gute behörde is die das internet nach wirklich kriminellen abuscht ok ... aber ich denke das endet mit dauer goggelnden cops die sich in chats für kinder ausgeben und auf 13 jährige musik downloader losgehen.

alles andere würde mich überraschen aber mal abwarten ggf überraschen sie uns ja.

 

[HACKYne]

ich kann das alles nur befürworten
habe anfang januar anzeige gegen unbekannt gestellt gegen einen der mir über internet mit dem leben droht...
die cops haben es immernoch nich auf die reihe gekriegt den ausfindig zu machen....
wenn man als private person die rechte wie die cops hätte wäre es kein problem...gucken wer dann und dann bei utube eingeloggt war...ip zum provider und da die adresse...aber die brauchen eindeutig zu lange und so lange wird die ip doch nich geloggt oder?

die brauchen endlich mal ein paar leute die sich effektiv mit dem problem beschäftigen

 

[flappes]

Richtig wir brauchen Polizisten und die Polizisten sollen auch eine gute technische Ausstattung bekommen.
Deshalb ist die Forderung jetzt richtig und legitim.

Vorratsdatenspeicherung und Generalverdacht aller Bürger hat damit aber überhaupt nichts zu tun.

 

[r00ter]

eben. nachvorschung bei verdacht mit richterlicher beobachtung und erlaubnis. und ned alle im vorhinein beschuldigen wie bei der vds.

 

[SsX1337]

Ich bin der Meinung dass das total Irre ist (:
Mehr gibts nicht zu sagen.

 

[CoolHandLuke]

ah vielleicht ist ja dann auch ein Job für mich drin. Hab während des Studiums mit Squid, Dansguardian, Blacklistig und dem Durchforsten von Logdateien im Nebenjob meinen Spaß gehabt.

Außerdem wird man im öffentlichen Dienst auch recht ordentlich bezahlt. Ich vermute aber, dass hier max. TVöD Stellen bis E11 geschaffen werden und keine E13er für Uni Absolventen mit Diplom / Master.

 

[SheyMo]

Mmh, du meinst, ich würde dir etwas unterstellen und gleichzeitig unterstellst du mir etwas.. Sehr interessant!

du solltest schon richtig lesen, nicht er sagte das du ihm Kriminalität unterstellst, sondern das er bedingt durch die Vorratsdatenspeicherung unter Generalverdacht gestellt wird.

Ich bin sicherlich mit der derzeitigen Umsetzung noch nicht zufrieden, bin mir aber sicher, dass das Internet, welches immer mehr unser Leben bestimmt, ähnliche Grundlagen der Rechtslage braucht wie unser reales Leben!

das Internet ist bereits überreguliert und es gelten die selben Gesetze wie auch im realen Leben. Es bedarf keiner neuen Rechtslage, die bestehene ist vollkommen ausreichend.
Was benötigt wird ist mehr Polizeipersonal die a) entsprechend geschult und b) technisch dementsprechend ausgestattet sind.

Daher begrüsse ich auch diese Forderung.

Es bedarf z.B. keiner Vorratsdatenspeicherung, schon garnicht wenn es Alternativen wie Quick Freeze gibt.

 

[X1800er]

Mmh, du meinst, ich würde dir etwas unterstellen und gleichzeitig unterstellst du mir etwas.. Sehr interessant!

Nein, das waren Fragen. Steht ja dahinter, ein Fragezeichen.

Wir haben Videokameras an Bahnhöfen; und das vollkommen zurecht! Außerdem in Stadien, auch vollkommen zurecht. Außerdem gibt es eine Menge Beschränkungen, z.B. Zäune um Grundstücke, öffentliche Einrichtungen und Baustellen usw.. Außerdem gibt es Verordnungen, z.B. im Straßenverkehr. Alles völlig zurecht. Das alles wird als okay empfunden (zurecht), aber im Internet soll generell alles möglich sein ohne jegliche Kontrolle und Beschränkungen?

Ich habe nirgendswo geschrieben, das ich gegen jedwede Kontrolle bin. Sondern nur, das diese im Maße geschehen sollten und nur im akuten Bedachtsfall Überwachung eingeschaltet werden soll. Ich fühle mich im Staat Deutschland andernfalls nicht mehr wohl, wenn man mir auf Schritt und Tritt folgt.

Würdest du das okay finden, wenn plötzlich alle mit Sturmhaube durch die Straßen laufen zwecks der Erkennung? Nein, oder? Aber im Internet willst du es so? Mit welcher Begründung?

Ich verstehe nicht was das jetzt mit der Sache hier zutun hat. Im Internet ist nicht jeder anonym, man kann erkannt werden. Terroristen werden wohl wissen, wie man seine IP hinreichend verschleiert, daher halte ich solche Maßnahmen für überflüssig. Ich bin mir sicher, es werden durch striktere Internetgesetze nicht mehr Fälle aufgeklärt. Vielmehr werden mehr MP3-Downloader zur Kasse gebeten. Wenns das ist, was die Regierung will...

Ich bin sicherlich mit der derzeitigen Umsetzung noch nicht zufrieden, bin mir aber sicher, dass das Internet, welches immer mehr unser Leben bestimmt, ähnliche Grundlagen der Rechtslage braucht wie unser reales Leben!

Das bestreite ich nicht, zumal das Internet mittlerweile wesentlichen Einfluss auf unser Leben nimmt und sich nicht mehr NUR virtuell abspielt.

Und was soll die Begründung immer mit "wir haben wichtigeres zu tun".. Es gibt immer wichtigeres!

Ich finde die Aufklärung und Aufdeckung von Kinderpornoringen wichtiger als die Bestrafung irgendwelcher "Vergehen" im Internet, sei es Urheberrechtsverletzung oder sontiges. Bezgl. der Kinderpornografie wird man mit diesen Gesetzen bzw. der Forderung aber keine Ergebnisse erreichen. Wer das ernsthaft betreibt, weiß, wo er seine Sachen hosten muss.

 

[r00ter]

warum? erklär das dochmal vernünftig SsX1337 und hau ned puschal so nen spruch raus.

 

[SsX1337]

Naja man könnte die ganzen Machenschaften der letzten Jahre unter Stasi 2.0 abhaken. Gestern der Schlag ins Gesicht, heute schon wieder ein neuer Anlauf zur Massenüberwachung ^^

 

[r00ter]

wie gesagt SsX1337 es muß eine art der vernünftigen starfverfolgung geben auch im internet die ja im mom nur mangelhaft ist. wobei hier zw starftaat und delikt zu unterscheiden ist und zw generalüberwachung und nachforschung und streife fahren.

keiner will ne überwachungsbehörde aber eine geschulte einheit die im netz nach wirklichen verbrechern ausschau hält und die ihren job auch verfassungskonform erledigt wäre schon ned schlecht.

 

[Robby655]

Terrorismus bekämpfen......naja.....kein wirklicher grund
wie meed89 schon gesagt hat, wir hatten in Deutschland keinen richtigen Terrorismus mehr, seit der RAF, und ich denke mal nicht, das die RAF ihre Anschläge über MSN geplant haben

Ausserdem:
VPN -> Socks 5 -> ssh-Socks -> Vic-Socks (Über tojaner einen Proxy aufbauen) Und man wird zu 99,99% nicht gefunden