Wenn ich hier so einige Kommentare lese, kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Es gibt im Internet durchaus Kriminalität außer Kinderpornographie und Terrorismus, die geahndet werden sollte. Daher begrüße ich auch diese Forderung der Polizeigewerkschaft. Es gibt genügend "Abzockerseiten", die sich ganz klar an der Grenze der Legalität befinden und diese auch zum Teil deutlich überschreten. Für die Geschädigten ist es oft nicht einfach Anzeige zu erstatten, weil die örtlichen Behörden mit solchen Delikten oft überfordert sind oder eben die Zuständigkeit überhaupt nicht geklärt ist. Eine Behörder die sich aber speziell mit dieser thematik befasst und die personell wie materiell bzw. technisch gut ausgestattet ist kann gerade für die Geschädigten sehr hilfreich sein.
Auch wenn es viele hier anders sehen, aber auch die massiven urheberrechtsverletzungen im Internet sehe ich durchaus problematisch. Dabei ist es egal wie groß der tatsächlich entstandene Schaden ist, aber es bleibt zumindestens ein Rechtsverstoß der geahndet werden sollte. Den genauen schaden kann eh niemand beziffern, da es kaum konkrete Zahlen gibt, ob die kopierten oder gesaugten Spiele, Filme oder Alben tatsächlich gekauft worden wären, aber das spielt letztendlich auch keine Rolle, da es sich ganz klar um eine Verletzung des geltenden rechts handelt, egal wie man es dreht oder wendet. Ich verstehe dabei auch die argumentation nicht. Wenn mir etwas zu teuer ist, das Preisleistungsverhältnis nicht stimmt, oder mir ein Produkt nicht so sehr zusagt, dass ich es kaufen würde, dann muss ich auch darauf verzichten.
Ich kann auch diese Doppelmoral vieler hier nicht mehr nachvollziehen. auf der einen Seite wehrt man sich zum Teil zurecht gegen Grundrechtseingriffe, die nicht immer dem grundsatz der Verhältnismäßigkeit entsprechen und auf der anderen Seite verstößt man ganz bewusst gegen geltendes Recht.
Zudem finde ich es besser, wenn die Polizei zielgerichtet gegen Filesharing vorgeht, als wenn die Firmen Dritte heranziehen, die oft mit sehr unlauteren Methoden zu Werke gehen und zum Teil schon sehr überzogene Forderungen stellen.
Ich kann auch nicht verstehen, was dies mit einem Überwachungsstaat zu tun haben soll. Das Internet ist erstens kein rechtsfreier Raum und zweitens hat er sich zu einem Teil des öffentlichen Lebens entwickelt, in dem wie im im "richtigen Leben" gewisse Verhaltensregeln gelten. Nur leider scheinen das hier viele zu vergessen. Ich weiss nicht wie oft ich bereits im Internet über Beleidigungen, Äußerungen die schon den Tatbestand der Volksverhetzung erfüllen, Drohungen usw. gestolpert bin. Dabei habe ich mich schon oft gefragt, ob bei vielen die vermeindliche Anonymität des Internets dazu führt, dass sie sämtliche Hemmungen verlieren oder ob sie wirklich so sind.
Sicher viele Straftatsbestände werden auch so geahndet. aber wie ich bereits schrieb, wird dazu eine gute personelle und technische ausstattung benötigt. Und ich glaube kaum, dass ein Beamter einer solchen Abteilung, seine Zeit damit verbringt eine google-suche nach der anderen zu starten. Ich denke, die werden hardware- und softwaretechnisch schon recht gut ausgestattet sein. Jedenfalls würde ich mir das wünschen.
Letzendlich zeugt es auch von einer Doppelmoral, wenn man sich einerseits empört zeigt, weil bestimmte gesetzliche vorhaben alle internetnutzer unter einen Generalverdacht stellt, aber zugleich nicht besser ist, wenn man jeden Politiker, Gerichte oder Poliziebeamten unterstellt, sie seien bestechlich.
