Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Primestable?
- Ersteller DarthSpot
- Erstellt am
TheNameless
Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 9.641
nfszocker schrieb:9 Stunden und 40 Minuten
Und trotzdem muss es deshalb nicht 100%ig stabil sein.
Manche laufen ewig mit Prime und wenn man ein Spiel startet wars das.
Ich lasse Prime 2 (max. 3) Stunden laufen - das reicht mMn.
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 1.156
Hab 4 Stunden jetzt den 6000+ mit 1,20 V statt 1,35 V betrieben ohne Absturz. Bin gerade bei 1,15 V 
Ich hatte zwar Mathe LK und war auch in Physik gut dabei, aber mal ne blöde Frage.... wenn ich die Spannung um 0,2V verringere, wie viel weniger Watt verbraucht dann der Prozi? ^^
Ich hatte zwar Mathe LK und war auch in Physik gut dabei, aber mal ne blöde Frage.... wenn ich die Spannung um 0,2V verringere, wie viel weniger Watt verbraucht dann der Prozi? ^^
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 1.156
Alles klar.
Hab ihn auf 1,175 V stabil, unter Last ein Unterschied von immerhin 8°C ^.^ (47° statt 55°)
Dummerweise funzt dass nicht so richtig mit CnC :S Sonst ging er im Idle auf 1 Ghz und ca 1,0 Volt, jetzt bleibt er immer knapp unter VCoreMax. Gibts da ein gescheites Tool womit man das ändern kann? (habs im Bios umgestellt)
Hab ihn auf 1,175 V stabil, unter Last ein Unterschied von immerhin 8°C ^.^ (47° statt 55°)
Dummerweise funzt dass nicht so richtig mit CnC :S Sonst ging er im Idle auf 1 Ghz und ca 1,0 Volt, jetzt bleibt er immer knapp unter VCoreMax. Gibts da ein gescheites Tool womit man das ändern kann? (habs im Bios umgestellt)
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 1.156
Und wie stelle ich ein, dass er für CoolnQuiet auch weniger Spannung nehmen soll? Wenn ichs übers BIOS mache, wird die CPU ca 5° wärmer als sonst, da die Spannung bei 5x Multiplikator immer so 0,05V unter VCoreMax liegt.
Habs mit RMClock probiert, da laufen die einzelnen Multiplikatoren einwandfrei, zusammen mit dem RMClock-CoolNQuiet gibts einen Absturz...
Habs mit RMClock probiert, da laufen die einzelnen Multiplikatoren einwandfrei, zusammen mit dem RMClock-CoolNQuiet gibts einen Absturz...
mumpel
Commodore
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 4.555
Auf meinem HTPC mit AMD 780G läuft das folgendermaßen:
Wenn man im BIOS die VCore fixiert, schaltet er die bei C&Q nicht runter, sondern nur den Multiplikator. Das ist bei meinem Intel genauso. Dort ist es aber so, dass mein manueller Wert unter Last immer noch geringer ist, als der Wert, den C&Q (bzw. EIST bei Intel) setzen würde. Fast im BIOS fehlt sind zwei VCore-Werte für Last und Idle. Das gibt es aber IMO nicht.
Aber beim AMD funktioniert aber noch RMClock (beim Intel Wolfedale nicht mehr). Der Wert im BIOS ist hier im Prinzip egal, weil er per RMClock unter Windows geregelt wird. Also fixiert man erstmal den Multi auf max. und lässt sucht sich mit Prime95 einen VCore, auf dem die CPU mit max. Multi stabil läuft. Danach fixiert man den min. Multi und sucht dort mit Prime die niedrigste VCore. Dann gibt man die beiden Werte bei "Performance on Demand" an und lässt RMClock die Mittelwerte berechnen. Dann läuft die Kiste. Bei meinem B2300 sind es unter Last mit etwas OC um 200 MHz nur 0,9V und im Idle 0,5V.
Zum Ranpirschen an die VCore reicht anfänglich die Schritte für 10-20 min zu testen. Im schlimmsten Fall schmiert die Kiste dir einfach ab. Dann die VCore wieder erhöhen und sich so langsam dem eigentlichen Wert nähern und immer länger mit Prime testen. Zum finalen Test, solltest du dann den Rechner 2-4 Stunden laufen lassen. Je nachdem, wie sehr du den Rechner später beanspruchen willst.
Btw: Es heißt C&Q und nicht C&C - Cool & Quiet und nicht Command & Conquer
Wenn man im BIOS die VCore fixiert, schaltet er die bei C&Q nicht runter, sondern nur den Multiplikator. Das ist bei meinem Intel genauso. Dort ist es aber so, dass mein manueller Wert unter Last immer noch geringer ist, als der Wert, den C&Q (bzw. EIST bei Intel) setzen würde. Fast im BIOS fehlt sind zwei VCore-Werte für Last und Idle. Das gibt es aber IMO nicht.
Aber beim AMD funktioniert aber noch RMClock (beim Intel Wolfedale nicht mehr). Der Wert im BIOS ist hier im Prinzip egal, weil er per RMClock unter Windows geregelt wird. Also fixiert man erstmal den Multi auf max. und lässt sucht sich mit Prime95 einen VCore, auf dem die CPU mit max. Multi stabil läuft. Danach fixiert man den min. Multi und sucht dort mit Prime die niedrigste VCore. Dann gibt man die beiden Werte bei "Performance on Demand" an und lässt RMClock die Mittelwerte berechnen. Dann läuft die Kiste. Bei meinem B2300 sind es unter Last mit etwas OC um 200 MHz nur 0,9V und im Idle 0,5V.
Zum Ranpirschen an die VCore reicht anfänglich die Schritte für 10-20 min zu testen. Im schlimmsten Fall schmiert die Kiste dir einfach ab. Dann die VCore wieder erhöhen und sich so langsam dem eigentlichen Wert nähern und immer länger mit Prime testen. Zum finalen Test, solltest du dann den Rechner 2-4 Stunden laufen lassen. Je nachdem, wie sehr du den Rechner später beanspruchen willst.
Btw: Es heißt C&Q und nicht C&C - Cool & Quiet und nicht Command & Conquer
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 1.156
Normalerweise ist die Einstellung meines 6000+ wie folgt:
Multiplikator Vcore
15x 1.35
10x 1.10
5x 0.95
(so in etwa zumindest, hab die genauen werte nicht im kopf)
Jetzt setzt er für 5x aber Vcore auf knapp unter Vcore von 15x. Ich will aber, dass Vcore von 5x niedriger ist als sonst oder zumindest auf dem niveau von der standarteinstellung.
Multiplikator Vcore
15x 1.35
10x 1.10
5x 0.95
(so in etwa zumindest, hab die genauen werte nicht im kopf)
Jetzt setzt er für 5x aber Vcore auf knapp unter Vcore von 15x. Ich will aber, dass Vcore von 5x niedriger ist als sonst oder zumindest auf dem niveau von der standarteinstellung.
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 1.156
hab ich echt cnc gesagt? xD ups....
Ich hab das ja mit RMclock gemacht. Die einzelnen werte funktionieren auch (5x, 10x und 15x), jeweils einzeln ausprobiert, unter prime ein wenig getestet und so. Dann alle auf einmal rein, dachte mir "jetzt hab ich ne super cnq funktion
"
CnQ war im bios ausgeschaltet, energieoption auf desktop.
So, also RMclock an, das profil geladen mit den 3 einstellungen. Programm starten: Freeze
hab versucht alle werte ein wenig anzuheben, ohne effekt. schmiert immer ab wenn ich was starten will (sprich, wenn er von 5x auf 15x spring.)
Ich hab das ja mit RMclock gemacht. Die einzelnen werte funktionieren auch (5x, 10x und 15x), jeweils einzeln ausprobiert, unter prime ein wenig getestet und so. Dann alle auf einmal rein, dachte mir "jetzt hab ich ne super cnq funktion
CnQ war im bios ausgeschaltet, energieoption auf desktop.
So, also RMclock an, das profil geladen mit den 3 einstellungen. Programm starten: Freeze
hab versucht alle werte ein wenig anzuheben, ohne effekt. schmiert immer ab wenn ich was starten will (sprich, wenn er von 5x auf 15x spring.)
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 1.156
Hab jetzt statt RMClock mal CrystalCPUID probiert. läuft im Moment prima (nach 2 Minuten testen ^^ die Vcores hab ich ja schon ungefähr rausgefilter)
Kein Absturz beim starten eines Spiels
und das hoch-runtertakten läuft. werds mal weiter beobachten ^^
Kein Absturz beim starten eines Spiels
Ähnliche Themen
- Antworten
- 26
- Aufrufe
- 1.167
- Antworten
- 29
- Aufrufe
- 1.939
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 3.877
- Antworten
- 31
- Aufrufe
- 2.398