Nochmal was zu dieser Quad gegen Dualcore in Far Cry 2 Diskussion. (Ich beziehe mich auf den 1280x1024 Benchmark, weil hier am wenigsten Grafikkartenlimitierung auftritt)
Der Q9300 hat nur 84% des Taktes eines E8400, aber er erzielt das gleiche Ergebnis.
Jetzt nehmen wir an der E8400 wäre auf 3,6ghz übertaktet. Man bräuchte jetzt in Far Cry 2 theoretisch einen Quadcore mit 3,6ghz x 0,84 = 3,024ghz um das gleiche Ergebnis zu bekommen, was einem Q9550 mit leichter Übertaktung entspricht.
(In der Realität limitiert vorher vermutlich die Grafikkarte was man ja an dem 4ghz Quad sieht)
Wenn man jetzt aber den Q9550 ebenso übertaktet wie den E8400, also FSB 400, dann käme man auf 3,4ghz. Man bräuchte jetzt (theoretisch natürlich) einen E8400 auf 4,08ghz um das gleiche Ergebnis zu erzielen.
@Melvin: d.h. auch der zum E8500@fsb400 mit seinen spektakulären 3,8ghz! ist nicht schneller als der q9450 mit fsb400 = 3,2ghz...
Jetzt kann man natürlich sagen "Fast jeder E8400 geht auf 4ghz!", aber es gehen auch fast alle Q9550s höher als 3,4ghz
Fazit:
Die Quads haben mehr Leistung. Bei Far Cry 2 etwa 20% gegenüber einem Dualcore.
Das Problem ist nur, dass man für diese Mehrleistung sehr viel draufzahlen muss.
Wenn beide auf Standardtakt laufen ist der Q9550 gegenüber dem E8400 nur etwa 13-14% schneller, kostet aber das doppelte.
Wenn man sich also einen neuen PC kauft greift man besser zu einem Dualcore wegen dem besseren Preis/Leistungsverhältnis.
Es sei denn man will High-End und ist bereit dafür zu entsprechend zu zahlen.
ABER: Wenn man schon einen Q9450 hat ist es nicht ratsam auf einen E8400 umzusteigen weil das ein klares Downgrade ist. Es lohnt sich nur wenn man so noch ne ganze Stange Geld rausschlagen könnte.
