Qualitaet des Linux Kernels

[BSDDaemon]

Mal wieder wurde eine Studie über die Qualität des Kernels gefastelt.

Wie immer das Verhältniss zwischen automatisch gefundener Ungereimtheiten in Relation zu den Codezeilen.

http://linuxbugs.coverity.com/linuxbugs.htm

Entsprechende News sind auf diversen Seiten vorhanden und werden sicher noch folgen.

 

[marcelcedric]

Hihi, yo. Newsseiten sind nachgezogen. Aber wiedermal ne schoene Bestaetigung fuer das OpenSource Entwicklungsmodell und eine Blamage fuer Billy und seine ClosedSource Kompanenen.

:>

http://www.pro-linux.de/news/2004/7614.html
mfg

 

[BOZ_er]

Die frage ist - wie representativ ist eine Code Analyse, wenn das Analyseverfahren nicht komplett offengelegt ist.
Und warum wollen die nicht, daß das offen gelegt wird....

Ansonnsten sind Fehler wie Unused Values und Dead Code ja eher Schönheitsfehler als Bugs.
Heftig sind natürlich nicht initialisierte Variablen und Array Abfragen, die sonnstwo hingehen

 

[marcelcedric]

Die frage ist - wie representativ ist eine Code Analyse, wenn das Analyseverfahren nicht komplett offengelegt ist.
Und warum wollen die nicht, daß das offen gelegt wird....

Da spielt bestimmt Geld eine Rolle.

mfg

 

[Throx]

korrekt, nun mal bitte das gleiche mit dem MS Kernel

btw... was ist an nem micro-kernel groß anderster, schließlich protzt BSD ja damit

 

[Boron]

@Throx
http://de.wikipedia.org/wiki/Mikrokernel

 

[Throx]

ich glaube, ich sollte mehr wikipedia einsetzen

danke dir

 

[Morgoth]

schließlich protzt BSD ja damit

Seit wann denn dies? Für nen Mikrokernel sind 5 MB ganz schön groß...

Windows hat einen (leicht verweichlichten) Microkernel.

Gruß
Morgoth