r9 280x und 2560x1080?

  • Ersteller Ersteller Haggai1643
  • Erstellt am Erstellt am
H

Haggai1643

Gast
Hallo,
Ich möchte mir einen neuen Monitor und eine neue Grafikkarte kaufen. Der Monitor soll ein 21:9 widescreen monitor werden, der LG 29UM65. Nun zur Grafikkarte diese soll eine Sapphire R9 280X Vapor-X Tri-X OC werden, reicht diese um Spiele wie Battlefield 4 und Crysis 3 auf Ulta mit 2560x1080 spielen zu können? :) :D
 
da die Karte bei genannten Spielen und Details bereits mit normalen Full HD überfordert ist, Nein
 
BF4 auch nicht, nein.
Abgesehen davon ist, gerade für BF4, auch die CPU wichtig.
 
Da musst Du schon zur R9 290X greifen, sonst wird das nichts mir Ultra und 2560x1080.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für die schnellen Antworten :)
Für ne 290x wird das Geld nicht reichen (bin noch Schüler).
Ich werde dann voraussichtlich zur Sapphire R9 290 Tri-x OC greifen.
 
zwischen r9 290 und 290x ist nicht ein gewaltiger unterschied! Diese 100€ Aufpreis sind Garantiert nicht rechtfertigt. Ob du jetzt 60 FPS oder 63 FPS hast denke ich, sind 100€ nicht Wert. Ich würde lieber alles auf Hoch machen und nicht Ultra und glücklich mit der R9 290 sein
 
Ob eine 290 vs. 290x preislich gerechtfertigt ist oder nicht, kann ich nicht sagen.
Was ich aber sagen kann ist, dass du mit einer 290x bei QHD auf jeden fall mehr spaß haben wirst.
Und sicherlich wird es dort nicht zwischen 60 und 63fps liegen ;)
 
Karten, die bei 1080p noch nahe beieinander sind, können in höheren Auflösungen auseinanderdriften.
 
Im Video zeigt er eine auflösung von 1440p und da ist es auch ein kleiner Unterschied. Ist jeder Mann seine Sache. Ich würde nicht 100€ für so einen kleinen Unterschied bezahlen.
 
Würde mit nei Antworten.

Crossfire kostet und hat seine Kinderkrankheiten.
Für 2560x1080 reicht eine 290. Die 290x finde ich P/L-Technisch auch überzogen.

Was heisst für dich auf Ultra "spielen zu können"?
30FPS wird die 280x auch schaffen.

Battlefield 4 - 2560x1600 4xMSAA 16xAF

bf-2560aaaf.png
Quelle
 
Sapphire Forum
Zurück
Oben