Radeon 6870 vs Gefore GTX 550-TI

[xXPwnerXx]

Ich hab mich letztens mit einem Kollegen unterhalten, da er eine Geforce GTX 550-TI hat und ich eine Radeon 6870, welche besser sei. Was ist denn überhaupt der Unterschied zwischen beiden Karten außer dass die Radeon 6870 1024mb und die GTX 550-TI 2048mb hat? Ich dachte mir eigentlich, dass sie mehr oder weniger gleich gut sein müssen, da beide ca. 150€ kosten. Aber was macht die Radeon besser als die GTX und was macht die GTX besser als die Radeon? Und welche ist am Ende des Tages besser?

 

[ashen]

Die 6870 ist signifikant schneller (gut 40%), 1 GB reicht bei der Rohleistung, bzw. 2 GB wird einem in keinem Szenario eine spielbare Zusatzleistung bringen.

https://www.computerbase.de/2011-04/test-amd-radeon-hd-6790/5/#abschnitt_leistung_mit_aaaf

 

[aLca]

Das Forum haste gefunden, aber keine Benchmarks? Schwach,...

 

[Bullet Tooth]

Die 6870 ist, je nach Anwendung, etwa 40-80% schneller als die GTX550Ti. Für diese 1 GB mehr, gegenüber dem Standard, hat er 50€ mehr bezahlt, hat sich echt gelohnt für ihn.

http://tinyurl.com/3uwa2mx

 

[stoeggich]

hier der test
https://www.computerbase.de/2011-05/test-nvidia-geforce-gtx-560/4/#abschnitt_leistung
Dem nach ist die ATI 67% schneller

 

[power-ito]

Also ich sag mal so die 6870 ist schneller alls die GTX 550 ti da macht die 2 Gb Ram auch nicht viel aus !
Aber schaust du mal selbst :https://www.computerbase.de/2011-03/test-3x-nvidia-geforce-gtx-550-ti-sli/

 

[Ein_Freund]

Leistungsmässig ist die 6870 doch um einiges besser https://www.computerbase.de/2011-08...on-hd-6870-x2/3/#abschnitt_leistung_ohne_aaaf kann aber je nach modell abweichen.
Normal ist Amd teils ein bisschen leiser als nvidia und beim stromverbrauch minimal vorne.
Weitere Features Eyefinity für mehr als 2 bildschirme und X8 sgaa (die angeblich beste qualiver.) in dirext 9.
Bei Nvidia 3d in Spielen(3d für filme auch bei amd) phisyx (normal verbesserte quali und mehr Frames. Glaub gab mal ein Gegenprodukt von Amd das untergegangen ist) und cuda (gegenstück auch neu bei amd verwendet aber keiner)

 

[Bullet Tooth]

@Ein_Freund: CUDA und PhysX sind voll vernachlässigbar weil hier nur Nieschen bedient werden.

Besonders die Programme die Cuda nutzen sind zu 99% auch nicht kostenlos, und Standardprogs nutzen das auch nicht, also kein Argument.

Und PhysX ist auch nur ein Nieschenprodukt, weil 99% aller Spiele Bullet oder Havok nutzen. Die 5 Spiele auf dem Markt die PhysX nutzen, sind aber auch mit AMD Karten spielbar, nur dann ohne Physikalische Effekte. Also auch hier nur ein Marketinggeschwätz mehr nicht.

 

[Precide]

150€??

Entweder wurde dein Freund ganz sauber abgezockt oder du verwechselt die Karte mit der 560Ti (wobei die wiederum deutlich mehr als 150€ kostet)

http://geizhals.at/deutschland/667868

 

[Bullet Tooth]

@Preside: Das habe ich so auch übersehen. Nur 1€ Aufpreis zwischen 1GB Speicher und 2Gb.

Da habe ich wohl ein bisschen vorschnell geguckt: "Für diese 1 GB mehr, gegenüber dem Standard, hat er 50€ mehr bezahlt, hat sich echt gelohnt für ihn." Habe mich nämlich schon gewundert.

 

[NorwegianViking]

Leistungsmässig ist die 6870 doch um einiges besser https://www.computerbase.de/2011-08...on-hd-6870-x2/3/#abschnitt_leistung_ohne_aaaf kann je nach modell abweichen normal ist amd teils ein bisschen leiser als nvidia und beim stromverbrauch minimal vorne weitere features eyefinity für mehr als 2 bildschirme und X8 sgaa (die angeblich beste qualiver.) in dirext 9 bei nvidia 3d in spielen(3d für filme auch bei amd) phisyx (normal verbesserte quali und mehr frames glaub gab mal ein gegenprodukt von amd das untergegangen ist amd) und cuda (gegenstück auch neu bei amd verwendet aber keiner)

Bissel durcheinander wuerd ic hsagen

zu : phisyx (normal verbesserte quali und mehr frames glaub gab mal ein gegenprodukt von amd das untergegangen ist amd) --> PhysX sieht man bei einer Handvoll Spiele ein paar zumteil nicht nenneswerte Effekte mehr , verbessert also nichts - das Letzte " Amd das untergegangen ist amd " versteh ich leider nicht

Cuda wird sehr Haeufig zur Berechnungen von irgendwas genutzt , hab mich da nich so ganz auseinander gesetzt .

 

[Zapp_Brannigan]

auf jeden fall die hd6870. ist deutlich schneller!

 

[Ein_Freund]

Dennoch sind Cuda und physx Unterschiede zu Amd (und schrieb ich etwa das man die physx Spiele nicht mit einer Amdkarte spielen kann) es gibt zwar ein nur ein paar Spiele aber es gibt ja auch Leute die müssen alles haben hier einige spiele und eine kurze geschichte zu PhysX http://www.gamestar.de/hardware/praxis/2312602/nvidia_physx.html