Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsRadeon RX 480 Nitro+: Erste eigene Eindrücke zur Sapphire-Partnerkarte
Erst gestern konnte ComputerBase einen ersten Test der Asus Radeon RX 480 Strix und damit der ersten Partnerkarte von AMDs neuer Polaris-Grafikkarte präsentieren. Mittlerweile ist auch die gefragte Sapphire Radeon RX 480 Nitro+ in der Redaktion eingetroffen. Zeit für erste Eindrücke nach den ersten Tests.
Könntet ihr bei dem Test bitte auch kurz den Verbrauch bei Multi-Monitoring testen? Vielleicht hat Sapphire ja etwas gegen den sehr hohen Verbrauch der Standardkarte getan, auch wenn ich es nicht glaube. Ihr müsst ja nichtmal den Stromverbrauchmessen, einfach kurz nachsehen, ob der Speichertakt im idle sehr hoch ist, oder nicht. Wäre super!
Ansonsten bin ich schon sehr auf die Karte gespannt, ich hoffe der positive Ersteindruck bestätigt sich.
Mal ne doofe Frage:
Früher, also z.B. bei meiner 7950, hat man meistens (oder täusch Ich mich da?) 2 6 Pol Stecker verbaut und erst wenn das nicht mehr gereicht hat einen 6 Pol und einen 8 Pol verbaut. Bei Karten wie dieser(und vieler anderen aktueller Karten im selben (elektr.) Leistungsbereich) hab ich aber nun nur einen 8 Pol, der von den Spezifikationen bzgl Leistung über den Stecker den 2 6 Pol Steckern entspricht.
Gibts da nen Grund dafür dass man sich hier umbesonnen hat? Will man einfach weniger Platz brauchen - und warum hat man dann es früher anders gemacht?
Wäre interessant zu wissen, ob das jetzt "echte" 4 GB karten sind oder nach wie vor die restlichen 4 GB deaktiviert sind. Beim Referenz Design kann man eine 4 GB Version mittels Bios Flash auf 8 GB upgraden.
Mmh. 70€ Aufpreis für +4GB VRAM, +36MHz Chiptakt und +250MHz Speichertakt von der normalen Nitro zur Nitro+ klingt erstmal saftig.
Unterscheiden sich dann wenigstens auch das PCB oder ist das nur der Speicherausbau und der Takt?
Gute Customs sind also erst für über 300,- zu haben. Da bin ich ein wenig enttäuscht. Für eine Mittelklassekarte ist mir das ein zu hohes Preisniveau, wenn man bedenkt, dass die GTX960/R9 380 für unter 200,- zu haben sind!
Macht denke ich keinen wirklichen Unterschied. Es gibt für mich auch nur einen offensichtlichen Grund: Es ist einfach praktischer nur einen 8-Pin zu haben, finde ich.
Also ist die Nitro definitiv nicht sonderlich leise beim Spielen. Wenn man in Richtung 1400 MHz will, wirds dann wohl ganz schön laut. Das habe ich befürchtet, wenn mich z.B. an die Lautstärkemessung der 380X Nitro von PCGH erinnere. Die war ja scheinbar auch recht laut. Vielleicht wäre ein größerer Kühler, wie auf der 390(X) mit drei Lüftern, dann doch besser gewesen. Evtl. reißt es die Powercolor Devil ja noch raus, denn eine deutlich hörbare Grafikkarte kaufe ich mir bestimmt nicht.
Preis ist auch zu hoch. Leistung leicht über einer 390 für den selben Preis (vor dem Preissturz wg. der 480). Am Ende bleibt nur die geringere Leistungsaufnahme, obwohl die bestimmt auch saftig sein wird, vor allem, wenn man noch weiter übertakten will.
