MichiLH2 schrieb:
Ich empfinde es nach wie vor als recht bedenklich das Computerbase so auf Ethereum fixiert ist.
Auch
@CB, damit's in Zukunft vielleicht besser wird.
Ich finde es eher bedenklich, dass man bei CB scheinbar, so leid mir das auch tut, das so hart zu sagen, keine Ahnung vom Thema hat.
Es ist lange... wirklich lange... extreeeem lange bekannt, dass für Ether-Mining Speicherbandbreite primär wichtig ist und Rechenleistung relativ unwichtig.
Genausolange weiß man schon, dass die 1080Ti (genau wie 1080) für Ether-Mining wegen des GDDR5X schlecht ist und die eigentlich höhere Bandbreite nicht in Hashingleistung umgesetzt werden kann. Auch HBM hat dieses Problem noch (auch schon bei Fiji).
Man will also eigentlich eine Karte mit GDDR5 und maximaler Bandbreite, die nur genug Rechenleistung hat, um die Bandbreite voll auszuschöpfen.
Dieser Sachverhalt ist zentral! Damit begründet sich alles. Deshalb sind Polaris x70/x80 und GTX 1070 beliebt, weil die GDDR5 an 256 Bit haben. Und bei diesen so beliebten Karten wird das Powertarget runtergedreht! RUNTER! Nicht mit 100 oder 150%, sondern mit ~55% PT wird z.B. eine 1070 üblicherweise betrieben. Deshalb braucht man auch bei größeren Karten, die ohnehine schon mehr Rechenleistung haben nicht zu gucken, ob die bei denselben Hashraten von noch mehr Takt profitieren. Für dieselben Hashrates reicht eine Karte mit weniger und runtergetakteten Recheneinheiten bereits aus.
Der Speicher wird dann einfach hochgetaktet und man kriegt >30 MH für unter 100W. So und nicht anders machen das Miner. Das machen sie, das wollen sie!
Sorry, aber das MUSS bei jemandem, der sich Redakteur nennt und auf einer großen Webseite Leser über irgendetwas informieren möchte angekommen sein, ansonsten ist das verschenkte Mühe.
Dann gibt es auch keinen Test mit quasi solch einem Fazit:
"Joa, also Vega ist weniger Effizient als die 1080Ti, die für Ether-Mining sowieso doof ist und daher für ganz andere Währungen benutzt wird. Dafür kostet Pascal aber auch mehr, was aber auch irrelevant ist, weil ~32MH bei ~150W, ~32MG bei ~200W genau wie ~35MH bei ~250W und ~38MH bei ~300W allesamt einfach viel zu schlecht sind, um zu den Preisen beider Karten interessant zu sein."
Das war ein Vergleich von Not gegen Elend, der zur Einschätzung der Attraktivität für ETH-Miner absolut nichts bringt.
Und er war nicht einmal gut ausgeführt.
Manuelles unterakten ist nutzlos. Einfach den Speicher so hoch takten wie stabil möglich und das Powertarget in 5%-Schritten absenken, bis die Hashrate einbricht. Das letzte Setting vor dem Einbruch ist das, welches man benutzt. Die Stromeinsparungen macht das Powertarget von ganz allein und nutzt dabei von allein den höchsten noch möglichen Takt. Z.B. sind 50% Powertarget wirklich 50% weniger Stromverbrauch, bei aber deutlich mehr als 50% Takt. Eine 1070 fährt z.B. bei 60% noch locker Taktraten von 1600+Mhz.
Setzt man den Takt einfach manuell runter, läuft man Gefahr ihn unterhalb des Sweetspots zu setzen, sodass man Hashleistungsverlust hat, der für denselben oder gar geringeren Stromverbrauch gar nicht nötig wäre.
Das ist auch hier ziemlich sicher der Fall.
Vega bei 844Mhz ist einfach zu wenig. Wenn Settings mit höherem Speichertakt unterhalb von Settings mit niedrigerem Speichertakt landen, dann habt ihr den Chiptakt zu weit gesenkt.
Das Fazit sollte sein, dass Vega für ETH-Mining noch uninteressanter ist als die 1080Ti und daher vielleicht von Minern gekauft wird, aber dann genau wie die 1080Ti nicht für ETH. Das Verhältnis aus Hashleistung, Verbrauch und Preis ist einfach vieel zu schlecht für ETH-Miner. Billigere Karten bieten dasselbe bei deutlich geringerem Verbrauch.
Ganz ehrlich CB...
Holt euch für Mining-Themen einen versierten externen Redakteur heran oder so. Oder klemmt euch richtig dahinter und recherchiert gründlich. Auch der letzte Mining-Test mit Polaris war schon schwach, weil die eigentlich allgemein bekannten Zusammenhänge anscheinend nicht begriffen wurden und die wirklich überall nachzulesenden Optimierungen scheinbar nicht bekannt waren.
So ist das Ganze wirklich nicht nützlich, weil es ein verfälschtes Bild vermittelt und eigentlich jeder mit Mining-Interesse besser bescheid wissen sollte.
Gruß und mehr Glück beim nächsten Mal.
schade
