Ram Aufrüstung AM3

mozzer

Ensign
Registriert
Aug. 2008
Beiträge
133
Hallo liebe Community,

ich bin mir etwas unsicher bezüglich meiner geplanten Arbeitsspeicher-Aufrüstung. Bin etwas raus aus der ganzen Thematik.

Mein System ist in etwa 2 Jahre alt. (Siehe Signatur)
Momentan habe ich 2x2GB Geil 1333Mhz CL7 Bausteine verbaut, die auf 1,5 V laufen. Für meine Zwecke stoße ich leider schon ab und zu an die Grenzen. Nun sollen es mindestens 8GB werden.

Müssen es wieder 1333er sein, oder tuen es auch 1600er. AM3 unterstützt ja eh nur 1333Mhz, oder? Würde es Probleme mit 1600er geben? Von CL7 auf CL9 - macht es einen Unterschied? Auf was muss ich bei der Voltangabe achten?

Für gezielte Empfehlungen bin ich sehr gerne zu haben. :)

Danke für eure Mühe!
 
mozzer schrieb:
Für meine Zwecke

die da wären?
Ergänzung ()

mozzer schrieb:
Würde es Probleme mit 1600er geben?

nein
Ergänzung ()

mozzer schrieb:
Von CL7 auf CL9 - macht es einen Unterschied?

man sagte bei den Phenom II dass dort die niedrigeren cl's leichte Performancevorteile bringen, ob das wirklich spürbar ist sollte man bezweifeln

ich würde mir an deiner Stelle einfach die momentanen Standardempfehlungen zulegen mit 2x4 1600er cl9 1,5V, die bieten ein sehr gutes P/L und wären für potentielle CPU Upgrade hinsichtlich Ivy optimal weiterverwendbar

http://geizhals.de/466057

alternativ kannste dir auch einfach das gleiche 2x2 Kit nochmal kaufen, damit umgehst du wohl alle Kompatibilitätsprobleme. Es sei denn dein Board zickt bei Vollbestückung.
Bei nem Neukauf von RAM scheint 2x4 letztendlich sinniger

Ich bezweifel übrigens dass du wirklich mehr RAM brauchst
Bei nem Spiele PC bringt das Upgrade auf 8 garnix
und wenn du exzessiv Bild-/Videobearbeitung betreiben willst
solltest du dir sowieso besser ne neue CPU leisten


vergleich hier selbst bei Performancerating Spiele https://www.computerbase.de/artikel...speicher-fuer-sandy-bridge-test.1440/seite-32

egal ob 4,8,16GB, egal ob cl 7,8 oder 9 alles kaum messbar, ganz zu schweigen von spürbar
 
Zuletzt bearbeitet:
oder tuen es auch 1600er. AM3 unterstützt ja eh nur 1333Mhz

1600MHz wären theoretisch ja schneller.
Und es wird der Takt unterstützt den du einstellst.

Zur Zeit kosten 1333MHz und 1600MHz eh dasselbe.
1333MHz
http://geizhals.at/de/739044
1600MHz
http://geizhals.at/de/683899

In deinem Fall würde ich aber einfach ein 4GB Modul dazustecken.
http://geizhals.at/de/?cmp=554125&cmp=611988&cmp=448854&do_compare=+Vergleichen+

Auf was muss ich bei der Voltangabe achten?

Man sollte RAM mit 1.5V nehmen. Ist momentan der Standard.

Achten sollte man eher auf die Höhe, damit der RAM unter den Kühler/Lüfter paßt.
Also quasi jeder ohne extra Aufbauten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe auch eine AM3 CPU. Greife zu 2x4 GB RAM DDR3-1600 Modulen. Die 1,65 V stellen normalerweise keine Probleme dar. Ich hatte mit meinem Board Probleme mit der 16 GB Vollbestückung. Da liefen die RAM Module nur im 800 MHz RAMTakt im Dualchannel Mode. :mad: Alles was über 800 MHz ging, lief im Single Channel Mode.

Spürbar sind die guten Latenzen kaum. Nur in synthetischen Benchmark siehst du die Unterschiede.
Kauf einfach die goldene Mitte: 1600 MHz CL9 low-profile. Für die low-voltage zahlst du nochmal drauf.
 
Peiper schrieb:
1600MHz wären theoretisch ja schneller.
Und es wird der Takt unterstützt den du einstellst.
In deinem Fall würde ich aber einfach ein 4GB Modul dazustecken.

es wir noch lange nicht jeder Takt unterstützt den man einstellt, vor allem wenn der memory controller 1600 garnicht unterstützt
Probleme machen 1600er idR aber nicht, da dann einfach auf 1333 "heruntergeregelt" wird

und einen 4er einfach dazuklatschen ist wohl die denkbar schlechteste Lösung
 
Zuletzt bearbeitet:
Natürlich läuft der RAM mit dem eingestellten Takt.
Da wird nichts runtergeregelt.

Und 4GB + 2x2GB ergibt 4GB pro Kanal.
Also gleichmäßige Bestückung.
 
mozzer schrieb:
Müssen es wieder 1333er sein, oder tuen es auch 1600er.
Umgekehrt wird ein Schuh draus. Die 1600 sind schneller und i.d.R. teurer. Bei CPUs mit L3 Cache spielt aber die RAM Geschwindigkeit und das Timming praktisch keine Rolle und deshalb gilt: Kapazität geht vor Geschwindigkiet und beides geht vor scharfem Timming. Die Unterschiede bei Taktraten und Timmings zeigen sich nur in Benchmarks, mehr RAM nutzt Windows aber auch als Cache für das Laufwerk und gerade wer keine schnelle SSD hat, profitiert davon besonders. Also beim RAM lieber mehr als schneller, denn schneller kostet auch schnell viel mehr Geld.
 
Zurück
Oben