Ram Frage: 512MB BH5 oder 1024MB

[FX Freak]

Mein Freund verkauft derzeit 2x256MB Twinmos BH5 Speicher für 150,-€.
Er schaft mit 2,8V sogar bei 230 Mhz noch 2-2-2-5 Timings.



Ich habe derzeit 1024MB Kingston HyperX (PC3200@2,5-3-3)eingebaut, überlege mir aber ihm die Twinmos abzukaufen.

Übertakten will ich nicht,
(habs mir mal ausgeborgt und schafften auch auf meinem Sys 2-2-2-5)
trozdem möcht ich wissen was besser/schneller wäre:

Doppelt so großer Ram oder bessere Timings??

 

[Demokrator]

Ist der Kingston ein Modul? Hast du vor die zwei 256er als Duall-Channel
einzusetzen.

Meiner Ansicht nach ist doppelte Ram-Größe besser. Wirst daran merken,
dass du aus Spielen wie UT2004 bei der Rückkehr zum Win-Desktop i.d.R.
das fette Laden des Desktops fehlt hehe

 

[Arne]

2x256mb sind was für leute, die in quake3 2fps mehr haben wollen.

mit 512mb kannste aber in spielen wie far cry oder bf:v keinen blumentopf mehr gewinnen, da bringen 1024mb wesentlich mehr als die paar mhz.

was mich aber wundert, ist, dass deine hyperx nur mit cl2,5 laufen. bei ddr400 sollte da eigentlich mindestens 2-3-3-6 drin sein, oder? ich meine, das schaffen sogar meine billigen corsair valueselect riegel...

 

[FX Freak]

Kingston sind 2 Module, also 2x512MB im Dualchannel.

Die Twinmos sind 2x256MB und die würde ich auch im Dualchannel einsetzen.

Hauptfrage ist eben, ob mir schnellere timings oder größerer ram mehr bringt.

Hauptanwendungsgebiete wären:

- Videoencoding
(seit ich ne TV-Karte hab, die mit 12Mbit/s aufnimmt, muss ich DivX encoden)

- Fotobearbeitung

- Datensicherung in eine Zip Datei
(dabei hat sich gezeigt, dass selbst die 1024MB immer während des Vorgangs belegt sind, da es sich um Ordner handelt mit >1GB, jedoch vielen kleinen Dateien)

- Games (Rollenspiele/Strategiespiele)

 

[m@Go0]

Ich würde auch ganz klar bei deinem Speicher bleiben.
Für die minimal Timing Verbesserung würde ich nie meine Hyper X hergeben...
Hast du schonmal probiert deine Hyper X Timings zu verändern?

 

[Green Mamba]

Bessere Timings sind allenfalls Messbar, aber niemals spürbar.
Daher auf jeden Fall eher bei 1GB Ram bleiben, denn gesparte Aus- und Einlagerungsvorgänge aufgrund zu wenig Ram stören mehr als 1 FPS weniger.

 

[FX Freak]

hab im bios mal umgestellt auf 2-3-3 und anschließend meldete memtest86 ein paar fehler und zwar immer beim gleichen test.
ins windows konnte ich rein und auch die anwendungen liefen normal



bei 2,5-3-3 rannte memtest stundenlang fehlerfrei

 

[Green Mamba]

Dann lasses doch einfach bei 2,5, macht eh so gut wie keinen Unterschied.

 

[Catalystman]

Lass die 1024 mb drin neuere speile brauchen sehr viel ram 512+
und mit 1024 mb ram kannst du auch unter windows xp die auslagerungs datei ausstellen, hab ich bei mir auch gemacht bring sehr viel vorallem beim zippen oder laden von spielen.

 

[Hacker4free]

HI,
Bleib bei deinem Kingston Speicher, wer würde schon 1GB Ram mit 512 Ram tauschen?

 

[User1024]

1024 MB RAM sind immer schneller als 512 MB, auch wenn die Timing schlechter sind. Ich würde auf keinen Fall tauschen - schon gar nicht Kingston gegen TwinMOS.