gea
Ensign
- Registriert
- Dez. 2024
- Beiträge
- 128
ZFS war anfangs nur bei Solaris und dem Solarisfork Illumos dabei, später dann bei Free-BSD und heute bei einigen Linux Distributionen. Ansonst muss man ZFS immer extra installieren.
Ansonst misst sich Backup Effizienz daran, dass nur geändertes gesichert wird, idealerweise nicht filebasiert sondern nur geänderte Datenblöcke. Da man nicht x Kopien als Versionen speichern möchte, braucht man zudem Snaps wie in ZFS oder Restic.
Ein Sync Tool sollte auch nicht alle 100000 Dateien durchprüfen. ob sich eine geändert hat, das ist ineffizient oder neudeutsch "Ergebnisoffen" wenn effiziente, einfache Sachen nicht möglich oder gewollt sind.
Sektor für Sektor Backups haben einen sinnvollen Anwendungsfall: Images der Systemplatte für Disaster Recovery
ps
Dateisystem spielt schon eine Rolle, ZFS Snaps auf Basis von Copy on Write gibts halt nicht bei "alten" Dateisystemen wie ext4 oder ntfs. ZFS ist der Schlüssel für Effizienz, Versionierung, Schnelligkeit und Einfachheit
Ansonst misst sich Backup Effizienz daran, dass nur geändertes gesichert wird, idealerweise nicht filebasiert sondern nur geänderte Datenblöcke. Da man nicht x Kopien als Versionen speichern möchte, braucht man zudem Snaps wie in ZFS oder Restic.
Ein Sync Tool sollte auch nicht alle 100000 Dateien durchprüfen. ob sich eine geändert hat, das ist ineffizient oder neudeutsch "Ergebnisoffen" wenn effiziente, einfache Sachen nicht möglich oder gewollt sind.
Sektor für Sektor Backups haben einen sinnvollen Anwendungsfall: Images der Systemplatte für Disaster Recovery
ps
Dateisystem spielt schon eine Rolle, ZFS Snaps auf Basis von Copy on Write gibts halt nicht bei "alten" Dateisystemen wie ext4 oder ntfs. ZFS ist der Schlüssel für Effizienz, Versionierung, Schnelligkeit und Einfachheit
